Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 921/16uwzględnionowyrok14 czerwca 2016
oznaczonej oznaczone numerem: PN/16/15A/AD. Na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dn. 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2015 poz. 2164 ze zm.) zwanej dalej
Odwołujący: Orange Polska S.A. Al.Jerozolimskie160; 02-325 Warszawa
Zamawiający: Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów ul. Samorządowa 1; 26-601 Radom
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 2301/18oddalonowyrok22 listopada 2018
Zamawiający: Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia 02-326 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 4686/24oddalonowyrok8 stycznia 2025
Odwołujący: Ekodrom Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Płaska, Płaska 53, 16-326 Płaska
Główna teza. Spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia kierownika budowy wymaga wykazania zakończonych inwestycji z zakresu budowy (nie przebudowy) infrastruktury drogowej w ciągu 5 lat przed złożeniem oferty.…
Przetarg: 2024/BZP 00367225 art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 58/19umorzonopostanowienie24 stycznia 2019
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Płaska w Żylinach 16-326 Płaska, Sucha Rzeczka 60
art. 26 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 1431/19umorzonopostanowienie8 sierpnia 2019
Trybów Obsługi Pacjenta w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (TOPSOR) wraz z systemem segregacji medycznej i kardiomonitorami dla potrzeb 232 szpitalnych oddziałów ratunkowych oraz ich personelu
Odwołujący: Konsorcjum firm w składzie: SENSONICS Sp. z o.o.
Zamawiający: Lotnicze Pogotowie Ratunkowe w imieniu którego postępowanie prowadzi Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia Al. Jerozolimskie 155, 02-326 Warszawa
art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 5558/25umorzonopostanowienie4 lutego 2026
Dostawa, wdrożenie i obsługa systemu smart city w zakresie monitoringu sieci wodociągowej
Odwołujący: 2025 r. przez Odwołującego: Polkomtel Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Katowickie Wodociągi S.A. z/s w Katowicach (ul. Obrońców Westerplatte 89, 40335 Katowice) - Uczestnicy po stronie Zamawiającego: 1) Orange Polska S.A. z/s w Warszawie (Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa) 2) T-Mobile Polska S.A. z/s w Warszawie…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy.
Przetarg: TED-795749-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 545 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 4153/25umorzonopostanowienie18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp
KIO 2638/23umorzonopostanowienie19 września 2023
Dostawa kart SIM i świadczenie usługi transmisji danych M2M w sieci komórkowej
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjnaz siedzibą w Lublinie - PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział Skarżysko Kamienna
art. 520 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 471/23umorzonopostanowienie6 marca 2023
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Gmina Bielice (ul. Niepokalanej 34, 74-202 Bielice)
Przetarg: 2023/BZP 00002535 art. 557 Pzp
KIO 1844/22odrzuconopostanowienie27 lipca 2022
Pełnienie funkcji inżyniera kontraktu dla zadania: Rozbudowa i przebudowa gminnej oczyszczalni ścieków w Czosnowie
Zamawiający: Gminę Czosnów
Przetarg: 2022/BZP 00194135 art. 5 Pzp art. 7 pkt 35 Pzp art. 2 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 4 Pzp
KIO 628/22umorzonopostanowienie18 marca 2022
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi: Miejskie Centrum Sieci i Danych Urzędu m.st. Warszawy we współpracy z Biurem Zamówień Publicznych m.st. Warszawy, adres do korespondencji: ul. Niecała 2, 00-098 Warszawa
art. 16 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1546/15uwzględnionowyrok3 sierpnia 2015
Dostawa immunoglobuliny anty-D w dawce 50 µg lub 125 µg, postępowanie znak ZZP-131/15 poz. 1-3
Odwołujący: Octapharma AG, Seidenstrasse 2, 8853 Lachen, Szwajcaria
Zamawiający: Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 1273/15uwzględnionowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: Young & Rubicam Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Centrum Krwi w Warszawie
art. 120 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 911/26umorzonopostanowienie21 kwietnia 2026
Budowa inteligentnego systemu radiowego zarządzania siecią wodociągową w celu ograniczenia strat wody
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Wyszkowie
Przetarg: TED-109523-2026 art. 528 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 4159/25oddalonowyrok18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3254/25umorzonopostanowienie3 września 2025
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy (6 sierpnia 2025 r.) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało obowiązkiem zwrotu 90% wpisu.
Przetarg: TED-487040-2025 art. 16 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1538/22uwzględnionowyrok1 lipca 2022
Komisariat Policji w Otmuchowie budowa nowej siedziby ul. Krakowska dz. nr 394/1
Odwołujący: konsorcjum firm Przedsiębiorstwo Budowlane MOBUD Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Opolu
Przetarg: 2022/BZP 00120742 art. 239 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp
KIO 142/21innewyrok12 marca 2021
Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 86 000 Mg
Odwołujący: REMONDIS sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
art. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 5930/25uwzględnionowyrok23 marca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Komunikacji Miejskiej w Elblągu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Maksymalny limit waloryzacji wynagrodzenia w umowach o długoterminowe świadczenie usług transportowych nie może zostać ustalony na poziomie uniemożliwiającym rzeczywistą ochronę równowagi ekonomicznej w okresie obowiązywania…
Przetarg: TED-842057-2025 art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 330/26oddalonowyrok11 marca 2026
Ochrona obiektów i mienia ZRiKD w 2026 r.
Zamawiający: Zakład Remontów i Konserwacji Dróg w Warszawie przy Placu Czerwca 1976 r. nr 1 (02-495 Warszawa) - Miasto Stołeczne Warszawa
Główna teza. Oświadczenie wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia musi odzwierciedlać stan faktyczny na dzień jego złożenia; późniejsza korekta lub uzupełnienie dokumentacji nie niweluje skutków złożenia nieprawdziwych informacji, a…
Przetarg: TED-629120-2025 art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 4739/25uwzględnionowyrok15 grudnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Tarłów
Odwołujący: Remondis p. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Gmina Tarłów
Przetarg: 2025/BZP 00493276 art. 505 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3087/25oddalonowyrok8 września 2025
Odwołujący: BBC Best Building Consultants spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Teatr im. W.S.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, jeśli złożone dokumenty, mimo formalnych braków, pozwalają na jednoznaczną weryfikację spełnienia warunków udziału lub kryteriów oceny, a…
Przetarg: TED-200103-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3094/25oddalonowyrok1 września 2025
Świadczenie usługi całodobowej ochrony osób i mienia Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w Łodzi
Odwołujący: AGENCJA OCHRONY MK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Muzeum Archeologiczne i Etnograficzne w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku automatycznego wszczynania procedury wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp), jeśli nie zaistniały uzasadnione wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, a ich ocena…
Przetarg: 2025/BZP 00287670 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 28 Pzp
KIO 2642/25oddalonowyrok14 sierpnia 2025
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Luxury Medical Care Grzelak Krausse Sp. K. Warszawa
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. Wrocław,przy udziale uczestników po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia: Małopolska Kolumna Transportu Sanitarnego Sp. z o.o. Tarnów (KRS: 0000304258)
Główna teza. Niespójności w SWZ nie stanowią *per se* podstawy do unieważnienia postępowania, jeśli na podstawie literalnej wykładni możliwe jest jednoznaczne ustalenie warunków udziału, nawet przy różnicach między zapisami rozdziałów SWZ…
Przetarg: TED-290553-2025 art. 457 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2303/25oddalonowyrok23 lipca 2025
Zaprojektowanie (w zakresie branży SRK) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz na odcinku A2 i A3 Rabka Zaryte – Mszana Dolna – Fornale od km 6,100 (km istn. 6,109) do km 21,300 (km istn. 21,383) w ramach projektu pn.:
Odwołujący: TORPOL SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOW E SPÓŁKA AKCYJNA
Główna teza. Tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne podlega ochronie jedynie wtedy, gdy wykonawca wykaże konkretne, indywidualnie zastrzeżone informacje o wartości gospodarczej, a ich ujawnienie realnie zagraża…
Przetarg: TED-800583-2024 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.