Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: PBI Infrastruktura S.A. z/s w LublinieZamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (ul. Bohdana Dobrzańskiego 3, 20262 Lublin), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: STRABAG sp. z o.o. z/s w Pruszkowie (ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków)
Odbiór odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, zlokalizowanych na terenie Miasta Łodzi w sektorze Widzew
Odwołujący: REMONDIS sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Miasto Łódź – Urząd Miasta ŁodziBudowa mostów wraz z dojazdami w ciągu drogi wojewódzkiej nr 138 w miejscowości Ostrów w km 16+589 i km 16+780
Odwołujący: MIZ sp. z o.o.Zamawiający: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze- Odwołujący: Zinel Engineering Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Szpital Dziecięcy im. prof. dr med. J.B. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Rozwój procesów cyfrowej transformacji i cyberbezpieczeństwa w W SSD w Olsztynie.
Odwołujący: TDZ Technika dla zdrowia sp. z o.o.Zamawiający: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. dr Stanisława Popowskiego w OlsztynieGłówna teza. Opis przedmiotu zamówienia na system CIS nie może zawierać wymagań technicznych lub funkcjonalnych, które są niejednoznaczne, niemożliwe do spełnienia lub nieuzasadnione merytorycznie, co narusza art. 99 ust. 1 i 4 Pzp. Izba…
Dostawa 16 autobusów elektrycznych i 16 ładowarek w ramach zadania pn. Rozwój zeroemisyjnego transportu publicznego we Włocławku poprzez zakup zeroemisyjnego transportu wraz z niezbędną infrastrukturą - etap II
Odwołujący: Arinea sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Miasto Włocławek – Urząd Miasta Włocławek, Zielony Rynek 11/13, 87- 800 WłocławekGłówna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, udokumentowane i weryfikowalne, ogólnikowe oświadczenia wykonawcy, nawet poparte kosztorysem, nie spełniają wymogów art. 224 ust. 5 Pzp. Zamawiający nie ma…
- Odwołujący: Oltech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kamieniu PomorskimZamawiający: Gminę Stepnica
Główna teza. Uzasadnienie odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny musi zawierać konkretne odniesienie do treści złożonych wyjaśnień i dowodów wykonawcy, brak takiego uzasadnienia narusza art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz zasady…
Modernizacja oświetlenia wewnętrznego w budynkach użyteczności publicznej- Szkoły Podstawowej nr 116 przy ul. Ratajskiej 2/4 w Łodzi
Odwołujący: Optima Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w ŁodziZamawiający: Miasto ŁódźGłówna teza. Niezłożenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny w wyznaczonym terminie, nawet o kilka minut, obliguje zamawiającego do bezwzględnego odrzucenia oferty na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp, bez możliwości konwalidacji. Termin ten ma…
Roboty budowlane w przedmiocie: Część I: Wykonania robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Grupa KDM sp. z o.o. z/s w WarszawieZamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji z/s w Warszawie (ul. Królewska 27, 00060 Warszawa); - Uczestnik po stronie Zamawiającego: N.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: LOREM IPSUM N.P. z/s w Warszawie (ul. Pabla Picassa 9/38, 03-126 Warszawa)- Odwołujący: L. sp. z o.o.Zamawiający: Sąd Okręgowy w Warszawie
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, spójne z dowodami i wolne od błędów rachunkowych, ich brak lub nierzetelność uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp. Zamawiający nie może…
- Odwołujący: Comarch Spółka AkcyjnaZamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Mońkach
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 256 Pzp jest dopuszczalne, gdy zamawiający uświadomi sobie – nawet *ex post* – że treść OPZ narusza zasady konkurencji (art. 16, 17 Pzp) lub prowadzi do uprzywilejowania konkretnego…
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo – Asenizacyjne ”Astwa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Województwo Podlaskie
Budowa oczyszczalni ścieków w Michałowie – etap I
Zamawiający: Gmina Michałowoz podziałem na 3 części zamówienia o numerze: O.GD.D-3.2410.01.2023, (zwane dalej:
Odwołujący: PROKOM Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością- Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. B.
- Odwołujący: Axians IT Solutions Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w WarszawieZamawiający: Centrum e-Zdrowia w Warszawie
Budowa infrastruktury elektroenergetycznej - oświetleniowej w miejscowościach popegeerowskich Gminy Sulechów
Zamawiający: Gmina SulechówWykonanie dokumentacji projektowej – koncepcja programowa wraz z uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla zadania pn.:
Odwołujący: VOESSING POLSKA Sp. z o.o. z/s w BydgoszczyZamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach (ul. Lechicka 24, 40609 Katowice)INFORMACJE OGÓLNE dot. wypełniania formularza
Zamawiający: Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki”- Odwołujący: Public Transport Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Województwo Lubuskie Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze
Należy przy tym pamiętać, iż uwzględnienie określonych ryzyk kontraktowych lub przyjętej w danej branży skali ich wystąpienia, gdy wynikają one ze specyfiki zamawianych przez inwestora dostaw, usług lub robót budowlanych, jest obowiązkiem każdego z podmiotów składających ofertę realizacji określonego świadczenia, tym również ofertę wykonania zamówienia publicznego. Takie działanie jest bowiem naturalnym zjawiskiem w towarzyszącym prowadzeniu działalności profesjonalnej lub zarobkowej i występuje również w relacjach między podmiotami niepublicznymi
Odwołujący: Basma Security Sp. z o.o.Zamawiający: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieBudowa wiaduktu drogowego wraz z siecią na terenach aktywizacji gospodarczej w Przygodzicach
Odwołujący: Berger Bau Polska Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina PrzygodziceSprzątanie powierzchni biurowych Krajowej Rady Sądownictwa
Zamawiający: Krajową Radę Sądownictwa ul. Rakowiecka 30, 0 2-528 WarszawaDostawa i montaż ekranów diodowych wraz z konstrukcją na obiekcie PGE Narodowego w Warszawie
Zamawiający: PL-2012+ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością- Odwołujący: NB Serwis II Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina - Miasto Płock s.f. Miejski Zarząd Dróg w Płocku
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.