Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 94 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1832/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Busku-Zdroju
art. 568 pkt 2 Pzp art. 574576 Pzp
KIO 1300/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Zamawiający: COPERNICUS Podmiot Leczniczy Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 574576 Pzp
KIO 1276/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FHU PIKPHARMA S.M. z siedzibą w Zabrzu
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny nie muszą zawierać szczegółowej kalkulacji kosztów, jeśli w sposób wiarygodny i spójny uzasadniają realność zaoferowanej ceny oraz przedstawiają czynniki wpływające na jej wysokość,…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1173/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie
Główna teza. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 16 Pzp jest dopuszczalne, jeśli Zamawiający wykaże, że jej przyjęcie naruszałoby bezpieczeństwo publiczne lub istotny interes bezpieczeństwa Państwa, a zagrożenia nie da się…
art. 226 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 253 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1141/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
polegających na budowie / przebudowie budowli ochrony brzegów morskich typu drewniane ostrogi brzegowe* i / lub opaski brzegowe** o wartości nie mniejszej niż 7 000 000 zł 00 gr brutto każda, oraz minimum jednej roboty w formule
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie mogą wykluczać *a priori* wykonawców zdolnych do jego realizacji. Opis przedmiotu zamówienia w PFU musi być…
art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 3 Pzp art. 103 ust. 4 Pzp
KIO 1386/26umorzonopostanowienie22 kwietnia 2026
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Rejonowe Pogotowie Ratunkowe w Sosnowcu
art. 568 pkt 2 Pzp art. 431 Pzp art. 17 Pzp art. 436 pkt 4 lit. b Pzp
KIO 575/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą OFFICIUM O.K.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Strzelce Opolskie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jednostkowej wymaga wykazania, że kwestionowana pozycja stanowi *istotną część* ceny całkowitej (art. 224 ust. 1 Pzp) oraz że wyjaśnienia wykonawcy nie usuwają uzasadnionych…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1030/26oddalonowyrok7 kwietnia 2026
Odwołujący: FAMA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą Spółkę Akcyjną
Główna teza. Obowiązek wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty (art. 224 ust. 1 Pzp) nie rodzi dla zamawiającego obowiązku dowodzenia braku realności oferty, wystarcza, że badanie oferty i udzielonych wyjaśnień zostało przeprowadzone…
art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 1068/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: w prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W.F. AMECAM
Zamawiający: Politechnikę Lubelską
Umorzenie postępowania nastąpiło wskutek unieważnienia, odrzucenia oferty zaskarżonej odwołaniem oraz unieważnienia całego postępowania przez Zamawiającego, co spowodowało odpadnięcie substratu zaskarżenia.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 452/26oddalonowyrok23 marca 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K.S. Usługi Leśne
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Bartoszyce
Główna teza. Naruszenie art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp przez wykonawcę wymaga jednoznacznego ustalenia, że kara grzywny została nałożona na niego osobiście, a nie na podwykonawcę lub osobę trzecią. Ustalenia Izby. Izba nie stwierdziła,…
art. 128 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 416/26oddalonowyrok18 marca 2026
SOLNY KLEJNOT W KORONIE
Odwołujący: TDC Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka w Wieliczce
Główna teza. Sformułowanie w SWZ wymogu szczegółowego wylistowania w ofercie modeli urządzeń, producentów, okresów gwarancji i cen jednostkowych – przy przyjętym modelu ceny ryczałtowej – nie narusza zasady proporcjonalności ani uczciwej…
art. 16 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 377/26oddalonowyrok17 marca 2026
budynku szkoły z oddziałami przedszkolnymi w Krakowie przy ul. Bp. Albina Małysiaka
Odwołujący: Grupa Grand Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
Główna teza. Zamawiający ma prawo poprawić oczywistą omyłkę rachunkową w ofercie, polegającą na błędnym obliczeniu kwoty VAT przy zastosowaniu prawidłowej stawki, jeśli dokumentacja postępowania jednoznacznie określa tę stawkę. Ustalenia…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 3 Pzp
KIO 47/26oddalonowyrok2 marca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Grodzisku Mazowieckim Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
Główna teza. Postanowienia umowy dotyczące kar umownych i odstąpienia od niej muszą być zgodne z zasadami współżycia społecznego i uczciwej konkurencji, a także proporcjonalne do szkody lub naruszenia. Klauzule waloryzacyjne muszą zapewnić…
art. 16 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp
KIO 158/26oddalonowyrok2 marca 2026
Odwołujący: Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Niewielkie uchybienie zamawiającego w ocenie ofert, mające na celu zachowanie porównywalności ofert, nie wpływa na wynik postępowania, gdy niezgodna z warunkami zamówienia oferta wykonawcy i tak powinna zostać odrzucona. …
Przetarg: 2025/BZP 00585003 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp
KIO 112/26oddalonowyrok2 marca 2026
Zamawiający: Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie działającą w imieniu i na rzecz Ministra Cyfryzacji
Główna teza. Zmiana wykonawcy udostępniającego zasoby oraz zmiana doświadczenia polegania w całości na zasobach podmiotów trzecich po terminie składania ofert stanowi niedopuszczalną modyfikację oferty, prowadzącą do jej odrzucenia, o ile…
art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 5986/25oddalonowyrok26 lutego 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Sokołów Podlaski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku dzielenia zamówienia na części, jeśli wykaże obiektywne przesłanki świadczące o tym, że podział byłby nieuzasadniony ekonomicznie lub technicznie, nawet jeśli istnieją logiczne sposoby podziału…
art. 91 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5948/25umorzonopostanowienie12 lutego 2026
Zamawiający: Muzeum Zamkowe w Pszczynie
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a jedyny przystępujący do postępowania wykonawca nie wniósł sprzeciwu, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ustawy PZP.
Przetarg: 2025/BZP 00418334 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 5787/25uwzględnionowyrok10 lutego 2026
Odwołujący: SECURITY & CLEANING SYSTEM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
Główna teza. Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty jest obligatoryjne i musi zostać przedstawione wykonawcy w postępowaniu odwoławczym, nawet jeśli jego wyjaśnienia zawierały tajemnicę przedsiębiorstwa. Ustalenia Izby. Zamawiający…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 5607/25oddalonowyrok30 stycznia 2026
Budowa drogi S8 Wrocław (Magnice) – Kłodzko, odc. węzeł Bardo (bez węzła) – węzeł Kłodzko (z węzłem)
Odwołujący: SW ECO Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek przeprowadzić rzetelną weryfikację wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, z uwzględnieniem przedstawionych dowodów i braku możliwości niedopuszczalnej zmiany treści oferty na etapie postępowania…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 5564/25oddalonowyrok28 stycznia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ZIELTOM T.T.
Zmiana opisu przedmiotu zamówienia, która odnosi się do wszystkich powierzchni utwardzonych, może wpływać na sposób wyceny usługi przez wykonawców w odniesieniu do częstotliwości jej świadczenia, nawet jeśli sama częstotliwość nie została…
art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 5529/25oddalonowyrok28 stycznia 2026
Odwołujący: Fundacja D.T. Sport
Zamawiający: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Kościanie
Brak złożenia wykazu osób, który ma na celu uzyskanie punktów w ramach pozacenowego kryterium oceny ofert, nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Izba nie znajduje podstaw do…
Przetarg: 2025/BZP 00375822 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5679/25umorzonopostanowienie20 stycznia 2026
Zamawiający: Gminę Śrem
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego czyni dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Przetarg: 2025/BZP 00595943 art. 256 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 101 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 5284/25oddalonowyrok20 stycznia 2026
Odwołujący: OPTIMA CENTRUM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Politechnikę Warszawską
Główna teza. W trybie wyjaśniania treści oferty Zamawiający nie może dopuścić do zmiany jej przedmiotu ani istotnych parametrów technicznych, w szczególności poprzez zastąpienie zaoferowanych elementów rozwiązaniami gorszymi jakościowo lub…
Przetarg: 2025/BZP 00338436 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 275 pkt 2 Pzp
KIO 4778/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 4382/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

polegających na budowie / przebudowie budowli ochrony brzegów morskich typu drewniane ostrogi brzegowe* i / lub opaski brzegowe** o wartości nie mniejszej niż 7 000 000 zł 00 gr brutto każda, oraz minimum jednej roboty w formule

SOLNY KLEJNOT W KORONIE

budynku szkoły z oddziałami przedszkolnymi w Krakowie przy ul. Bp. Albina Małysiaka

Budowa drogi S8 Wrocław (Magnice) – Kłodzko, odc. węzeł Bardo (bez węzła) – węzeł Kłodzko (z węzłem)

O bazie wyroków KIO