Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

8 czerwca 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 133 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-513099-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1651/26oddalonowyrok12 maja 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Powiat Włocławski
Główna teza. Cofnięcie części odwołania przez odwołującego wiąże Izbę i prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp, natomiast ocena spełnienia warunków udziału (w tym zdolności zawodowej) oraz formy…
Przetarg: TED-865481-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 115 ust. 1 Pzp
KIO 597/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
odbioru (wywozu)/zagospodarowania odpadów technologicznych wytwarzanych w zakładach Zamawiającego (tj. w Zakładach Oczyszczania Ścieków Kujawy i Płaszów czy też w Zakładach Uzdatniania Wody: Bielany, Dłubnia, Raba i Rudawa), tj. odpadów o kodzie 19 08 01, 19 08 02, 19 08 05, czy też 19 09 02
Odwołujący: „KOMPOSTECH” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający sektorowy nie może dowolnie dzielić zamówień na odpadach technologicznych (np. kod 19 08 01, 19 08 05) w celu wyłączenia stosowania Pzp, jedność przedmiotowa, podmiotowa i czasowa obliguje do traktowania ich jako…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 35 ust. 1 Pzp art. 365 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 1333/26oddalonowyrok5 maja 2026
Budowa sygnalizacji świetlnych i doświetleń przejść dla pieszych
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne Euroasfalt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Pruszkowski
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z powodu nienależytego wykonania wcześniejszej umowy (art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp) oraz wprowadzenia w błąd (art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp) jest uzasadnione, gdy opóźnienie w realizacji zobowiązania jest…
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1432/26oddalonowyrok4 maja 2026
Naprawy w poziomie utrzymania P5 szesnastu elektrycznych zespołów trakcyjnych typu 22W Ee-GSM-R serii EN76
Odwołujący: Serwis Pojazdów Szynowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: ”Koleje Mazowieckie - KM” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego w postaci elektronicznej musi zostać wniesione na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych, przekazanie go na adres do doręczeń elektronicznych (art. 2…
Przetarg: TED-775406-2025 art. 508 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1419/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Świadczenie usług wsparcia i rozwoju do systemu Centralnej Bazy Czystego Powietrza
Zamawiający: Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z ceną rażąco niską, jeśli wykonawca wykaże w wyjaśnieniach realność kalkulacji, uwzględniając wszystkie koszty (w tym wynagrodzenia, gwarancje, zysk) oraz korzystne warunki…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1369/26uwzględnionowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Agrobex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa ”KZN-Zachodni” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli jej cena została sztucznie zaniżona poprzez manipulację stawkami VAT (przenoszenie kosztów między pozycjami o różnych stawkach), co stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w…
Przetarg: 2025/BZP 00558628 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp
KIO 1283/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
Remonty bieżące dróg na terenie miasta Ruda Śląska – 14 części
Odwołujący: ZRD Orfin sp.k.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp, jeśli złożone wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, mimo wezwania, nie zawierają dowodów potwierdzających kluczowe założenia kalkulacyjne (np. stawki robocizny, metody…
Przetarg: 2025/BZP 00485478 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1179/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Zakup rozrywarki do worków na linię sortowniczą odpadów zmieszanych komunalnych dla Międzygminnego Składowiska Odpadów Komunalnych Sp. z o.o. (ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 12983-2026 z dnia 09.01.2026 r., numer referencyjny Zamawiającego: PZP.271.2UE.2026.SG-K)
Odwołujący: – konsorcjum w składzie: TEST Krapkowice spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Krapkowicach
Zamawiający: Międzygminne Składowisko Odpadów Komunalnych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający może odrzucić ofertę, jeśli złożone dokumenty (np. karta katalogowa) jednoznacznie potwierdzają niezgodność z wymaganiami SWZ, nawet jeśli wykonawca twierdzi, że rozbieżność dotyczy jedynie nazewnictwa handlowego. …
Przetarg: TED-12983-2026 art. 17 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1253/26oddalonowyrok16 kwietnia 2026
Przebudowa drogi powiatowej nr 1420F w m. Ściechów (od przejazdu kolejowego do skrzyżowania z drogą powiatową 1424F)
Odwołujący: Eurovia Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Powiat Gorzowski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku precyzowania w wezwaniu do wyjaśnień (art. 224 ust. 4 Pzp) konkretnych oczekiwań co do zakresu lub formy dowodów, wystarczy, że wykonawca obali domniemanie rażąco niskiej ceny w sposób…
Przetarg: 2026/BZP 00076781 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1225/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Odwołujący: BUSTRANS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Samo wskazanie tej samej osoby kontaktowej i numeru telefonu w ofertach dwóch wykonawców nie stanowi wiarygodnej przesłanki do stwierdzenia zmowy przetargowej w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli nie towarzyszą temu…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 252 ust. 1 Pzp
KIO 740/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Zakład Robót Instalacyjno-Inżynieryjnych HYDROPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Tuchola
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy są lakoniczne, pozbawione kalkulacji i dowodów, a ich treść nie potwierdza realności zaoferowanej ceny, art. 224 ust. 1 i 5 Pzp nakłada…
art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1014/26oddalonowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Polkomtel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Katowickie Wodociągi spółka akcyjna
Główna teza. Izba nie może oceniać czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, jeśli odwołanie nie zawiera zarzutu wobec tej czynności, nawet jeśli żądanie odwołującego obejmuje jej unieważnienie. Ustalenia Izby. Odwołujący zarzucił…
Przetarg: TED-795749-2025 art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 576 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 735/26uwzględnionowyrok10 kwietnia 2026
Odwołujący: K.A.
Zamawiający: Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być sformułowane jednoznacznie, proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia oraz odnosić się do cech przedmiotu zamówienia, a nie właściwości wykonawcy. Zamawiający nie może…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 242 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 455/26innewyrok8 kwietnia 2026
Bydgoski Rower Aglomeracyjny
Odwołujący: w konsorcjum firm: Orange Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
Główna teza. Kalkulacja ceny ofertowej nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 UZNK, nawet jeśli wykonawca zastrzegł jej poufność, gdyż cena oferty jest jawna z mocy art. 222 ust. 5 pkt 2 Pzp. Ustalenia Izby.…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 421/26oddalonowyrok31 marca 2026
Budowa Nowej Przemysłowej na odcinku od węzła
Odwołujący: STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Płock
Główna teza. Zaistniały wnioski odwoławcy nie podważają oceny doświadczenia zawodowego w postępowaniu, jeżeli Zamawiający wprost zastrzegł w SWZ, iż wystarczające jest złożenie oświadczenia o liczbie lat doświadczenia bez obowiązku…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 781/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy miejscowości Kamionna w ciągu drogi krajowej nr 24
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Główna teza. Zamawiający naruszył zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji (art. 16 Pzp), zaniechując odrzucenia oferty konsorcjum wykonawców na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, gdyż dokumenty potwierdzające spełnienie…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 916/26oddalonowyrok27 marca 2026
Przebudowa węzła rozjazdów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjnych Robót Kolejowych "TOR – KRAK" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia w budowie dróg kategorii L (lub wyższej) należy interpretować łącznie z uwagami Zamawiającego w SWZ, dopuszczającymi zaliczanie robót z różnych zadań oraz bez wymogu…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 553/26uwzględnionowyrok27 marca 2026
Odwołujący: ATREM Spółka Akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Główna teza. Obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia dowodów na poparcie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny z art. 224 ust. 1 Pzp dotyczy nie tylko sytuacji wątpliwości zamawiającego, lecz także stanu określonego w art. 224 ust. 2…
art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 431/26oddalonowyrok13 marca 2026
Transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych
Odwołujący: M.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI”
Zamawiający: Gmina Skawina, Rynek 1, 32-050 Skawina
Główna teza. Wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 Pzp co do rażąco niskiej ceny wymaga wykazania, że kwestionowana cena (lub jej istotna część składowa) budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 247/26oddalonowyrok13 marca 2026
Odwołujący: Ever Medical Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Akademickie Centrum Zdrowia w Mikołowie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odwołanie nie wykazało, że oferta wykonawcy zawierała błąd w obliczeniu ceny lub była niezgodna z warunkami zamówienia, gdyż wskazane w niej stawki podatku VAT nie były wadliwe wobec nieokreślenia w dokumentacji zamawiającego…
Przetarg: TED-723106-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 171/26uwzględnionowyrok11 marca 2026
Świadczenie usługi żywienia pacjentów Szpitala św. Anny w Miechowie - powtórka
Odwołujący: Ever Medcare sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital św. Anny w Miechowie
Główna teza. Bezpośredni dowód zawarcia porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji nie jest wymagany do wykluczenia wykonawcy; wystarczające są wiarygodne przesłanki wskazujące na jego istnienie, a ciężar wykazania niezależności…
Przetarg: TED-509312-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 219/26uwzględnionowyrok10 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Grójec w roku 2026
Odwołujący: J.B. – Bolimów
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Grójec
Główna teza. Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu, jeżeli złożone przez niego wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny lub kosztu są jedynie formalne, ogólnikowe, niepoparte dowodami i nie rozwijają wątpliwości zamawiającego co do…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 87/26uwzględnionowyrok4 marca 2026
Rozbudowa, przebudowa, nadbudowa i dekarbonizacja budynku Centrum Medycznego Powiatu Wadowickiego wraz z dekarbonizacją Pawilonu C Szpitala im. św. Jana Pawła II w Wadowicach
Odwołujący: IDEABUD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek tak jednoznacznie i wyczerpująco opisać przedmiot zamówienia, aby nie budził on wątpliwości interpretacyjnych wśród wykonawców. W przypadku niejasności, należy udzielić precyzyjnych odpowiedzi na…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 531 Pzp
KIO 28/26oddalonowyrok12 lutego 2026
Odwołujący: Warbud S.A.
Zamawiający: Zakład Narodowy im. Ossolińskich
Główna teza. Konfiguracja prawna art. 128 ust. 1 i 4 Pzp nakłada na zamawiającego obowiązek wezwania do uzupełnienia dokumentów podmiotowych jedynie w sytuacji, gdy informacje w nich zawarte są niepełne lub niejednoznaczne, jednakże…
Przetarg: TED-390858-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.