Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

16 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 124 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1253/26oddalonowyrok16 kwietnia 2026
Przebudowa drogi powiatowej nr 1420F w m. Ściechów (od przejazdu kolejowego do skrzyżowania z drogą powiatową 1424F)
Odwołujący: Eurovia Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Powiat Gorzowski
Przetarg: 2026/BZP 00076781 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1225/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Odwołujący: BUSTRANS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 252 ust. 1 Pzp
KIO 740/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Zakład Robót Instalacyjno-Inżynieryjnych HYDROPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Tuchola
art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1014/26oddalonowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Polkomtel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Katowickie Wodociągi spółka akcyjna
Przetarg: TED-795749-2025 art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 576 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 735/26uwzględnionowyrok10 kwietnia 2026
Odwołujący: K.A.
Zamawiający: Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być sformułowane jednoznacznie, proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia oraz odnosić się do cech przedmiotu zamówienia, a nie właściwości wykonawcy. Zamawiający nie może…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 242 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 455/26innewyrok8 kwietnia 2026
Bydgoski Rower Aglomeracyjny
Odwołujący: w konsorcjum firm: Orange Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
Główna teza. Kalkulacja ceny ofertowej nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 UZNK, nawet jeśli wykonawca zastrzegł jej poufność, gdyż cena oferty jest jawna z mocy art. 222 ust. 5 pkt 2 Pzp. Ustalenia Izby.…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 421/26oddalonowyrok31 marca 2026
Budowa Nowej Przemysłowej na odcinku od węzła
Odwołujący: STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Płock
Główna teza. Zaistniały wnioski odwoławcy nie podważają oceny doświadczenia zawodowego w postępowaniu, jeżeli Zamawiający wprost zastrzegł w SWZ, iż wystarczające jest złożenie oświadczenia o liczbie lat doświadczenia bez obowiązku…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 781/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy miejscowości Kamionna w ciągu drogi krajowej nr 24
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Główna teza. Zamawiający naruszył zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji (art. 16 Pzp), zaniechując odrzucenia oferty konsorcjum wykonawców na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, gdyż dokumenty potwierdzające spełnienie…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 916/26oddalonowyrok27 marca 2026
Przebudowa węzła rozjazdów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjnych Robót Kolejowych "TOR – KRAK" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia w budowie dróg kategorii L (lub wyższej) należy interpretować łącznie z uwagami Zamawiającego w SWZ, dopuszczającymi zaliczanie robót z różnych zadań oraz bez wymogu…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 553/26uwzględnionowyrok27 marca 2026
Odwołujący: ATREM Spółka Akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Główna teza. Obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia dowodów na poparcie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny z art. 224 ust. 1 Pzp dotyczy nie tylko sytuacji wątpliwości zamawiającego, lecz także stanu określonego w art. 224 ust. 2…
art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 431/26oddalonowyrok13 marca 2026
Transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych
Odwołujący: M.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI”
Zamawiający: Gmina Skawina, Rynek 1, 32-050 Skawina
Główna teza. Wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 Pzp co do rażąco niskiej ceny wymaga wykazania, że kwestionowana cena (lub jej istotna część składowa) budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 247/26oddalonowyrok13 marca 2026
Odwołujący: Ever Medical Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Akademickie Centrum Zdrowia w Mikołowie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odwołanie nie wykazało, że oferta wykonawcy zawierała błąd w obliczeniu ceny lub była niezgodna z warunkami zamówienia, gdyż wskazane w niej stawki podatku VAT nie były wadliwe wobec nieokreślenia w dokumentacji zamawiającego…
Przetarg: TED-723106-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 171/26uwzględnionowyrok11 marca 2026
Świadczenie usługi żywienia pacjentów Szpitala św. Anny w Miechowie - powtórka
Odwołujący: Ever Medcare sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital św. Anny w Miechowie
Główna teza. Bezpośredni dowód zawarcia porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji nie jest wymagany do wykluczenia wykonawcy; wystarczające są wiarygodne przesłanki wskazujące na jego istnienie, a ciężar wykazania niezależności…
Przetarg: TED-509312-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 219/26uwzględnionowyrok10 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Grójec w roku 2026
Odwołujący: J.B. – Bolimów
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Grójec
Główna teza. Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu, jeżeli złożone przez niego wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny lub kosztu są jedynie formalne, ogólnikowe, niepoparte dowodami i nie rozwijają wątpliwości zamawiającego co do…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 87/26uwzględnionowyrok4 marca 2026
Rozbudowa, przebudowa, nadbudowa i dekarbonizacja budynku Centrum Medycznego Powiatu Wadowickiego wraz z dekarbonizacją Pawilonu C Szpitala im. św. Jana Pawła II w Wadowicach
Odwołujący: IDEABUD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek tak jednoznacznie i wyczerpująco opisać przedmiot zamówienia, aby nie budził on wątpliwości interpretacyjnych wśród wykonawców. W przypadku niejasności, należy udzielić precyzyjnych odpowiedzi na…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 531 Pzp
KIO 28/26oddalonowyrok12 lutego 2026
Odwołujący: Warbud S.A.
Zamawiający: Zakład Narodowy im. Ossolińskich
Główna teza. Konfiguracja prawna art. 128 ust. 1 i 4 Pzp nakłada na zamawiającego obowiązek wezwania do uzupełnienia dokumentów podmiotowych jedynie w sytuacji, gdy informacje w nich zawarte są niepełne lub niejednoznaczne, jednakże…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 5705/25uwzględnionowyrok3 lutego 2026
Systemy konsularne – usługi modyfikacji i utrzymania
Odwołujący: Sygnity Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Zamawiający, wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, nie może dopuścić do złożenia wyjaśnień po terminie, a odrzucenie oferty z powodu braku kompletnych wyjaśnień jest obowiązkiem, jeśli wyjaśnienia te nie…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5592/25oddalonowyrok3 lutego 2026
Usługa polegająca na całodziennym żywieniu pacjentów Uzdrowisko Rymanów S.A.
Odwołujący: ADK Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uzdrowisko Rymanów Spółka Akcyjna
Główna teza. Obowiązek wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 128 ust. 1 Pzp następuje dopiero po wyczerpaniu możliwości wyjaśnienia niejasności w trybie art. 128 ust. 4 Pzp, a dopuszczenie nowego wykazu usług i referencji nie…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 5237/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Odwołujący: Doit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Zamawiający dokonuje zmiany warunku udziału w postępowaniu w drodze odpowiedzi na pytania wykonawców, jeśli odpowiedź ta w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości doprecyzowuje lub modyfikuje pierwotne brzmienie warunku,…
Przetarg: TED-574925-2025 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 5362/25oddalonowyrok29 stycznia 2026
Odwołujący: Fbserwis Zielony Kamieńsk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę – Miasto Tomaszów Mazowiecki
Główna teza. Zamawiający ma bezwzględny obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na jej sfinansowanie, chyba że skorzysta z uprawnienia do jej zwiększenia, co…
Przetarg: TED-666028-2025 art. 255 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 5528/25uwzględnionowyrok26 stycznia 2026
Zakup i dostawa sprzętu komputerowego do 6 szkół podstawowych z terenu Gminy Krzeszowice, w ramach projektu
Zamawiający: Gminę Krzeszowice
Główna teza. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga wykazania konkretnej niezgodności treści oferty z precyzyjnie wskazanym postanowieniem SWZ, a nie domniemania czy przypuszczenia zamawiającego. Ustalenia Izby.…
Przetarg: 2025/BZP 00493408 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4246/25oddalonowyrok8 grudnia 2025
Budowa centrów przesiadkowych w Dąbrowie Zielonej, Koniecpolu, Przyrowie i Poczesnej z systemem zarządzania transportem Pow. Częst
Odwołujący: Genesismobo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Częstochowski
Przetarg: 2025/BZP 00333789 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 122 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp
KIO 4386/25oddalonowyrok2 grudnia 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. OLS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: , którym jest Związek Międzygminny ds. Ekologii w Żywcu
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 3958/25uwzględnionowyrok1 grudnia 2025
Odwołujący: Palmett spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Miasto stołeczne Warszawa
Przetarg: 2025/BZP 00169428 art. 345 ust. 2 Pzp art. 328 ust. 2 Pzp art. 337 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4354/25oddalonowyrok27 listopada 2025
Odwołujący: Partner Systems spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: , którym jest Centralna Szkoła Państwowej Straży Pożarnej w Częstochowie
art. 107 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 4 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.