Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 377

orzeczeń w bazie

7169

uwzględnionych odwołań

10 891

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264092 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 6030 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3762/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Wprowadzenie projektów stałej organizacji ruchu drogowego na terenie Gminy M. – II etap
Odwołujący: Konsorcjum: Konsorcjum PZM WIMET J. Sp. z o.o., MTB DROG p. z o.o.
Zamawiający: Gmina M. S
Przetarg: 2026/BZP 00295599 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3701/26uwzględnionowyrok21 sierpnia 2026
Budowa wewnętrznej instalacji wodociągowej przeciwpożarowej oraz hydroforni do celów przeciwpożarowych w budynku biurowym przy ul. Kordylewskiego 1 1 w Krakowie, nr postępowania ZP/12/26/DIZN, zwane dalej postępowaniem. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 30 kwietnia 2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych, numer publikacji ogłoszenia: 2026/BZP 00224935. 27 lipca 2026 r. wykonawca
Odwołujący: „SIB Inwestycje” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Małopolską Agencję Rozwoju Regionalnego spółka akcyjna
Wykonawca nie mógł powołać się na doświadczenie podmiotu trzeciego, który nie miał wykonać robót budowlanych, a późniejsza zmiana sposobu wykorzystania tego potencjału była niedopuszczalna. Ponieważ zamawiający nie zastosował wcześniej…
Przetarg: 2026/BZP 00224935 art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 123 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3585/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Budowa i rozbudowa ul. Jana Pawła II w Pajęcznie
Odwołujący: „DORBUD” J.C. w Krzeczowie
Zamawiający: Gmina Pajęczno
Odwołanie oddalono, ponieważ odwołujący nie wykazał obiektywnie, że wcześniejsze umowy zostały nienależycie wykonane z przyczyn leżących po stronie wykonawcy w znacznym stopniu lub zakresie. Samo odstąpienie od umowy i naliczenie kar nie…
Przetarg: 2026/BZP 00217206 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3372/26uwzględnionowyrok21 sierpnia 2026
Przebudowa linii tramwajowej na ul. Legionów i ul. Zielonej wraz z infrastrukturą zasilającą i przystankową oraz modernizacją sieci wodociągowej
Odwołujący: Budimex Spółka AKcyjna
Przetarg: TED-639276-2026 art. 464 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 465 ust. 1 Pzp
KIO 3234/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Absencja chorobowa w 2025 r.
Odwołujący: Kanzeon Wrocławski Catering Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Wrocław
Odwołujący nie wykazał podstaw do wezwania wykonawców do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, ponieważ ich ceny były zbliżone, mieściły się w kwotach przyjętych przez zamawiającego, a własne kalkulacje odwołującego opierały się na…
Przetarg: 2026/BZP 00245892 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2861/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie: Rejon w Międzyrzecu Podlaskim (część 1) /Rejon w Zamościu (część 2)
Odwołujący: Konsorcjum: BUDIA – Standard Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie udowodnił, że zaoferowana cena była nierealna, a przedstawione różnice cenowe i przypuszczenia nie wykazywały rażącego zaniżenia. Nie wykazano także czynu nieuczciwej konkurencji ani…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 3860/26umorzonopostanowienie20 sierpnia 2026
Dostawa materiałów ochronnych
Odwołujący: ZARYS International Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Białymstoku im. Mariana Zyndrama-Kościałkowskiego
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie w całości. Rozstrzygnięcie wydano na podstawie art. 568 pkt 1.
art. 528 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3576/26uwzględnionowyrok20 sierpnia 2026
Rewitalizacja Placu Teresy Platy-Nowińskiej
Zamawiający: Gmina Stary Sącz
Izba uznała, że rewitalizacja placu stanowi jedno kompleksowe świadczenie, dlatego zastosowanie stawki 23% VAT nie powodowało błędu w obliczeniu ceny i bezzasadnie odrzucono ofertę odwołującego. Jednocześnie brak wskazania w ofercie…
Przetarg: 2026/BZP 00274842 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3261/26umorzonopostanowienie20 sierpnia 2026
Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym budowy drogi ekspresowej S74 na odcinku Opatów (Okalina Kolonia) – Nisko węzeł
Odwołujący: Trakt Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego w formie postanowienia oraz zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
art. 126 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3124/26uwzględnionowyrok20 sierpnia 2026
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
Przetarg: TED-801430-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3754/26umorzonopostanowienie19 sierpnia 2026
Odwołujący: TOP-GYM Wolny sp.k.
Zamawiający: Gmina Otwock
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania uzasadniało także zwrot 90% uiszczonego wpisu.
Przetarg: 2026/BZP 00359526 art. 16 pkt 1 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 3675/26uwzględnionowyrok19 sierpnia 2026
Modernizacja Informatycznego Systemu Kontroli (ISK) – rozwój i rozbudowa
Odwołujący: ALFAVOX SOFTWARE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
Przetarg: TED-377778-2026 art. 223 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3597/26oddalonowyrok19 sierpnia 2026
Dostawa odłączników i uziemników do sieci 110 kV, 220 kV, 400 kV – zamówienie szczegółowe nr 4
Odwołujący: Zakład Wytwórczy Aparatów Elektrycznych sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 107 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 74 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp
KIO 3399/26oddalonowyrok19 sierpnia 2026
Wykonanie przyłączy elektroenergetycznych dla oświetlenia 6 przejść dla pieszych i znaków aktywnych w ciągu drogi wojewódzkiej nr 728 na terenie gminy Belsk Duży, powiat grójecki, województwo mazowieckie
Odwołujący: MR INSTAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał należytego wykonania prac dokumentami pochodzącymi od podmiotu posiadającego pełną wiedzę o ich zakresie i jakości. Przedłożone faktury potwierdzały jedynie zakup i zapłatę…
Przetarg: 2026/BZP 00206444 art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp
KIO 3396/26uwzględnionowyrok19 sierpnia 2026
Odwołujący: Axians IT Services Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania przez wykonawcę, że objęte nim informacje spełniają ustawowe przesłanki, w szczególności mają wartość gospodarczą. Izba uznała, że ogólne twierdzenia nie wystarczyły, dlatego…
Przetarg: TED-450669-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 13 Pzp
KIO 3191/26uwzględnionowyrok19 sierpnia 2026
Odwołujący: ZDI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Zamość
Zamawiający bezpodstawnie zaniechał odtajnienia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, ponieważ wykonawca nie wykazał obiektywnej wartości gospodarczej informacji ani podjęcia konkretnych działań dla zachowania ich poufności. Izba…
Przetarg: 2026/BZP 00254379 art. 224 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3134/26uwzględnionowyrok19 sierpnia 2026
Odwołujący: P.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU P.G.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Oferta nie może zostać odrzucona z powodu niespełnienia warunku udziału, jeżeli wykonawca posiadał wymaganą, ostateczną decyzję już w chwili upływu terminu składania ofert. Zamawiający nie może po wniesieniu odwołania rozszerzać faktycznej…
Przetarg: 2026/BZP 00227635 art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3650/26uwzględnionowyrok18 sierpnia 2026
Świadczenie usługi ochrony fizycznej Stadionu Miejskiego w Łodzi przy al. Unii Lubelskiej 2, Stadionu Miejskiego w Łodzi przy al. Piłsudskiego 138, Hali Sport Arena w Łodzi przy al. Unii Lubelskiej 2 oraz obiektu Moto Arena w Łodzi przy ul. 6-go Sierpnia 71
Odwołujący: SECURITY EMPORIO SPÓŁKĘ Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKĘ KOMANDYTOW Ą
Zamawiający: "MIEJSKĄ ARENĘ KULTURY I SPORTU" SPÓŁKĘ Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Izba uwzględniła odwołanie w części i nakazała obniżenie wymaganego ubezpieczenia OC z 15 000 000 zł do 4 000 000 zł. Zamawiający nie wykazał, że wykonawca posiadający ubezpieczenie na poziomie 2 000 000 zł lub 4 000 000 zł nie ma…
Przetarg: 2026/BZP 00354442 art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3526/26oddalonowyrok18 sierpnia 2026
Dostawa petard z podziałem na części: Część I zamówienia: Petardy pozorujące strzał armatni (ZL-80) lub równoważne, Część II zamówienia: Petardy pozorujące strzał armatni z zapalnikiem tarciowym ZT-1 (ZT-100) lub równoważne
Zamawiający: Skarb Państwa – Agencję Uzbrojenia w Warszawie
Izba uznała, że wykluczenie wykonawcy było zgodne z prawem, ponieważ właściwa instytucja oceniła go jako niewiarygodnego w zakresie niezbędnym do wykluczenia zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa państwa, co wypełniało przesłankę z…
Przetarg: TED-291495-2026 art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 405 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3362/26oddalonowyrok18 sierpnia 2026
Odwołujący: KBJ S.A., DahliaMatic Sp. z o.o.z siedzibą lidera w Warszawie
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że oferta została prawidłowo odrzucona z powodu wniesienia wadium w nieprawidłowej formie, a aneks do gwarancji nie zapewniał prawidłowego zabezpieczenia oferty. Zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny nie…
Przetarg: TED-196630-2026 art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 3277/26uwzględnionowyrok18 sierpnia 2026
Odwołujący: POLSKA CHMURA - ZW IĄZEK PRACODAW CÓW
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Pl. Bankowy 3/5 (00-950 Warszawa)
Izba uwzględniła odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego wymagania certyfikatu producenta, ponieważ zamawiający nie dopuścił certyfikatu równoważnego ani nie uzasadnił takiego ograniczenia. Nakazano modyfikację dokumentacji przez…
Przetarg: TED-677721-2026 art. 16 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2850/26umorzonopostanowienie18 sierpnia 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie: Rejon w Międzyrzecu Podlaskim (część 1) /Rejon Zamościu (część 2)
Odwołujący: Konsorcjum: BUDIA – Standard Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający unieważnił zaskarżony wybór oferty najkorzystniejszej i zapowiedział powtórzenie badania oraz oceny ofert. Wobec tego nie istniały już czynności objęte odwołaniem, a postępowanie stało się…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3622/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Dowóz uczniów do szkół na terenie Gminy Iłża w okresie od dnia 1 września 2026r. do końca roku szkolnego 2026/2027 (w dni nauki szkolnej)
Odwołujący: Ł.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Ł.O. OPARKA "DVL”, Korczyn 138, 26-067 Strawczyn
Zamawiający: Gmina Iłża
Przetarg: 2026/BZP 00320781 art. 224 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3561/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: INSTALNIKA sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. w Warszawie
art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 122 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3363/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: EB2B Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-452747-2026 art. 214 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 1 lit. b Pzp art. 129 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.