Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 421 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3854/25umorzonopostanowienie7 października 2025
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne "Świdnica" Sp. z o.o. Świdnica,przy udziale uczestnika– wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia: A.ELEKTROTIM S.A. Wrocław po stronie odwołującego, B.ARINEA Sp. z o.o. Borek po stronie zamawiającego
art. 525 Pzp
KIO 3530/25oddalonowyrok7 października 2025
Świadczenie usług transportu osób
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: PKS Tarnobrzeg Sp. z o.o. Tarnobrzeg
Zamawiający: Gmina Radzymin
Główna teza. Cena oferty nie może być uznana za rażąco niską wyłącznie na podstawie jej odległości od średniej rynkowej, jeśli wykonawca udzielił wyjaśnień i dowodów adekwatnych do wezwania, a zamawiający nie wykazał, że oferta nie pozwala…
Przetarg: TED-433084-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3549/25uwzględnionowyrok6 października 2025
w S.A., numer postępowania: DLŻ-01/25, zwane dalej:
Zamawiający: Uzdrowisko Rymanów spółkę akcyjną
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, dopuszczając do udziału wykonawcę, który nie wykazał rzeczywistego spełnienia warunku doświadczenia (100 dziennych posiłków), a także błędnie zaakceptował umowę zlecenia jako…
Przetarg: TED-374908-2025 art. 239 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 3647/25oddalonowyrok2 października 2025
Wykonanie robót budowlanych polegających na rozbudowie i modernizacji oczyszczalni ścieków w Działdowie w ramach projektu pn.:
Odwołujący: Newater sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o.
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga rzeczywistego wykazania (a nie tylko ogólnego oświadczenia) spełnienia trzech przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej…
Przetarg: TED-324897-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp
KIO 3391/25oddalonowyrok29 września 2025
Odwołujący: CONW IK spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Błąd w obliczeniu ceny oferty z powodu nieprawidłowej stawki VAT (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp) wymaga jednoznacznego wykazania przez zamawiającego, że wykonawca naruszył obowiązujące przepisy podatkowe, ciężar dowodu spoczywa…
Przetarg: 2025/BZP 00310568 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3322/25uwzględnionowyrok24 września 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Knurów z siedzibą w Knurowie przy ul. dr. Floriana Ogana 5 (44-190 Knurów)
Główna teza. Wymóg zlokalizowania bazy operacyjnej w promieniu 5 km od granic miasta narusza zasady uczciwej konkurencji i proporcjonalności (art. 16, art. 17 ust. 1 Pzp), jeśli nie jest obiektywnie uzasadniony potrzebami zamówienia,…
Przetarg: TED-439209-2025 art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3201/25uwzględnionowyrok23 września 2025
Umowa ramowa na świadczenie usług telefonii komórkowej dla Miasta Stołecznego Warszawy
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Orange Polska S.A. Warszawa
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnego zbadania wyjaśnień wykonawcy, zamawiający nie może opierać decyzji na błędnej interpretacji kalkulacji lub arbitralnym podważeniu wiarygodności dowodów.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3604/25umorzonopostanowienie19 września 2025
Świadczenie usługi transmisji danych w sieci WAN resortu finansów
Odwołujący: Orange Polska S.A. ul. Aleje Jerozolimskie 160; 02-326 Warszawa
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów ul. Samorządowa 1, 26-601 Radomz udziałem przystępującego: T-Mobile Polska S.A. ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa po stronie odwołującego
Uwzględnienie przez zamawiającego odwołania w całości przed otwarciem rozprawy wyłącza dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego i obliguje do zwrotu wpisu.
Przetarg: TED-410542-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 Pzp
KIO 3307/25oddalonowyrok19 września 2025
Rozbudowa drogi powiatowej nr 1331P Trzcianka - Biała
Odwołujący: Kowalski Budownictwo spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Czarnkowsko-Trzcianecki, uczestnik po stronie Zamawiającego - Eurovia Polska spółka akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny (RNC) wymaga wyczerpującego uzasadnienia przez zamawiającego, że złożone wyjaśnienia, mimo dowodów, nie eliminują wątpliwości co do realności ceny, a samooczyszczenie musi…
Przetarg: 2025/BZP 00152236 art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3086/25uwzględnionowyrok17 września 2025
Odwołujący: Ever Medical Care spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu wymagający doświadczenia w utrzymaniu terenów zewnętrznych wpisanych do rejestru zabytków jest nieproporcjonalny i dyskryminujący, jeśli przedmiot zamówienia nie obejmuje prac konserwatorskich…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 3112/25oddalonowyrok15 września 2025
Odwołujący: Agencja Rozwoju Regionalnego Starachowicach
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo drobnych nieścisłości redakcyjnych, są spójne z ofertą i biznesplanem, a kalkulacja kosztów realistycznie uwzględnia specyfikę…
Przetarg: TED-217186-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3263/25oddalonowyrok12 września 2025
Odnawialne źródła energii w Gminie Gorzkowice – edycja II, znak ZP.271.3.2025(zwane dalej:
Odwołujący: Eco-Team spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Gorzkowice
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia nie podlega poprawie w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, jeśli nie da się jednoznacznie ustalić woli wykonawcy bez prowadzenia niedozwolonych negocjacji lub rekonstrukcji oświadczenia…
Przetarg: TED-202925-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3136/25oddalonowyrok12 września 2025
Odwołujący: Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Przedborskiej
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku *ex officio* wzywać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału, jeśli na podstawie złożonych środków dowodowych (w tym referencji) uzna, że warunek został…
Przetarg: 2025/BZP 00288993 art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 3093/25oddalonowyrok11 września 2025
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Ekopol Górnośląski Holding S.A. Piekary Śląskie
Zamawiający: „Koleje Małopolskie” Sp. z o.o. Kraków (KRS 0000500799),przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Borim Paliwa Sp. z o.o. Studzienice (KRS 0000618478)
Główna teza. Zamawiający ma prawo do wielokrotnego wzywania wykonawcy do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp), jeśli pierwsze wyjaśnienia są niewystarczające lub budzą dalsze wątpliwości, pod warunkiem, że nie prowadzi to do…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3087/25oddalonowyrok8 września 2025
Odwołujący: BBC Best Building Consultants spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Teatr im. W.S.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, jeśli złożone dokumenty, mimo formalnych braków, pozwalają na jednoznaczną weryfikację spełnienia warunków udziału lub kryteriów oceny, a…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3079/25oddalonowyrok5 września 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zawarcie umowy koncesji GRUPA VOLF spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Inowrocławiu oraz GRUPA VOLF spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Mogileńskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej współka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Powtórzenie czynności postępowania po uwzględnieniu odwołania (art. 522 Pzp) uniemożliwia zaskarżenie tych samych kwestii na nowo, odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 5 Pzp, jeśli zamawiający wykonał…
Przetarg: 2025/BZP 00185905 art. 528 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3080/25oddalonowyrok4 września 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym - nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Warszawa
art. 433 pkt 3 Pzp art. 433 Pzp art. 134 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 3073/25oddalonowyrok3 września 2025
Odwołujący: REMONDIS Medison spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej Górze
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji *ex officio* wolnych mocy przerobowych instalacji do unieszkodliwiania odpadów medycznych w innym województwie, jeśli wykonawca wykaże, że spełnia zasadę bliskości na podstawie art. 20…
Przetarg: 2025/BZP 00271254 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp
KIO 2986/25oddalonowyrok1 września 2025
Odwołujący: Akrivia spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak numeru katalogowego w ofercie nie stanowi automatycznej podstawy do jej odrzucenia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), jeśli inne elementy (producent, model, specyfikacja komponentów) umożliwiają jednoznaczną identyfikację…
Przetarg: TED-59353-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2899/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
DOSTAWA W ZORU PARTII PROTOTYPOW EJ, PARTII PROTOTYPOW EJ, W ZORU PARTII PRÓBNEJ, PARTII PRÓBNEJ I W ZORÓW DO PRODUKCJI SERYJNEJ NAMIOTU OBOZOW EGO
Odwołujący: ubiegających się o udzielenie zamówienia: Rekord Rescue sp. z o. o. Wrocław
Zamawiający: Skarb Państwa - 31 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY Zgierz
Główna teza. Skuteczność doręczenia wezwania do uzupełnienia dokumentów w postępowaniu o zamówienie publiczne następuje z chwilą wprowadzenia oświadczenia do środka komunikacji elektronicznej w sposób umożliwiający zapoznanie się z jego…
Przetarg: 2024/BZP 00565676 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 525 Pzp art. 8 Pzp
KIO 2886/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Odwołujący: TURBO-TRANS OLEJNICZAK spółka jawna
Zamawiający: Gminę Kobierzyce
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania technicznych szczegółów oferty (np. konstrukcji autobusów) poza oświadczeniami wykonawcy, chyba że niezgodność z warunkami zamówienia jest oczywista i jednoznacznie…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2848/25oddalonowyrok22 sierpnia 2025
Odwołujący: TEXOM spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury we Wrocławiu
Główna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp) powstaje wyłącznie przy obiektywnych przesłankach wątpliwości, a nie na podstawie domniemań lub ogólnych rozbieżności cenowych, wykonawca musi…
Przetarg: TED-775333-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2768/25oddalonowyrok19 sierpnia 2025
Dostawa kabli elektroenergetycznych SN w podziale na 19 Zadań/Części dla potrzeb PGE Dystrybucja S.A. w 2025 roku
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: A.Prysmian Poland Sp. z o.o. Sokołów
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Lublin (KRS: 0000343124),przy udziale uczestników– wykonawców ubiegających się o udzielnie zamówienia:
Przetarg: TED-188150-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 8 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp
KIO 2678/25uwzględnionowyrok18 sierpnia 2025
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółkę akcyjną z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie przy ul. Warszawskiej 165 (05-520 Konstancin-Jeziorna)
Główna teza. Koordynacja działań wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej, polegająca na podziale części zamówienia między sobą w celu obejścia ograniczeń SWZ, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji (art. 15 UZNK) i uzasadnia…
Przetarg: TED-777169-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2802/25oddalonowyrok14 sierpnia 2025
Informacja o kwalifikacji do negocjacji
Odwołujący: INTOP spółkę akcyjną
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
Główna teza. Przebudowa obiektu mostowego, nawet formalnie nazwanego „remontem”, spełnia kryterium oceny ofert, jeśli zakres robót obejmuje istotne zmiany konstrukcyjne (np. wymianę przęseł żelbetowych na stalowe z płytą ortotropową), a…
Przetarg: 2025/BZP 00177630 art. 275 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.