Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II w Krakowie
- Odwołujący: Jol-Mark spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak jednoznacznej instrukcji w formularzu ofertowym o konieczności zaznaczenia/przekreślenia alternatywnego oświadczenia uniemożliwia zarzut niewłaściwej oceny oferty z powodu niedopełnienia tej czynności. Pełne informacje o…
- Odwołujący: SOLID-STETspółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytowąZamawiający: Gminę Krzemieniewo z siedzibą w Krzemieniewie przy ul. Dworcowej 34 (64-120 Krzemieniewo)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać wymogów dotyczących przedmiotowych środków dowodowych po otwarciu ofert, a ocena ich zgodności z SWZ musi opierać się na literalnym brzmieniu postanowień dokumentacji postępowania. …
- Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie wykaże konkretnych, oczywistych okoliczności uzasadniających rezygnację z tej procedury, zwłaszcza gdy…
DOSTAWA ŚW IEŻYCH WARZYW I OW OCÓW, OW OCÓW MROŻONYCH ORAZ ORZECHÓW, RODZYNEK I NASION DO ZOO W ROCŁAW SP. Z O.O.
Odwołujący: Ewę Muzyk - P.P.U.H. SWEET M.E. Wrocław, NIP: 8951276007Zamawiający: ZOO WROCŁAW SP. Z O.O. Wrocław KRS: 0000350789Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu formalnych błędów w wykazie dostaw jest niedopuszczalne, gdy z złożonych i posiadanych przez zamawiającego dokumentów jednoznacznie wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający nie…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 grZamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
- Odwołujący: CYPRYS GROUP spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niespełnienia warunków udziału lub rażąco niskiej ceny bez wcześniejszego zastosowania procedur z art. 128 ust. 1 Pzp (uzupełnienie podmiotowych środków dowodowych) lub art. 224…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 złZamawiający: Politechnikę Rzeszowską im. I.Ł. w Rzeszowie
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania ich realnej wartości gospodarczej oraz podjęcia konkretnych działań na rzecz utrzymania poufności, ogólne oświadczenia lub powoływanie się na definicję…
- Odwołujący: A.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.S. „Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDDZamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, choć ogólnikowo wezwane, są wystarczająco uzasadnione dowodami i kalkulacją, a zarzuty odwołującego opierają się na własnych,…
Informatyzacja Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego Sp. z o.o. w zakresie podniesienia poziomu cyberbezpieczeństwa placówki
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: R.B. - E.R. Borówiec, NIP: 7821716358Zamawiający: Mazowiecki Szpital Bródnowski Sp. z o.o. Warszawa, KRS: 336164Budowa linii 400 kV relacji Trębaczew - nacięcie linii Joachimów (Rokitnica) Wielopole
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka AkcyjnaGłówna teza. Zamawiający ma obowiązek wykluczenia wykonawcy, który nie ujawnił w JEDZ wszystkich istotnych informacji o sankcjach kontraktowych (art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp) oraz nie spełnił warunków samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) po…
Usługi w zakresie napraw i konserwacji maszyn – Remont kapitalny turbozespołu 13K242-ND41-M2 (TG-3) w Enea Elektrownia Połaniec S.A.
Odwołujący: Altrad Babcock Europe spółka akcyjnaZamawiający: ENEA Elektrownia Połaniec spółka akcyjnaGłówna teza. Zamawiający może zastosować tryb z wolnej ręki z art. 214 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp, jeśli wykaże obiektywne przyczyny techniczne uniemożliwiające realizację zamówienia przez innego wykonawcę, a odwołujący nie udowodni istnienia…
- Odwołujący: STRABAG spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne jest skuteczne, jeśli spełnia przesłanki art. 11 ust. 2 Uznk (wartość gospodarcza, poufność, podjęte środki ochrony) oraz nie…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Św. Jana Pawła II w Krakowie
Główna teza. Wymaganie certyfikatu CE dla kompletnego systemu rurociągowego gazów medycznych (klasa IIb) w postępowaniu dotyczącym wyłącznie źródeł zasilania (próżni/sprężonego powietrza, klasa IIa) narusza zasadę proporcjonalności (art.…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 złZamawiający: Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
Główna teza. Ocena zgodności oferty z warunkami zamówienia wymaga analizy systemu jako całości, a nie wyłącznie pojedynczych komponentów, przy uwzględnieniu możliwości modyfikacji, rozbudowy lub konfiguracji przez wykonawcę w ramach…
- Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie, do których przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił: A. Ster-Med Sp. z o. o. Kraków
Główna teza. Legitymacja czynna do wniesienia odwołania wymaga wykazania realnego interesu i potencjalnej szkody w chwili jego wniesienia, hipotetyczne zdarzenia przyszłe nie uzasadniają dopuszczalności środka ochrony prawnej. Zamawiający…
- Odwołujący: YLE Inżynierowie spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Obowiązki zamawiającego w zakresie kontroli formalnej prac konkursowych i zatwierdzania rozstrzygnięcia konkursu ograniczają się do weryfikacji zgodności z regulaminem i przepisami prawa, nie obejmują merytorycznej oceny ich…
- Odwołujący: Tree Company sp. z o.o. Gorzkowiczki, KRS: 0000886117Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Wieluń
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 2 lit. b Pzp z uwagi na mandat karny nałożony za wykroczenie przeciwko prawom pracownika nie jest zasadne, jeżeli wykluczenie byłoby oczywiście…
Dostawa endoprotez, implantów do rekonstrukcji urazów i gwoździ śródszpikowych dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Turku
Odwołujący: Medartis sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w TurkuUnieważnienie przez Zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie 24 skutkowało zaistnieniem okoliczności, której podmiot odwołania nie mogło podlegać, a zatem postępowanie odwoławcze stało się…
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
Główna teza. Odrzucony został zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, gdyż brak złożenia formularza oferty według wzoru przewidzianego w SWZ nie stanowi podstawy odrzucenia oferty, jeżeli jej treść zawiera wszystkie niezbędne…
- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…Zamawiający: Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka w Wieliczce
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę TDC Polska sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania.
- Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 złZamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Niedostateczne wyjaśnienia wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny oferty w co najmniej jednej pozycji kosztorysu, zwłaszcza gdy dotyczą one ponad 40% wartości kosztorysu, uzasadniają odrzucenie oferty na podstawie art. 226…
- Zamawiający: Gminę Miejską Lubin
Główna teza. Zamówienie in-house udzielone spółce MPOT nie spełniało materialnych przesłanek art. 214 ust. 1 pkt 11 lit. a) i b) Pzp, gdyż nie wykazano kaskadowej kontroli nad MPOT oraz nie udokumentowano wiarygodnymi prognozami…
- Odwołujący: DewuTrans spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.Zamawiający: Gminę Osiek (ul. Rynek 1, 28-221 Osiek)
Wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz nie wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania po stronie Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie na podstawie art. 568 pkt 3 w…
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Odwołujący: w Konsorcjum firm: Dar AlHandasah Poland sp. z o.o.Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Zamawiający, udostępniając odwołującemu dokumenty objęte zaskarżeniem po wniesieniu odwołania, doprowadził do zbędności dalszego postępowania odwoławczego w rozumieniu art. 568 pkt 2 p.z.p.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.