Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 3348 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1706/26umorzonopostanowienie6 maja 2026
Nowa energia w kulturze – rozwój przestrzeni kulturalnej w Koninie
Odwołujący: A+V Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Konin
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 255 ust. 1 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp
KIO 1417/26umorzonopostanowienie6 maja 2026
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru nad realizacją zadania inwestycyjnego w ramach projektów:
Odwołujący: ECM Group Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-706836-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 1429/26uwzględnionowyrok5 maja 2026
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego uzasadnienia oceny ofert w kryterium jakościowym, w tym podania konkretnych przyczyn nieprzyznania punktów za poszczególne podkryteria, brak takiego uzasadnienia narusza art. 253 ust. 1…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1241/26uwzględnionowyrok5 maja 2026
Odwołujący: SOLID-STETspółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gminę Krzemieniewo z siedzibą w Krzemieniewie przy ul. Dworcowej 34 (64-120 Krzemieniewo)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać wymogów dotyczących przedmiotowych środków dowodowych po otwarciu ofert, a ocena ich zgodności z SWZ musi opierać się na literalnym brzmieniu postanowień dokumentacji postępowania. …
Przetarg: 2026/BZP 00068199 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 1174/26oddalonowyrok5 maja 2026
Rozbudowa zabytkowego budynku wraz z budową inkubatora przedsiębiorczości – HUBSKA 7 w formule zaprojektuj, wybuduj i wyposaż
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: , którym jest Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej oceny wyjaśnień wykonawcy, a Zamawiający nie może arbitralnie narzucać standardów dowodowych ani pomijać błędów we własnych dokumentach szacunkowych. Zasada…
Przetarg: TED-793998-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1135/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: P.G.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków – s.f. Urząd Miasta Krakowa Plac Wszystkich Świętych 34, 31-004 Kraków z udziałem przystępujących: 1.A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A.C. Firma – Handlowo - Usługowa V. II ul. Legionów Józefa Piłsudskiego 7/7,…
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na brak wykazania przez odwołującego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia (art. 505 ust. 1 Pzp), co uniemożliwia rozpoznanie zarzutów merytorycznych. Izba potwierdza, że legitymacja…
Przetarg: 2026/BZP 00099330 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 990/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Oporów – przyszłość z OZE
Odwołujący: EKO - ON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Oporów
Główna teza. Zamawiający nie może uznać oferty za spełniającą warunki zamówienia, jeśli przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają jednoznacznie zgodności z wymaganiami SWZ, a wezwania do uzupełnienia nie mogą służyć naprawianiu…
Przetarg: TED-564405-2025 art. 522 ust. 4 Pzp art. 105 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 903/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Bialmed sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi („Zamawiający”)
Główna teza. Oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca zamienia pojemności wyrobów między pozycjami pakietu, zachowując te same parametry, ale naruszając ilości i strukturę określoną w SWZ, co prowadzi do wypaczenia…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1461/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
wewnętrzny identyfikator: PZP/TD-OWB/05743/2025 (zwane dalej:
Odwołujący: Ekobox Spółka Akcyjna
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-715785-2025 art. 107 ust. 4 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 106 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1445/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
Odwołujący: BECTON DICKINSON POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku
Przetarg: TED-767095-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1397/26oddalonowyrok4 maja 2026
Budowa instalacji OZE na terenie Gminy Zelów
Odwołujący: FlexiPower Group sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Gminę Zelów
Główna teza. Wymaganie „prąd na MPPT – min. 12,5A” w opisie przedmiotu zamówienia dotyczy maksymalnego użytecznego prądu wejściowego (Idc max), a nie prądu zwarciowego, interpretacja ta wynika z ugruntowanych standardów technicznych i…
Przetarg: TED-480295-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1356/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: K.S.
Zamawiający: Stare Miasto-Park Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wierzawice, KRS 0000238948
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub wadliwej dokumentacji wymaga rzetelnej weryfikacji wyjaśnień wykonawcy, zamawiający nie może arbitralnie pomijać dowodów ani narzucać własnych założeń kosztowych. Poprawa…
Przetarg: 2026/BZP 00029981 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1221/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Skamex S.A.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli z przedłożonych dokumentów (w tym uzupełnionych na wezwanie) wynika spełnienie wymagań, nawet jeśli opisy w różnych materiałach…
Przetarg: 2025/BZP 00492261 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1438/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: CELMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Usług Komunalnych w Gliwicach
Przetarg: 2026/BZP 00111207 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1300/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Zamawiający: COPERNICUS Podmiot Leczniczy Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 574576 Pzp
KIO 1266/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Naprawy oraz przeglądy okresowe urządzeń peryferyjnych sprzętu informatyki (drukarki, urządzenia wielofunkcyjne, plotery, skanery, zasilacze UPS, projektory multimedialne, monitory, komputery)“ Nr sprawy: ZP/13/2026. Ogłoszenie opublikowano BZP nr 2026/BZP 00109839/01 z 2026-02-13. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego, w tym m.in.: 1.odrzucenie oferty Odwołującego z powodu rzekomej niezgodności oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP), podczas gdy oferta spełniała wszelkie wymagania określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia (
Odwołujący: Technology Service Company M.M. ul. Wrocławska 75c/5, Gdynia
Zamawiający: Skarb Państwa – 26. Wojskowy Odział Gospodarczy w Zegrzu z udziałem wykonawcy Marcova Biznes sp. z o.o.
Główna teza. Wymóg posiadania statusu autoryzowanego partnera serwisowego, potwierdzonego certyfikatem, implikuje konieczność powiązania z producentem sprzętu, autoryzacja przez podmiot niezależny (np. firmę szkoleniową) nie spełnia tego…
Przetarg: 2026/BZP 00109839 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1223/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Bissa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia, jeśli OPZ nie precyzuje konkretnych cech produktu (np. części tuszy wieprzowej), a wykonawca dostarcza wymagane dokumenty potwierdzające pochodzenie…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 577 Pzp
KIO 1196/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa - Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogów technicznych (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) jest uzasadnione, gdy Zamawiający wykaże obiektywne niezgodności z OPZ/SWZ, a wykonawca nie udowodni ich spełnienia lub nie złoży…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 pkt 4 Pzp
KIO 1304/26umorzonopostanowienie28 kwietnia 2026
Zamawiający: COPERNICUS Podmiot Leczniczy Spółkę z w ograniczoną odpowiedzialnością
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1294/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Dostawa czekolad, wyrobów cukierniczych, deserów oraz używek
Odwołujący: Romana Lipowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą L.R.
Zamawiający: 2. Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu użycia nieaktualnego formularza, jeśli treść oferty pozostaje zgodna z warunkami zamówienia, a wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz środki dowodowe spełniają wymogi…
Przetarg: TED-819304-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1259/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Rewitalizacja oraz udostępnianie atrakcji turystycznych przy zbiornikach wodnych CHOF
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Budmat p. z o.o.
Zamawiający: Miasto Chełm
Główna teza. Zamawiający nie narusza art. 223 ust. 2 Pzp, jeśli poprawa omyłek w kosztorysie ofertowym dotyczy jedynie dostosowania do zmian SWZ, a nie merytorycznej ingerencji w treść oferty, przy czym wątpliwości co do zakresu…
Przetarg: 2025/BZP 00552728 art. 223 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1242/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
ustawą Pzp), w trybie przetargu nieograniczonego, pn.:
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia w Warszawie przy ul. Stanisława Dubois 5A (00-184 Warszawa)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie rozszerzać sankcji przewidzianej w SWZ (np. odrzucenia oferty za nieprzeprowadzenie prezentacji) na inne przypadki, w tym na niespełnienie wymagań ujawnionych podczas prezentacji, jeśli SWZ nie…
Przetarg: TED-552272-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1183/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Odwołujący: indata.systems sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centrum e- Zdrowia w Warszawie na zakup macierzy dla Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Zamawiający nie jest zobowiązany do weryfikacji zgodności oferty z systemami backupu wyłącznie na podstawie oficjalnych programów zgodności producentów (np. Veeam Ready Program), wystarczające jest potwierdzenie…
Przetarg: TED-724913-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.