Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 402

orzeczeń w bazie

7027

uwzględnionych odwołań

9994

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263236 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 7183 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3357/26uwzględnionowyrok24 lipca 2026
Przebudowa i rozbudowa hali lodowej wraz z budową parkingów, pylonu, masztów flagowych, zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą towarzyszącą - Etap I w ramach zadania
Zamawiający: Miasto Oświęcim - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Oświęcimiu
Izba uwzględniła odwołanie w części, bo zamawiający powinien wyjaśnić rozbieżność między JEDZ a zobowiązaniem podmiotu udostępniającego zasoby w zakresie ewentualnego zlecenia części zamówienia osobom trzecim. W pozostałym zakresie zarzuty…
Przetarg: 2024/BZP 00063790 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 17 Pzp
KIO 3240/26umorzonopostanowienie24 lipca 2026
Odwołujący: CSW M Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Miejski św. J.P. w Elblągu
Przetarg: 2026/BZP 00233176 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3111/26oddalonowyrok24 lipca 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Niemodlin
Odwołujący: PHU Komunalnik Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Niemodlin ul. Bohaterów Powstań Śląskich 37 (49-100 Niemodlin)
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ nie wykazano obowiązku wezwania do wyjaśnień ceny ani podstaw do uznania, że wpis do rejestru działalności regulowanej musiał obejmować wszystkie rodzaje odpadów z przedmiotu zamówienia. Zamawiający mógł…
Przetarg: TED-294488-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3064/26umorzonopostanowienie24 lipca 2026
Odwołujący: Zakład Sprzątania Wnętrz J.J. "MOP 83" Sp. z o.o. z/s w Gronowo Górne
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy z/s w Sulęcinie (ul. Wędrzyn, 69211 Sulęcin) -
art. 568 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 3013/26oddalonowyrok24 lipca 2026
Kompleksowa przebudowa obiektów Palmiarni Poznańskiej
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: , którym jest: Miasto Poznań w imieniu i na rzecz którego działa Inwestor Zastępczy - Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu
Przetarg: TED-187175-2026 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2989/26oddalonowyrok24 lipca 2026
Odwołujący: Market BHP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Inowrocławiu
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba stwierdziła, że zamawiający nie mógł badać niewskazanych wcześniej fakultatywnych podstaw wykluczenia, a odwołujący nie wykazał też braku doświadczenia po stronie wybranego wykonawcy. Niezgodność oferty odwołującego z SWZ wynikała…
art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2903/26uwzględnionowyrok24 lipca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, 3.2.Znosi wzajemnie pomiędzy stronami uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego, 3.3.Zasądza od zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawiena rzecz odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających…
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ wykonawca wybrany przez zamawiającego podlegał wykluczeniu, a jego samooczyszczenie nie było skuteczne w pełnym zakresie. Brak wykazania rzetelności oznaczał konieczność odrzucenia oferty tego wykonawcy…
Przetarg: TED-146671-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 2901/26oddalonowyrok24 lipca 2026
Odwołujący: RE-Bau sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Małopolski Zachodniej w Wygiełzowie
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2748/26oddalonowyrok24 lipca 2026
Odwołujący: NAPRZÓD CATERING spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Regionalny Szpital w Kołobrzegu
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę, bo cena została obliczona z użyciem nieprawidłowego parametru kalkulacyjnego, niezgodnego z dokumentami zamówienia. Samo podnoszenie wątpliwości co do opłacalności oferty nie…
Przetarg: TED-115887-2026 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2377/26oddalonowyrok24 lipca 2026
Dostawa i montaż Inteligentnych Systemów Transportowych dla MPK Spółka z o.o. w Nowym Sączu
Odwołujący: GMV Innovating Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: z am awiając ego Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nowym Sączu
Izba przyjęła, że oferta wybranych wykonawców zawierała jedynie oczywiste omyłki, które zamawiający mógł poprawić bez negocjacji. Cena za opcję była wyceniona w ofercie, a brak sumowania oraz brak wskazania stawki VAT nie uzasadniały…
Przetarg: TED-403634-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 3327/26umorzonopostanowienie23 lipca 2026
Utworzenie nowych miejsc przedszkolnych na terenie Gminy Starogard Gdański - szansą na równy start
Odwołujący: Wilanka sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Starogard Gdański
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze po skutecznym cofnięciu odwołania. Cofnięcie nastąpiło przed terminem posiedzenia i rozprawy, co uzasadniało zwrot 90% wpisu.
Przetarg: 2026/BZP 00292475 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 508 Pzp
KIO 3322/26umorzonopostanowienie23 lipca 2026
usługi doradztwa w zakresie zamówień realizowanych zgodnie z ustawą PZP i z zasadą konkurencyjności oraz usługi kontroli zamówień w podziale na dwie części.
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej
Przetarg: 2026/BZP 00133193 art. 522 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3189/26uwzględnionowyrok23 lipca 2026
Odwołujący: NAFIBUD Spółka Akcyjna , Bielsk Podlaski, KRS 0000502097
Zamawiający: Miasto i Gmina Nowe Miasto
Izba przyjęła, że odrzucenie oferty jako zawierającej rażąco niską cenę było niezasadne, ponieważ wykonawca złożył wyjaśnienia i kalkulację obejmującą wszystkie pozycje, a zamawiający nie wykazał konkretnie, dlaczego miałyby one nie obalać…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3180/26oddalonowyrok23 lipca 2026
Odwołujący: Andre-Bis sp. z o.o. w Olsztynie
Zamawiający: Gminę Cedynia - Zespół Administracyjny Szkół w Cedyni na usługi transportowe w zakresie dowozu dzieci i uczniów do szkół prowadzonych przez Gminę Cedynia w roku szkolnym 2026/2027 na podstawie biletów miesięcznych oraz odwóz po zakończonych zajęciach
Przetarg: 2026/BZP 00261538 art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 274 ust. 2 Pzp
KIO 3130/26oddalonowyrok23 lipca 2026
Odwołujący: PCS Chemia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Zielona Góra, KRS 0000908680
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie
Izba uznała, że zamawiający był uprawniony oprzeć ocenę na przedmiotowych środkach dowodowych wskazanych w SWZ i nie musiał wyjaśniać treści oferty ponad ten materiał, skoro etykieta próbki i karta charakterystyki jednoznacznie…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 77 ust. 1 Pzp
KIO 3037/26oddalonowyrok23 lipca 2026
Odwołujący: J.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J.C. Zakład Robót Drogowo - Inżynieryjnych
Zamawiający: Powiat Siedlecki
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wyjaśnienia dotyczące ceny były zbyt ogólne, nie obejmowały kompleksowo kosztów realizacji zamówienia i nie zostały poparte dowodami. Wykonawca nie wykazał, by zamawiający wadliwie ocenił rażąco niską…
Przetarg: 2026/BZP 00217831 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3023/26umorzonopostanowienie23 lipca 2026
Dostawa osprzętu urologicznego do litotrypsji i morcelacji w układzie moczowym, elektrod do resektoskopów bipolarnych
Odwołujący: Meden-Inmed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2979/26oddalonowyrok23 lipca 2026
Odwołujący: PGD Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Śródmieście m. st. Warszawy
Jeżeli przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzają wprost wymagań opisanych w OPZ, zamawiający może odrzucić ofertę bez ponownego wzywania do uzupełnienia. Izba bada jedynie prawidłowość oceny oferty i stwierdziła brak podstaw do…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2630/26oddalonowyrok23 lipca 2026
Przebudowa urządzeń wodnych służących łagodzeniu skutków powodzi i suszy – Modernizacja zbiornika Chechło
Odwołujący: MODERATO Sp. z o.o.
Zamawiający: Wodociągi Chrzanowskie Sp. z o.o.
Przetarg: 2026/BZP 00101196 art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2575/26oddalonowyrok23 lipca 2026
Pełnienie nadzoru autorskiego nad realizacją zadania: Realizacja robót budowlanych oraz wykonanie projektu wykonawczego i realizacja robót budowlanych na zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym, urządzeń kolejowych sieci telekomunikacyjnych, systemu dynamicznej informacji podróżnych na odcinku Będzin - Katowice Szopienice Południowe, w ramach projektu: Prace na podstawowych ciągach pasażerskich (E 30 i E 65) na obszarze Śląska, Etap I: linia E 65 na odcinku Będzin - Katowice Szopienice Płd. – Katowice – Katowice Piotrowice
Odwołujący: SYSTRA SA, 72-76 rue Henry Farman, 75015 Paryż, Francja, w imieniu którego działa SYSTRA S.A. Oddział w Polsce
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Sama hipotetyczna możliwość konfliktu interesów nie wystarcza do odrzucenia oferty albo unieważnienia postępowania, jeżeli z ustalonego stanu faktycznego nie wynika, by przesłanki tych rozstrzygnięć rzeczywiście zachodziły. Izba…
Przetarg: TED-846103-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 2453/26oddalonowyrok23 lipca 2026
MUZ III - Budowa Podstacji Trakcyjnej 110kV Wierzchucin w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: 1. Atrem S.A. Bydgoszcz KRS: 0000295677 oraz 2. Energetyka i Budownictwo Inwestycje Sp. z o.o. Gdańsk KRS: 0000820839 wspólnie
Zamawiający: PGE Energetyka Kolejowa S.A. Warszawa KRS: 0000322634,w imieniu i na rzecz której działa: PGE Energetyka Kolejowa Holding Sp. z o.o. Warszawa
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 101 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3270/26umorzonopostanowienie22 lipca 2026
Montaż instalacji OZE na terenie Gminy Mokrsko
Odwołujący: Eco-Team Sp. z o.o. Sp. K.
Po unieważnieniu przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty odwołującego dalsze prowadzenie sprawy stało się zbędne. W takiej sytuacji Izba umarza postępowanie odwoławcze, a ponowne badanie i…
Przetarg: TED-249461-2026 art. 107 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3245/26umorzonopostanowienie22 lipca 2026
Odwołujący: Wilanka sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Zespół Szkół Zawodowych im. Marii Skłodowskiej – Curie w Płocku
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający w całości uwzględnił zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. Cofnięcie odwołania okazało się nieskuteczne z braku wykazania umocowania, lecz nie miało to…
Przetarg: 2026/BZP 00288191 art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 3220/26umorzonopostanowienie22 lipca 2026
Odwołujący: Simplifae Poland S.A.
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ po wniesieniu odwołania zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, a zaskarżona czynność przestała istnieć. W takiej sytuacji nie było podstaw do merytorycznego rozpoznania…
Przetarg: TED-207341-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3146/26uwzględnionowyrok22 lipca 2026
Dostawa, instalacja i uruchomienie Systemu typu sandbox służącemu ochronie przed atakami typu ATP (Advanced Persistent Threat) w ramach realizacji projektu Cyberbezpieczny Rząd
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie
Izba przyjęła, że zamawiający nie mógł pozostawić w mocy zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dla pełnych wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami, bo wykonawca nie wykazał spełnienia przesłanek ochrony tych informacji. W…
Przetarg: TED-184133-2026 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.