Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 706 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5751/25uwzględnionowyrok10 lutego 2026
Odwołujący: , 1.3.Powtórzenie czynności badania i oceny ofert, 1.4.Uznanie za bezskuteczne zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji znajdujących się w wykazie osób złożonym przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:…
Zamawiający: Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: 1.1.Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 1.2.Unieważnienie czynności odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego, 1.3.Powtórzenie…
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie uznać informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa, jeśli są one niezbędne do weryfikacji spełnienia warunków udziału w postępowaniu, a wykonawca nie wykazał podstaw do ich zastrzeżenia zgodnie z…
Przetarg: 2025/BZP 00501377 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 5447/25oddalonowyrok10 lutego 2026
Modernizacja Węzła Hucisko w trybie zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: KZN Rail sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg i Zieleni
Główna teza. Brak wykazania przez wykonawcę spełnienia przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 18 ust. 3 Pzp skutkuje obowiązkiem odtajnienia zastrzeżonych informacji. Ustalenia Izby. Zamawiający nie wykazał, że informacje…
Przetarg: TED-627130-2025 art. 117 ust. 4 Pzp art. 122 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 5353/25oddalonowyrok10 lutego 2026
Poprawa stanu technicznego tunelu kolejowego w Unisławiu Śląskim w ciągu linii kolejowej nr 291 Boguszów-Gorce Wschód – Mieroszów
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z SWZ wymaga jednoznacznego wykazania przez zamawiającego, że określony w niej sposób wykonania robót jest w sposób niebudzący wątpliwości sprzeczny z postanowieniami dokumentacji,…
Przetarg: TED-322921-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5820/25uwzględnionowyrok9 lutego 2026
n a Dostawę 200 sztuk foteli obrotowych; znak sprawy ZPb-II.271.196.2025.EM (dalej
Odwołujący: ZPK p. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Miasto Poznań Urząd Miasta Poznania
Główna teza. Obowiązek wykazania przez wykonawcę, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, wymaga przedstawienia przekonujących dowodów uzasadniających wycenę, a nie jedynie powoływania się na doświadczenie czy ogólne deklaracje. …
Przetarg: 2025/BZP 00546248 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 5743/25umorzonopostanowienie6 lutego 2026
Odwołujący: A.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A.K. Starpol Meble z siedzibą w Puławach
Zamawiający: Ogólnokształcącą Szkołę Baletową im. L.R. w Bytomiu
Cofnięcie przez odwołującego wniosku o rozpoznanie odwołania i działanie zamawiającego zgodne z żądaniami odwołania spowodowały zbędność dalszego postępowania.
Przetarg: TED-663059-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5717/25oddalonowyrok5 lutego 2026
Utrzymanie cmentarzy komunalnych położonych w Pasłęku w 2026 roku
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Gmina Pasłęk Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Pasłęku
Główna teza. W kontekście rażąco niskiej ceny, obowiązek zamawiającego badania wyjaśnień wykonawcy ma charakter materialny, a nie formalny; wymaga oceny ich rzetelności, a nie jedynie stwierdzenia złożenia. Ustalenia Izby. Zamawiający nie…
Przetarg: 2025/BZP 00544655 art. 224 ust. 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5811/25uwzględnionowyrok4 lutego 2026
Sprzątanie pomieszczeń w budynkach należących do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Bielsku-Białej
Odwołujący: KM MANAGEMENT GROUP sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Bielskuw Białej
Główna teza. Obowiązek wykazania realności ceny oferty należy do wykonawcy, a zamawiający nie może uzupełniać jego wyjaśnień własną argumentacją. Niewystarczające wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny obligują zamawiającego do…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5607/25oddalonowyrok30 stycznia 2026
Budowa drogi S8 Wrocław (Magnice) – Kłodzko, odc. węzeł Bardo (bez węzła) – węzeł Kłodzko (z węzłem)
Odwołujący: SW ECO Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek przeprowadzić rzetelną weryfikację wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, z uwzględnieniem przedstawionych dowodów i braku możliwości niedopuszczalnej zmiany treści oferty na etapie postępowania…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 5599/25umorzonopostanowienie29 stycznia 2026
Przebudowa drogi gminnej - ul. J. Brzechwy w Bornem Sulinowie
Odwołujący: POL DRÓG PÓŁNOC Sp. z o.o. z/s w Pile
Zamawiający: Gmina Borne Sulinowo (Al. Niepodległości 6, 78449 Borne Sulinowo), -
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy.
Przetarg: 2025/BZP 00546109 art. 520 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp
KIO 5681/25umorzonopostanowienie26 stycznia 2026
Modernizacja rowu granicznego Rumia – Reda – zamiana rowu na koryto z elementów typu
Odwołujący: Bartłomieja Szymanek prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Budownictwa Lądowego Bartłomiej Szymanek
Zamawiający: Gminę Miejską Rumia
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przed otwarciem rozprawy przed KIO skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako bezprzedmiotowego.
art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 5291/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Naprawa główna w ilości 4 szt. PowerPack produkcji MTU Friedrichshafen GmbH PowerPack 6H1800 R85L z pojazdów kolejowych typu 223M serii SA139-022 oraz SA139-026
Odwołujący: Autoryzowany Serwis Obsługi DTS-Szubin sp. z o.o.
Zamawiający: Polregio S.A.
Zastosowanie rozwiązań równoważnych wymaga od wykonawcy udowodnienia w ofercie ich spełnienia wymagań określonych w OPZ. W przypadku braku jednoznacznego wskazania na oferowanie rozwiązań równoważnych, oferta powinna być analizowana jako…
Przetarg: TED-662617-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5541/25umorzonopostanowienie23 stycznia 2026
Modernizacja kotłowni w budynku Zespołu Szkół nr 3 w Stalowej Woli
Odwołujący: Atraxo sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Stalowowolski
Uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania przed terminem przystąpienia do postępowania innych wykonawców obliguje KIO do umorzenia postępowania.
Przetarg: 2025/BZP 00517906 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 Pzp
KIO 5412/25oddalonowyrok23 stycznia 2026
Usługa wdrożenia i utrzymania systemu centralnego wydruku w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego
Odwołujący: BESTCAN sp. j. T.F., J.R., P.F. z/s w Warszawie
Zamawiający: Urząd Lotnictwa Cywilnego z/s w Warszawie (ul. Marcina Flisa 2, 02247 Warszawa) -
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykaże w wyjaśnieniach, popartych dowodami, realności i opłacalności zaoferowanej ceny, nawet jeśli Zamawiający dysponuje ogólnodostępnymi…
Przetarg: 2025/BZP 00480334 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4908/25uwzględnionowyrok19 stycznia 2026
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Uchylenie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i odtajnienie informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny następuje z naruszeniem przepisów Pzp, jeżeli wykonawca wykazał, że dokumenty te spełniają wymogi dla…
art. 58 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 5596/25umorzonopostanowienie16 stycznia 2026
Modernizacja drogi publicznej w miejscowości Bałowo – Etap II
Zamawiający: Gmina Sorkwity
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez zamawiającego na podstawie art. 310 Pzp spowodowało, że substrat zaskarżenia przestał istnieć, czyniąc dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym i niedopuszczalnym.
Przetarg: 2025/BZP 00549810 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5331/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Odwołujący: w wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Zarmen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
Główna teza. Ciężar dowodu wykazania, że zaoferowana cena jest rażąco niska lub budzi wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, spoczywa na odwołującym. Samo wskazanie na różnice cenowe między ofertami lub na potencjalne koszty…
Przetarg: TED-473829-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 5167/25odrzuconopostanowienie16 stycznia 2026
Odwołujący: MAXUS sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Lublinie
Izba odrzuciła odwołanie z uwagi na wniesienie go po terminie oraz powołanie się na okoliczności już wcześniej rozstrzygnięte.
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 528 pkt 4 Pzp art. 239 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 5539/25umorzonopostanowienie15 stycznia 2026
Odwołujący: „ZOMIX” G.Z., P.Z. Spółka komandytowa
Zamawiający: Miasto Kraśnik
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, co spowodowało zbędność dalszego postępowania odwoławczego przed KIO.
Przetarg: 2025/BZP 00524165 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 4840/25oddalonowyrok18 grudnia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych i Ochrony Środowiska "AER" Sp. z o.o. z/s w Wałbrzychu
Zamawiający: Gmina Wałbrzych Miasto na Prawach Powiatu (plac Magistracki 1, 58300 Wałbrzych) -
Izba uznała, że wykonawca złożył wyjaśnienia i dowody wystarczające do obalenia zarzutu rażąco niskiej ceny, a odwołujący nie wykazał, by cena oferty była niedoszacowana. W konsekwencji nie stwierdzono naruszenia art. 224 ust. 6 ani art.…
Przetarg: 2024/BZP 00617046 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4807/25uwzględnionowyrok18 grudnia 2025
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – 1. Baza Lotnictwa Transportowego
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wyczerpującego wykazania łącznego spełnienia wszystkich przesłanek z art. 11 ust. 2 UZNK, ogólnikowe twierdzenia, cytaty…
Przetarg: TED-605383-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 4427/25uwzględnionowyrok17 grudnia 2025
Zamawiający: Prokuraturę Krajową
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnej weryfikacji spełnienia warunków udziału oraz kryteriów oceny ofert, a zaniechanie wezwania do wyjaśnień lub uzupełnień w przypadku wątpliwości (art. 128 ust. 1 i 4 Pzp) stanowi naruszenie…
Przetarg: TED-494009-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4838/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Budowa bezpiecznego i chronionego parkingu na terenie Portu Gdańsk
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Roverpol Sp. z o.o., Rover Infraestructuras S.A., ul. W. Rzymowskiego 30/221, 02-697 Warszawa; 2.w dniu 03 listopada 2025 r. przez wykonawcę: UNIBEP S.A. ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A.
Izba uznała, że Zamawiający prawidłowo ocenił wyjaśnienia i treść oferty, a zarzuty dotyczące odrzucenia oferty oraz braku dalszych wyjaśnień nie wykazały naruszeń. Skoro wykonawca wprost wskazał stację ładowania niespełniającą wymagań, a…
Przetarg: TED-246939-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4769/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Rozbudowa Zespołu Inkubatorów Technologicznych KPT - Budowa Inkubatora California Inc
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Kielecki Park Technologiczny działający w imieniu Gminy Kielce
Izba uznała, że zastrzeżenie wyjaśnień ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa nie zostało wykazane, bo wykonawca nie przedstawił konkretnych dowodów na poufność ani na obiektywną wartość gospodarczą tych informacji. Stwierdzono też, że przy…
Przetarg: TED-438107-2025 art. 224 ust. 2 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4930/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
Przetarg: TED-302747-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4870/25uwzględnionowyrok15 grudnia 2025
Dostawa sprzętu komputerowego dla sądów z obszaru apelacji rzeszowskiej
Odwołujący: MAXTO ITS sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Izba uznała, że oferta z rażąco niską ceną podlega odrzuceniu, gdy wykonawca nie wykazuje realności kalkulacji i nie potwierdza w wyjaśnieniach wszystkich istotnych kosztów. W tej sprawie wyjaśnienia Przystępującego były ogólnikowe, nie…
Przetarg: TED-505401-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.