Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu przekroczenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (art. 255 pkt 3 Pzp) jest niedopuszczalne, jeśli oferta najniższa mieści się w kwocie opublikowanej przez zamawiającego zgodnie…
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, jeśli zarzuty nie precyzują konkretnych okoliczności faktycznych i prawnych naruszenia przepisów Pzp, a wykonawca nie wykazuje błędów w ocenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Ustalenia…
Główna teza. Cena oferty rażąco niskiej nie może być weryfikowana wyłącznie na podstawie jej odległości od wartości szacunkowej, lecz wymaga oceny realności kalkulacji z uwzględnieniem specyfiki rynkowej i czynników cenotwórczych. …
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia w częściach II i III na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga wykazania nie tylko istotnej, nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, ale także jej związku z interesem publicznym,…
Główna teza. Dokonując oceny oferty pod kątem rażąco niskiej ceny, zamawiający jest obowiązany do sformułowania precyzyjnych i konkretnych wątpliwości w wezwaniu do wyjaśnień, a następnie rzetelnej i kompleksowej oceny udzielonych…
Główna teza. Wspólnik spółki cywilnej występujący jako wykonawca musi wykazać brak podstaw wykluczenia wobec *każdego* ze wspólników, jeśli z oświadczenia złożonego na podstawie art. 117 ust. 4 Pzp wynika, że ma on realizować część…
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem zamawiającego, nawet w przypadku minimalnego przekroczenia przez cenę najkorzystniejszej oferty kwoty…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek prawidłowego ustalenia łącznej wartości zamówienia na dostawy podobne, zgodnie z art. 30 ust. 2 Pzp i art. 5 dyrektywy 2014/24/UE, aby zastosować Instrument Zamówień Międzynarodowych (IZM) tylko w…
Główna teza. Dopuszczalność ponownego wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny jest wyjątkiem, który wymaga szczególnego uzasadnienia ze strony zamawiającego, a jego zastosowanie nie może naruszać zasady równego traktowania…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek w sposób niebudzący wątpliwości zweryfikować kryteria oceny ofert, w szczególności gdy odnoszą się do przedmiotu zamówienia i są kluczowe dla ustalenia najkorzystniejszej oferty; w przeciwnym razie…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Główna teza. Zamawiający ma bezwzględny obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na jej sfinansowanie, chyba że skorzysta z uprawnienia do jej zwiększenia, co…
Izba wyjaśniła, że w przypadku gdy specyfikacja warunków zamówienia nie wymaga formalnego zakończenia robót budowlanych, a jedynie należytego wykonania określonego zakresu prac o wskazanej wartości, dopuszczalne jest uznanie warunku…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek przeprowadzić merytoryczną analizę skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, a nie podejmować decyzje w sposób automatyczny, opierając się na ogólnych stwierdzeniach i przytaczaniu…
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie kształtować kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w celu uzyskania możliwości unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, a każdorazowe jej podanie przed otwarciem ofert…
Uwzględnienie odwołania w całości przez zamawiającego przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Główna teza. Izba podtrzymała zasadę, że odwołanie musi zawierać skonkretyzowane zarzuty z precyzyjnym opisem okoliczności faktycznych i prawnych, brak takiego opisu uniemożliwia badanie ich zasadności, nawet jeśli podniesione kwestie (np.…
Główna teza. Wskazanie podwykonawców w formularzu ofertowym, mimo informacyjnego charakteru tej deklaracji, staje się treścią oferty, gdy zamawiający zastrzegł osobiste wykonanie całości zamówienia (art. 121 Pzp). W takim przypadku oferta…
Wniesienie odwołania po terminie (16 lipca 2025 r. zamiast do 11 lipca 2025 r., przy datą decydującą wpływu do KIO, a nie nadania w placówce pocztowej) uzasadniło jego odrzucenie na podstawie art. 528 pkt 3 Pzp.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności unieważnienia postępowania (przedmiotu odwołania) spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia i umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp nie wymaga od zamawiającego *udokumentowanych działań* w celu pozyskania dodatkowych środków, wystarczy, że obiektywnie nie ma możliwości zwiększenia kwoty do poziomu…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
