Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 844 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1882/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Naprawa główna toru nr 1 linii 287 w różnych lokalizacjach pomiędzy kilometrami 0,353 - 47,900 wraz z robotami towarzyszącymi
Odwołujący: Gór - Tor spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
Przetarg: TED-742169-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1335/26oddalonowyrok11 maja 2026
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 507 na odcinku Pieniężno – Orneta
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Główna teza. Podział spółki udostępniającej zasoby (art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.) nie pozbawia automatycznie wykonawcy prawa do powoływania się na jej doświadczenie, jeśli w chwili składania oferty lub uzupełniania dokumentów podmiot ten…
Przetarg: TED-463138-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1446/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Zamawiający: InnoBaltica Sp. z o.o.
Przetarg: TED-25679-2026 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1115/26uwzględnionowyrok6 maja 2026
Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w Śremie
Odwołujący: BSI Constructionsp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Śrem
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę, przy braku wykazania kumulatywnych przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk, obliguje zamawiającego do udostępnienia informacji konkurencyjnym wykonawcom, a…
Przetarg: 2025/BZP 00628570 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1760/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
Odwołujący: Pavimental Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Wadowicki – Starostwo Powiatowe Wadowicach
Przetarg: 2026/BZP 00153069 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1174/26oddalonowyrok5 maja 2026
Rozbudowa zabytkowego budynku wraz z budową inkubatora przedsiębiorczości – HUBSKA 7 w formule zaprojektuj, wybuduj i wyposaż
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: , którym jest Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej oceny wyjaśnień wykonawcy, a Zamawiający nie może arbitralnie narzucać standardów dowodowych ani pomijać błędów we własnych dokumentach szacunkowych. Zasada…
Przetarg: TED-793998-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1806/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
Remont drogi gminnej nr 580186K w km od 0+000 do km 2+916 w miejscowości Kobylec, Gmina Łapanów
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Łapanów
Przetarg: 2026/BZP 00146426 art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1377/26oddalonowyrok4 maja 2026
Tworzenie i rozwój e-usług publicznych w Ełku
Odwołujący: NETKONCEPT Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Miasto Ełk
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty jedynie dlatego, że powierza ona znaczną część zamówienia podwykonawcom, o ile wykonawca zachowuje choćby minimalny zakres własnych czynności. Odwołujący musi precyzyjnie…
Przetarg: 2026/BZP 00120313 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1633/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-324683-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1369/26uwzględnionowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Agrobex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa ”KZN-Zachodni” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli jej cena została sztucznie zaniżona poprzez manipulację stawkami VAT (przenoszenie kosztów między pozycjami o różnych stawkach), co stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w…
Przetarg: 2025/BZP 00558628 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp
KIO 1242/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
ustawą Pzp), w trybie przetargu nieograniczonego, pn.:
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia w Warszawie przy ul. Stanisława Dubois 5A (00-184 Warszawa)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie rozszerzać sankcji przewidzianej w SWZ (np. odrzucenia oferty za nieprzeprowadzenie prezentacji) na inne przypadki, w tym na niespełnienie wymagań ujawnionych podczas prezentacji, jeśli SWZ nie…
Przetarg: TED-552272-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1183/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Odwołujący: indata.systems sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centrum e- Zdrowia w Warszawie na zakup macierzy dla Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Zamawiający nie jest zobowiązany do weryfikacji zgodności oferty z systemami backupu wyłącznie na podstawie oficjalnych programów zgodności producentów (np. Veeam Ready Program), wystarczające jest potwierdzenie…
Przetarg: TED-724913-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1238/26uwzględnionowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Politechnikę Rzeszowską im. I.Ł. w Rzeszowie
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania ich realnej wartości gospodarczej oraz podjęcia konkretnych działań na rzecz utrzymania poufności, ogólne oświadczenia lub powoływanie się na definicję…
art. 222 ust. 5 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 930/26uwzględnionowyrok24 kwietnia 2026
Zamawiający: Enea Elkogaz Sp. z o.o.
Główna teza. Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wykazania ich wartości gospodarczej, poufności oraz podjęcia konkretnych działań ochronnych, ogólne twierdzenia o ryzyku…
Przetarg: TED-767327-2025 art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 362 Pzp
KIO 1361/26umorzonopostanowienie24 kwietnia 2026
Odwołujący: C.S.
Zamawiający: 107 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Wałczu
Przetarg: 2026/BZP 00123805 art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1213/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
Odwołujący: ORANGE POLSKA S.A.
Zamawiający: Miasto Białystok
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemania rażąco niskiej ceny, jeśli wykonawca złożył wyjaśnienia spełniające wymogi art. 224 ust. 4–6 Pzp, nawet gdy odwołujący kwestionuje ich wiarygodność. Obowiązek…
Przetarg: TED-815810-2025 art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1218/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Kompleksowa usługa utrzymania czystości w SP ZOZ MSWiA w Łodzi
Odwołujący: „IZAN+” sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Łodzi
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odtajnienia dokumentów zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i udowodniony, że spełnione są wszystkie przesłanki z art. 11 ust. 2 ustawy o…
art. 505 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1190/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Świadczenie usług utrzymania oraz rozwoju Systemu PROK-SYS
Zamawiający: Skarb Państwa Prokuratura Krajowa z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Spełnienie warunku udziału w postępowaniu wymaga literalnego potwierdzenia wszystkich jego elementów w oświadczeniu wykonawcy (wykazie usług), a referencje służą jedynie weryfikacji wykonania usług, nie mogą samodzielnie…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1147/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Odwołujący: „T4B” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie narusza zasad uczciwej konkurencji, jeśli prawidłowo ocenia spełnienie warunków udziału przez wykonawców, a odwołujący nie udowodni konkretnych uchybień w ocenie lub spóźni się z ich zgłoszeniem. Ustalenia…
art. 160 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 158 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1226/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Budowa oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap
Odwołujący: Light On sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Bystrzyca Kłodzka w Bystrzycy Kłodzkiej na budowę oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo wątpliwości co do ich wiarygodności, formalnie spełniają wymogi art. 224 ust. 5 Pzp. Tajemnica przedsiębiorstwa podlega…
Przetarg: 2026/BZP 00066955 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1139/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Modernizacja basenu w Bąkowie
Odwołujący: Grupa AMB Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Kluczbork
Główna teza. Zamawiający nie może uznać zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa bez rzetelnego wykazania przez wykonawcę spełnienia przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy ZNK, a niedopełnienie obowiązku odtajnienia dokumentów narusza zasady…
Przetarg: 2026/BZP 00057897 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1074/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Świadczenie usług w zakresie utrzymania prawidłowego stanu sanitarno - higienicznego w Szpitalu Wojewódzkim im. Św. Łukasza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Tarnowie w szczególności wykonywanie czynności porządkowych i pomocniczych będących w związku z usługami medycznymi w oddziałach szpitalnych oraz pomieszczeniach medycznych i pozostałych pomieszczeniach o powierzchni 24 551,84 m2
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ
Główna teza. Zamawiający narusza zasadę jawności postępowania (art. 18 ust. 1 Pzp) oraz obowiązek niezwłocznego udostępnienia dokumentacji (art. 74 ust. 1 i 2 Pzp w zw. z § 5 ust. 4 rozporządzenia w sprawie protokołów), jeśli pomimo…
Przetarg: TED-853433-2025 art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1045/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Władysławów
Odwołujący: W.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania GMI-TUR W.B.
Zamawiający: Gminę Władysławów
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odtajnienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa informacji, jeśli wykonawca nie wykaże, że spełniają one przesłanki art. 11 ust. 2 uznk, zwłaszcza gdy ich ujawnienie jest niezbędne do oceny…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.