Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po uznaniu przez zamawiającego zasadności zarzutów uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego.
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: Logistics-Waste Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.
Budowa kompleksu sportowego Orlik 2024 na terenie MOSiR w Bielsku Podlaskim wraz z budową kortu tenisowego z trybunami i boiska do siatkówki
Zamawiający: Burmistrza Miasta Bielsk Podlaski reprezentowanego przezMIASTO BIELSK PODLASKIGłówna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania: (1) istnienia wady, (2) jej niemożliwości usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu na podstawie art.…
- Odwołujący: CELMAR sp. z o.o.Zamawiający: Serwis GZM sp. z o.o.
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie dokumentacji warsztatowej dla innego zamówienia (niewiążącego się funkcjonalnie z aktualnym postępowaniem) nie stanowi *per se* podstawy do wykluczenia na podstawie art. 85 ust. 1 Pzp,…
- Odwołujący: Transition Technologies PSC Spółka Akcyjna z siedzibą w ŁodziZamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu rozbieżności w ocenie próbek przez różnych ekspertów (art. 255 pkt 6 Pzp) jest dopuszczalne, gdy metoda oceny, mimo formalnej poprawności, nie gwarantuje obiektywizmu i powtarzalności…
Zakup i sukcesywna dostawa rękawic diagnostycznych, w rękawic chirurgicznych, strzykawek, strzykawek trzy częściowych, strzykawek do pomp infuzyjnych i przedłużaczy jednorazowego użytku
Odwołujący: Biochem Polska Spółka AkcyjnaUnieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powrót do ponownego badania ofert w trakcie trwania postępowania odwoławczego spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia, czyniąc dalsze rozpoznanie sprawy…
Dostawa radiotelefonów przenośnych z systemem TETRA oraz zestawów do programowania
Odwołujący: Covertech Sp. z o.o.Zamawiający: Skarb Państwa - 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy (13 WOG)- Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, uczestnicy postępowania po stronie Zamawiającego: 1.Eurovia Polska spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać reguł oceny ofert na etapie wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 Pzp) ani stosować niespójnych kryteriów oceny wobec różnych wykonawców, nawet jeśli wyjaśnienia te mają charakter…
Odbiór, transport i utylizacja odpadów medycznych
Odwołujący: ECO-ABC sp. z o.o.Zamawiający: Szpital Miejski św. Jana Pawła II w ElbląguGłówna teza. Niespełnienie warunku udziału w postępowaniu nie może być podstawą odrzucenia oferty, jeśli zamawiający nie wyczerpał wcześniej procedury wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych (art. 128 ust. 1 Pzp). Izba nie…
- Zamawiający: Sieć Badawcza Łukasiewicz – Warszawski Instytut Technologiczny
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty jako złożonej bez wymaganych dokumentów, jeśli wykonawca terminowo uzupełnił braki na podstawie pierwszego precyzyjnego wezwania w trybie art. 128 ust. 1 Pzp, nawet jeśli wcześniejsze…
- Odwołujący: Biuro Inżynierskie Via Regia spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei
- Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Główna teza. Odrzucenie oferty za brak uwzględnienia *wszystkich* dróg dodatkowych (DG03, DG07, DG10) w kalkulacji jest uzasadnione tylko wtedy, gdy ich pominięcie prowadzi do *istotnej niezgodności* z warunkami zamówienia, a nie każde…
- Odwołujący: IT arte sp. z o.o.Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Innowacyjne Branżowe Centrum Umiejętności lotniczych w Krośnie
Odwołujący: Metalzbyt- Hurt Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Miasto Krosno Uczestnik po stronie zamawiającego: A.R.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą R.P. Megamaszyny w Spórokuustawa Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Zakup turnusów/pakietów rehabilitacyjnych dla uczestników projektu Tworzenie lokalnych systemów wsparcia dla seniorów; nr sprawy: GOPS.ZP.26.1.2025 (dalej
Odwołujący: Komplex Świętokrzyska Polana spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Strawczyn, działającego w imieniu i na rzecz Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Strawczynie- Odwołujący: Medservice Sztandar sp. z o.o. w GliwicachZamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny we Wrocławiu im. Jana Mikulicza – Radeckiego
Główna teza. Zamawiający może skorygować wcześniej udzielone wyjaśnienia SWZ przed upływem terminu składania ofert, jeśli zmiana jest uzasadniona i opublikowana – stanowi wówczas wiążącą modyfikację SWZ w rozumieniu art. 137 ust. 1 Pzp,…
- Odwołujący: Comarch Spółka AkcyjnaZamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Mońkach
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 256 Pzp jest dopuszczalne, gdy zamawiający uświadomi sobie – nawet *ex post* – że treść OPZ narusza zasady konkurencji (art. 16, 17 Pzp) lub prowadzi do uprzywilejowania konkretnego…
Świadczenie usług w zakresie kompleksowego sprzątania i utrzymania czystości w obiektach szpitala i terenach zewnętrznych, transportu wewnętrznego i zewnętrznego oraz pomocy personelowi medycznemu w opiece nad pacjentami
Odwołujący: Ever Medical Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowej Soli ul. Chałubińskiego 7 (67-100 Nowa Sól)dostawa gazu LNG do autobusów w ilości 14.000.000 kg
Odwołujący: HEXA Telecom spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąUsługa kompleksowego, specjalistycznego sprzątania i utrzymania czystości w pomieszczeniach szpitalnych, administracyjnych i gospodarczych wszystkich jednostek i komórek organizacyjnych SPZOZ w Myślenicach, oraz transportu wewnętrznego i czynności pomocniczych przy pacjencie na zlecenie personelu medycznego wraz z najem lokalów użytkowych o łącznej powierzchni 57,20m 2 położonych budynkach SPZOZ w Myślenicach na cele związane ze świadczoną usługą
Odwołujący: Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w MyślenicachGłówna teza. Zmiana warunku udziału w postępowaniu przez zaostrzenie wymagań (z 1 do 2 usług referencyjnych) w trakcie trwania postępowania, bez uzasadnionej przyczyny i bez przedłużenia terminu na złożenie ofert, narusza art. 16, art. 137…
- Odwołujący: Comarch Polska spółkę akcyjnąZamawiający: Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna
Główna teza. Zarzuconą niezgodność oferty z SWZ należy udowodnić w odwołaniu w sposób kompleksowy i oparty o aktualne materiały, powoływanie się na nieaktualne dokumentacje producenta lub ogólne twierdzenia bez analizy złożonych dowodów…
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu w tym pełnienie nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi związanymi z rozbudową drogi powiatowej nr 5625W - ul. 1 Praskiego Pułku wraz z budową tunelu drogowego pod linią kolejową nr 2 i rozbudową innych dróg publicznych – ul. Okuniewskiej i ul. Bartosza Głowackiego oraz przebudową istniejącej infrastruktury technicznej na terenie Dzielnicy Wesoła m. st. Warszawy w ramach zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: SPD Sp. z o.o. z/s w WarszawieZamawiający: ch wspólnie: 1) Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta z/s w Warszawie (ul. Senatorska 29/31, 00-099 Warszawa); 2) PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie (ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa), - Uczestnicy po stronie…- Odwołujący: Spectro-Lab sp. z o.o.Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej działające w imieniu i na rzecz Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Warszawie
Przebudowa budynków komunalnych przy ul. Brzeskiej w Lubrańcu
Zamawiający: Gmina Lubraniec- Odwołujący: Werfen Polska Sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. F.C. w Rzeszowie
Dostawa tabletów
Odwołujący: Jupiter-Integration sp. z o.o.Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych im. M.R.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.