Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

16 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 43 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1249/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Nowe
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Nowe
art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 2 Pzp
KIO 951/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów („Zamawiający”)
art. 99 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 622/26uwzględnionowyrok2 kwietnia 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Niemcza
Odwołujący: FBSerwis Zielony Wrocław Sp. z o.o.
Zamawiający: Związek Gmin Powiatu Dzierżoniowskiego „ZGPD-7”
Główna teza. Zasady proporcjonalności, przejrzystości i równego traktowania wykonawców nakładają na zamawiającego obowiązek precyzyjnego ukształtowania przedmiotu zamówienia, uniemożliwiającego nadmierne obciążenie ryzykiem lub tworzenie…
Przetarg: TED-870785-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 429/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Związku Międzygminnego Ślęza – Oława z terenu następujących gmin: Borów, Ciepłowody, Czernica, Miasto Oława, Przeworno, Siechnice, Żórawina
Odwołujący: REMONDIS Dolny Śląsk Sp. z o.o.
Zamawiający: Związek Międzygminny Ślęza - Oława
Główna teza. Klauzule waloryzacyjne w umowach o zamówienia publiczne na usługi odbioru odpadów komunalnych oparte wyłącznie na 6-miesięcznych okresach oceny wskaźników CPI, bez uwzględnienia skumulowanego wzrostu kosztów w całym okresie…
Przetarg: TED-104818-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp
KIO 1119/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Zamawiający: Gminę Orla
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00113634 art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 195/26umorzonopostanowienie10 lutego 2026
Zamawiający: Związek Gmin Powiatu Dzierżoniowskiego „ZGPD-7”
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego przez KIO na posiedzeniu niejawnym.
Przetarg: TED-870785-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 5448/25oddalonowyrok6 lutego 2026
W pogoni za technologią - nowoczesne kształcenie zawodowe odpowiedzią na przyszłe potrzeby
Odwołujący: Suntar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Katowice
Główna teza. Oświadczenie producenta potwierdzające warunki gwarancji, wskazane w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik do SWZ, jest przedmiotowym środkiem dowodowym podlegającym ocenie w postępowaniu o udzielenie zamówienia…
Przetarg: TED-505794-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4621/25uwzględnionowyrok8 grudnia 2025
Odwołujący: Praxima Krakpol Sp. z o.o.
Zamawiający: Zagłębiowski Szpital Kliniczny w Czeladzi
art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 4717/25umorzonopostanowienie4 grudnia 2025
Odwołujący: PRAXIMA KRAKPOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Miejski w Siemianowicach Śląskich Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 568 pkt 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 574576 Pzp
KIO 4554/25umorzonopostanowienie2 grudnia 2025
Odwołujący: Praxima Krakpol spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-662017-2025 art. 522 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3979/25umorzonowyrok27 października 2025
Oświadczenie – Wykaz usług
Odwołujący: COMARCH POLSKA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawie, w
art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3805/25uwzględnionowyrok15 października 2025
Odwołujący: ATF Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Białogard – Urząd Miasta Białogard
Przetarg: TED-566015-2025 art. 439 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3712/25umorzonopostanowienie29 września 2025
DOSTAWA MATERIAŁÓW OPATRUNKOW YCH, W TYM OPATRUNKÓW SPECJALISTYCZNYCH I ZESTAW ÓW DO PODCIŚNIENIOW EGO LECZENIA RAN W WARUNKACH UJEMNEGO CIŚNIENIA ORAZ RÓŻNYCH W YROBÓW MEDYCZNYCH
Odwołujący: Skamex S.A.
Zamawiający: Copernicus Podmiot Leczniczy sp. z o.o.
Skuteczne uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia wykonawców po jego stronie obligowało do umorzenia postępowania bez rozpoznania merytorycznego.
Przetarg: TED-549077-2025 art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 99 ust. 2 Pzp
KIO 3499/25uwzględnionowyrok26 września 2025
Odwołujący: ATF Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Połczynie-Zdroju
Zamawiający: Gminę Człopa
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego określenia warunków udziału w postępowaniu, wymogów technicznych (w tym norm emisyjnych pojazdów) oraz pełnego opisu przedmiotu zamówienia, w szczególności dla usług o charakterze…
Przetarg: TED-517167-2025 art. 246 ust. 2 Pzp art. 439 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 3270/25oddalonowyrok17 września 2025
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Lyski
Odwołujący: PreZero Recycling Południe Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Lyski
Główna teza. Zamawiający może obciążyć wykonawcę obowiązkiem współodpowiedzialności za osiągnięcie ustawowych poziomów recyklingu odpadów komunalnych, jeśli obowiązek ten wynika bezpośrednio z przedmiotu zamówienia (odbieranie i…
Przetarg: TED-483287-2025 art. 433 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2184/25oddalonowyrok7 sierpnia 2025
Modernizację oraz utrzymanie wraz ze wsparciem technicznym Systemu Pobyt (w tym Krajowego Systemu Konsultacyjnego) oraz portalu (Moduł Obsługi Spraw) numer referencyjny sprawy: 10/MODERNIZACJA SYSTEMU POBYT/PN/25 Zamówienie zostało ogłoszone przez Zamawiającego w dniu 20.05.2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2025-OJS 96-324683 Sygn.akt KIO 2184/25 Na podstawie art. 505 ust. 1, art 513 pkt 1, art. 514 ust. 1 oraz art. 515 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (zwaną dalej
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa z udziałem przystępujących: 1.Sygnity S.A. 02-676 Warszawa ul. Postępu 17B (KIO 2184/25) 2.Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła II 39a, 31- 864 Kraków (KIO 2187/25) po stronie odwołujących
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia w postępowaniu o modernizację systemu krytycznej infrastruktury państwowej (System Pobyt) musi zapewniać realną możliwość konkurencji, nawet kosztem ujawnienia szczegółowych informacji technicznych,…
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1809/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej
Przetarg: TED-273369-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1056/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Główna teza. Niejednoznaczne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia, zwłaszcza w zakresie doświadczenia wykonawcy i obowiązków związanych z utrzymaniem pojemników, narusza zasady uczciwej konkurencji…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1726/25uwzględnionowyrok3 czerwca 2025
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „4 Idea K.S.”
Zamawiający: SIM Podkarpacie spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niejednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia (art. 99 ust. 1 Pzp) jest uzasadnione, gdy wada uniemożliwia rzetelne oszacowanie zakresu prac przez wykonawców i nie podlega usunięciu po…
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1666/25oddalonowyrok30 maja 2025
Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu EMCS PL2
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Główna teza. Niedopuszczalne jest arbitralne skracanie terminów realizacji zadań w zamówieniu IT bez merytorycznego uzasadnienia, jeśli prowadzi to do faworyzowania obecnego wykonawcy i uniemożliwia rzetelną wycenę przez konkurencję.…
Przetarg: TED-251337-2025 art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1373/25umorzonopostanowienie29 kwietnia 2025
Odwołujący: Skamex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Szpital Miejski Św. Jana Pawła II w Elblągu Uczestnik po stronie zamawiającego A. wykonawca BECTON DICKINSON POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00177439 art. 522 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 522 Pzp
KIO 1241/25uwzględnionowyrok22 kwietnia 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Główna teza. Żądanie przez zamawiającego informacji o *podmiocie rzeczywiście użytkującym system* w wykazie usług (kolumna 5) wykracza poza katalog dopuszczalnych danych określony w § 9 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia w sprawie podmiotowych…
art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1259/25umorzonopostanowienie17 kwietnia 2025
Odwołujący: TOM-MARG ZPCH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w Ciechanowie
art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1049/25umorzonopostanowienie7 kwietnia 2025
Dostawa leków, preparatów farmaceutycznych, różnych wyrobów medycznych, preparatów hemostatycznych, immunoglobulin, leków onkologicznych, kontrastów, substratów do receptury aptecznej, utensyliów aptecznych, środków odkażających i innych na okres 36 miesięcy
Odwołujący: SINMED sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy
Przetarg: TED-154449-2025 art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 940/25umorzonopostanowienie26 marca 2025
w trybie przetargu nieograniczonego pn. Usługa pralnicza o numerze referencyjnym: ZP/2501/20/25, zwane dalej
Odwołujący: TOM-MARG ZPCH spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital Wojewódzki Ciechanowie
art. 522 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.