Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Niedoprecyzowanie w SWZ dotyczące zakresu informacji wymaganych w wykazie osób (kolumna 4) nie prowadzi do naruszenia zasad równego traktowania, jeśli Zamawiający interpretuje te zapisy w sposób korzystny dla wszystkich…
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 128 ust. 1 Pzp, odrzucając ofertę wykonawcy bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, które formalnie były poprawne, ale nie potwierdzały spełnienia warunku udziału w…
Główna teza. Skutek sukcesji uniwersalnej w trybie podziału spółki (art. 531 § 1 KSH) obejmuje także doświadczenie podmiotu dzielonego, o ile plan podziału w sposób jednoznaczny przenosi je na spółkę przejmującą. Ustalenia Izby. Izba…
Główna teza. Naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa pracy przez wykonawcę, nawet potwierdzone mandatową karą grzywny, nie stanowi automatycznej podstawy wykluczenia z postępowania, jeśli kara ma charakter incydentalny, nieproporcjonalny…
Główna teza. Naruszenie art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp przez wykonawcę wymaga jednoznacznego ustalenia, że kara grzywny została nałożona na niego osobiście, a nie na podwykonawcę lub osobę trzecią. Ustalenia Izby. Izba nie stwierdziła,…
Główna teza. Mandat karny nałożony przez Państwową Inspekcję Pracy za wykroczenie przeciwko prawom pracownika (art. 283 § 1 K.p.) stanowi podstawę fakultatywnego wykluczenia na mocy art. 109 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 2 lit. b Pzp, nawet…
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący posiadania uprawnień budowlanych do kierowania robotami bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej musi być spełniony przez osobę konkretnie wskazaną jako kierownik robót w…
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty przez zamawiającego w dniu 12 marca 2026 r. spowodowało utratę substratu zaskarżenia, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Unieważnienie przez Zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty sprawiło, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Główna teza. Warunek udziału dotyczący doświadczenia w wykonaniu określonego rodzaju robót budowlanych uznaje się za spełniony, jeżeli wykonawca samodzielnie potwierdził go oświadczeniami i dokumentami, a zamawiający nie miał uzasadnionych…
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp (wprowadzenie w błąd) i art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp (nieumyślne przedstawienie informacji wprowadzających w błąd)…
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed wyznaczonym terminem posiedzenia lub rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Odwołujący utracił legitymację do wniesienia odwołania, nie wyrażając zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wnosząc wadium na rzecz innego Zamawiającego.
Główna teza. Błędne zakwalifikowanie wezwania do wyjaśnień jako wezwania do uzupełnienia dokumentu skutkuje niezastosowaniem art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp przy odrzucaniu oferty, a nierzetelne zastosowanie tego przepisu stanowi…
Główna teza. Zamawiający, wzywając wykonawcę do uzupełnienia lub poprawienia dokumentów, musi precyzyjnie określić, które konkretnie wymagania nie zostały spełnione, aby wykonawca mógł skutecznie zareagować. Nieprecyzyjne wezwanie, które…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek zbadać, czy zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa co do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jest uzasadnione i nie stanowi próby ukrycia informacji niezbędnych do oceny oferty, co może…
Główna teza. Zamawiający nie może odmówić spełnienia warunku udziału w postępowaniu polegającego na doświadczeniu, jeżeli choćby część usług wskazanych w dokumentach wykonawcy (np. w wykazie usług) odpowiada zakresowi wymaganemu w SWZ, a…
Główna teza. Niewłaściwe sklasyfikowanie przez wykonawcę usług objętych zamówieniem (np. jako zwolnione z VAT zamiast opodatkowane stawką 23%) stanowi błąd w obliczeniu ceny, skutkujący obowiązkiem odrzucenia oferty na podstawie art. 226…
Główna teza. Zamawiający jest zobowiązany do przeprowadzenia procedury samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) w przypadku, gdy wykonawca wprowadził w błąd zamawiającego lub przedstawił informacje nieprawdziwe dotyczące przesłanek…
Główna teza. Ocena wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny oferty nie może opierać się wyłącznie na formalnych kryteriach, a wykonawca nie musi wykraczać poza zakres żądań zamawiającego w wezwaniu. Ustalenia Izby. Izba uznała, że…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucenia oferty, gdy wykonawca nie wykaże spełniania warunków udziału w postępowaniu. Nie jest dopuszczalne rozszerzanie przez odwołującego wymagań określonych w SWZ ponad ich literalne brzmienie,…
Główna teza. Obowiązek złożenia oświadczenia o samooczyszczeniu (art. 110 ust. 2 Pzp) aktualizuje się, gdy wykonawca ma wiedzę o przesłankach wykluczenia określonych w art. 109 ust. 1 pkt 2-5 i 7-10 Pzp, nawet jeśli uważa, że jego…
Główna teza. Izba dopuściła możliwość zastosowania pliku MSI jako pośredniego "inicjalizatora" instalacji, jeśli warunki zamówienia nie definiują jednoznacznie pojęcia "instalator", co należy interpretować na korzyść wykonawcy. Brak jasnej…
Główna teza. Zamawiający nie może ograniczać się do literalnej wykładni oświadczenia gwaranta dotyczącego wadium, lecz winien kierować się dyrektywami wykładni oświadczeń woli zgodnie z art. 65 § 1 i § 2 k.c., uwzględniając zgodny zamiar…
Główna teza. Obowiązek żądania wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny lub kosztu (art. 224 ust. 1 Pzp) nie jest bezwzględny; wymaga wykazania przez odwołującego, że istnieją konkretne wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
