Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 2603 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1469/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Cyfrowa transformacja WMCCP - nowoczesne technologie dla zdrowia
Odwołujący: Ateris S.A.
Zamawiający: Warmińsko-Mazurskie Centrum Chorób Płuc w Olsztynie w
Przetarg: 2026/BZP 00137596 art. 266 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 1444/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną w Pajęcznie przy u l. Przemysłowej na terenie działek o nr ew. 4444/2, 4369/3 obręb 0023
Odwołujący: w wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AGROBEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: SIM KZN ŁÓDZKIE CENTRUM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00350945 art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1407/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
z podziałem na 3 zadania (nr referencyjny: 2/B/IU/2026 (dalej
Odwołujący: Saferoad Services Gdańsk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku
Zamawiający: Gmina Miasta Gdańsk, w imieniu i na rzecz którego działa Gdański Zarząd Dróg
Przetarg: TED-40019-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1077/26oddalonowyrok16 kwietnia 2026
Dostawa deduplikatorów wraz z licencjami do oprogramowania do deduplikacji danych
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Centrum e- Zdrowia
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu niezgodności z OPZ, jeśli wyjaśnienia wykonawcy potwierdzają spełnienie wymagań, a dokumentacja producenta nie wyklucza zgodności rozwiązania z warunkami zamówienia. …
art. 239 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 951/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów („Zamawiający”)
Główna teza. Zamawiający ma prawo określać zakres informacji żądanych w wykazie usług referencyjnych, o ile nie narusza to bezwzględnych wymogów ustawowych, minimalny zakres wynikający z rozporządzenia nie jest obligatoryjny, a jego…
art. 99 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1201/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Odwołujący: 1) Ekspert Security Duo 1 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: 1) MM Service Monitoring Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wezwania do wyjaśnień ceny oferty, jeśli nie zachodzi uzasadnione podejrzenie jej rażąco niskiego poziomu, ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na odwołującym. Ustalenia Izby. Izba stwierdziła,…
Przetarg: 2026/BZP 00112931 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1109/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Odwołujący: ALTERECO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Bocheński - Starostwo Powiatowe w Bochni ul. Kazimierza Wielkiego 31
Główna teza. Wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 128 ust. 1 Pzp jest niedopuszczalne, jeśli złożone dokumenty, mimo podziału inwestycji na etapy lub niepełnego zakresu protokołów, jednoznacznie…
Przetarg: 2025/BZP 00619872 art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1089/26umorzonopostanowienie15 kwietnia 2026
Umowa ramowa na świadczenie usług cateringowych dla Politechniki Wrocławskiej - zadania
Odwołujący: – Wrocławskie Eventy Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnikę Wrocławską
Przetarg: TED-693556-2024 art. 522 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1055/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Odwołujący: PJM INVESTMENT Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Zespół Zakładów
Główna teza. Niezłożenie podmiotowych środków dowodowych (wykazu robót budowlanych i wykazu osób) nie uprawnia do natychmiastowego odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, Zamawiający obowiązany jest najpierw wezwać…
Przetarg: 2026/BZP 00052320 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 805/26oddalonowyrok14 kwietnia 2026
Przebudowa i rozbudowa wraz z termomodernizacją remizy OSP w Kamieniu Śląskim
Odwołujący: Firma Inżynierska "ALOG" G.G. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Gogolin
Główna teza. Uprawnienia budowlane wydane na podstawie dawnych przepisów (np. rozporządzenia z 1975 r.) mogą spełniać warunek udziału w postępowaniu, jeśli ich zakres funkcjonalnie pokrywa wymagania SWZ, a przedmiot zamówienia mieści się w…
Przetarg: 2026/BZP 00036904 art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 501/26umorzonopostanowienie14 kwietnia 2026
Odwołujący: Tree Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Gorzkowiczki, KRS 0000886117
Zamawiający: Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kolumna
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 1026/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Rozwój Systemu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych na terenie Gminy Janikowo
Zamawiający: Gminę Janikowo
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie weryfikować spełnienie warunków udziału, a w razie wątpliwości, wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 128 ust. 1 Pzp. Brak takiego wezwania, pomimo oczywistych…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 239 Pzp
KIO 993/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Wrocław w imieniu i na rzecz której działa EKOSYSTEM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Niezgodne ze stanem faktycznym oświadczenie w JEDZ o braku sankcji kontraktowych (art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp) oraz późniejsze, niepełne i sprzeczne wyjaśnienia uniemożliwiają Zamawiającemu rzetelną ocenę przesłanek wykluczenia,…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 909/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Budowa obwodnicy Mierzyna w ciągu DK 10 (Dołuje – Szczecin)
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli z wyjaśnień wykonawcy lub złożonych dokumentów jednoznacznie wynika jej niezgodność z warunkami zamówienia lub braki w zabezpieczeniu wadium, a ogólne zapewnienia wykonawcy nie…
Przetarg: TED-302339-2025 art. 57 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 784/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Rozbudowa terminalu pasażerskiego Kraków Airport etap I – część T6
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia MIRBUD S.A. Skierniewice, KRS: 270385
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o. Balice, KRS: 8522,przy udziale uczestników – wykonawców ubiegających się o udzielnie zamówienia: A.STRABAG sp. Z o.o. Pruszków, KRS: 54588 i B.ZIO – MAX sp. Z o.o. Kielce, KRS: 1016693…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia wykazów (art. 128 ust. 1 Pzp), jeśli złożone dokumenty, mimo braku szczegółowych danych (np. dat rozpoczęcia funkcji przez personel), pozwalają na stwierdzenie spełnienia…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 Pzp art. 16 Pzp
KIO 782/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: publicznego: EKO VOLT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie odrzucić dowodów doświadczenia zawodowego wykonawcy, jeśli spełniają one literalne wymogi SWZ, nawet gdy weryfikacja zewnętrzna (np. u poprzednich zamawiających) nie potwierdza ich w sposób…
Przetarg: TED-815337-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 876/26uwzględnionowyrok9 kwietnia 2026
Modernizacja hali sportowej w Głubczycach
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. sp. z o.o. w Kędzierzyniu-Koźle
Zamawiający: Gminę Głubczyce
Główna teza. Odwołanie podlega częściowemu odrzuceniu (art. 528 pkt 6 Pzp) w zakresie zarzutów niewyraźnie sformułowanych lub nieprzekazanych zamawiającemu w terminie, nawet jeśli dotyczą istotnych kwestii merytorycznych. Skuteczne…
Przetarg: 2025/BZP 00502075 art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 220 ust. 4 Pzp
KIO 1117/26oddalonowyrok9 kwietnia 2026
Odwołujący: Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security Duo sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security AP sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security MW sp. z o. o. w Warszawie oraz Ekspert Security sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim na świadczenie usług ochrony osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim przy ul. Stefana Kard. Wyszyńskiego 5
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień, gdy oferta, mimo wątpliwości, nie zawiera *oczywistych* naruszeń warunków zamówienia lub gdy wątpliwości zostały rozstrzygnięte na korzyść…
Przetarg: 2026/BZP 00102440 art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 891/26oddalonowyrok8 kwietnia 2026
Odwołujący: Arfido Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Łódzki
Główna teza. Dokumentacja zamówienia nie wymagała bezwzględnej „pełnej integracji” urządzenia z systemem JACOB, lecz jedynie „pełnej współpracy” z istniejącym systemem RFID HF, co pozwalało na zaoferowanie autorskiego oprogramowania, jeśli…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 811/26oddalonowyrok3 kwietnia 2026
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej i budowę kanalizacji sanitarnej w m. Wrzeczko oraz opracowanie dokumentacji projektowo kosztorysowej i budowę kanalizacji sanitarnej w m. Zakulin
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
Główna teza. Wykazanie podstaw wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7) Pzp wymaga udowodnienia łącznego zaistnienia wszystkich przesłanek: nienależytego wykonania istotnego zobowiązania w znacznym stopniu, z przyczyn…
Przetarg: TED-547769-2025 art. 109 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 753/26uwzględnionowyrok3 kwietnia 2026
Przebudowa infrastruktury i zagospodarowanie dostępu do plaż, kąpielisk w Gminie Wolin. Realizacja plaży w Wolinie
Odwołujący: General Engenierring Kowal spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wolin, uczestnik postępowania po stronie Zamawiającego Intop Skarbimierzyce spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu rzekomego czynu nieuczciwej konkurencji wymaga uprzedniego wezwania do wyjaśnień i zweryfikowania, czy faktycznie doszło do wprowadzenia w błąd Zamawiającego, nie wystarcza sam fakt…
Przetarg: 2025/BZP 00544342 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 122 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 672/26oddalonowyrok3 kwietnia 2026
Odwołujący: Alba Dolny Śląsk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 11/19 (00-508 Warszawa)
Główna teza. Naruszenie terminu do wniesienia odwołania od czynności wyboru oferty najkorzystniejszej nie zachodzi, gdy podniesione zarzuty opierają się na okolicznościach ujawnionych dopiero po upływie tego terminu, np. w wyniku…
Przetarg: TED-451353-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 3 Pzp
KIO 1005/26umorzonopostanowienie3 kwietnia 2026
na podstawie dokumentów złożonych w nieprawidłowej formie i nieuprawnione wezwanie Wykonawcy do uzupełnienia dokumentu dotyczącego kryterium oceny oferty
Odwołujący: Medis24 Łukasz Zasim Spółka komandytowa
Zamawiający: Ośrodek Pomocy Społecznej w Opalenicyprzy ul. Wyzwolenia 27 (64-330 Opalenica)
Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przez Zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania skutkowało zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00105982 art. 239 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 932/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Dostawa 1 szt. nowej wielozadaniowej ratowniczej specjalistycznej jednostki pływającej dla służby SAR
Odwołujący: CRIST S.A.
Zamawiający: Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa
Główna teza. Wykazanie przez wykonawcę spełnienia warunku udziału w postępowaniu poprzez zdolności podmiotu trzeciego wymaga złożenia wraz z ofertą zarówno zobowiązania tego podmiotu, jak i stosownych oświadczeń – ich brak uniemożliwia…
Przetarg: TED-202987-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 123 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 804/26uwzględnionowyrok2 kwietnia 2026
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. Bełchatów, KRS: 0000032334
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku umocowania pełnomocnika na dzień jej składania jest niedopuszczalne, jeżeli istniejące pełnomocnictwo (choć udzielone wcześniej) potwierdza trwający stosunek umocowania w chwili dokonywania…
Przetarg: TED-699478-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.