Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 32 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1390/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: PROMOST CONSULTING spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający nie może wykluczać wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli błędna informacja w ofercie nie została udzielona z winy umyślnej lub co najmniej lekkomyślnej oraz nie miała realnego wpływu na decyzje…
Przetarg: TED-525279-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1082/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla projektu pn.: Prace na linii średnicowej w Warszawie na odcinku Warszawa Wschodnia - Warszawa Zachodnia, etap IIa
Odwołujący: Intercor Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp ma charakter zindywidualizowany, nie rozciąga się automatycznie na innych członków konsorcjum, chyba że wykazano ich wiedzę o okolicznościach…
Przetarg: TED-559251-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1357/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
Odwołujący: Brotherm Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Miasto Poznań
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp wymaga wykazania, że przedstawione przez niego informacje były wprowadzające w błąd, wynikły z lekkomyślności lub niedbalstwa *oraz* mogły mieć istotny wpływ na…
Przetarg: TED-725464-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 960/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Usługi w zakresie utrzymania czystości w obiektach administrowanych przez GDDKiA Oddział w Bydgoszczy z podziałem na 6 części
Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp (wprowadzenie w błąd) następuje od momentu zaistnienia zdarzenia (czynu wykonawcy), a nie od prawomocnego orzeczenia o wykluczeniu, okres wykluczenia (art. 111 pkt…
Przetarg: TED-724281-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1145/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Rozbudowa drogi krajowej nr 48 w m. T.M. na odcinku od drogi ekspresowej S8 do ul. Wysokiej
Odwołujący: GRAMAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, postępowanie prowadzone przez Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Główna teza. Upływ rocznego okresu wykluczenia z art. 111 pkt 6 Pzp uniemożliwia dalsze stosowanie sankcji na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, nawet jeśli zamawiający uznał procedurę samooczyszczenia za nieskuteczną. Ocena podstaw…
Przetarg: TED-166632-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 119 Pzp
KIO 551/26oddalonowyrok20 marca 2026
Odcinek 2 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Maksymilianowo – Wierzchucin
Odwołujący: TRACK TEC Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca udzielił wyjaśnień potwierdzających realność wykonania zamówienia, nawet gdy cena znacznie…
Przetarg: TED-421793-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 58 ust. 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 4945/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Budowa zatok autobusowych i chodników na DK35 z podziałem na zadania: Zadanie 1: Marcinowice
Odwołujący: ELEKTROTIM S. A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-331805-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 4757/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odbudowa mostu w km 1+260 w ciągu DP 1632 O w miejscowości Siestrzechowice
Odwołujący: Himmel i Papesch Opole Spółka z o.o.z siedzibą w Opolu
Zamawiający: POWIAT NYSKI - Starostwo Powiatowe w Nysie
Przetarg: 2025/BZP 00413988 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4334/25oddalonowyrok21 listopada 2025
Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych wraz z opracowaniem wyników badań, uzyskaniem zgód właścicieli nieruchomości i wypłatą odszkodowań w związku z budową drogi krajowej nr 69 na odcinku Lubiatowo – droga ekspresowa S6, Zadanie 1: Lubiatowo – droga wojewódzka nr 213.
Odwołujący: Pracownia Archeologiczna Pomerania Sp. z o.o. z/s w Bojanowie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie(ul. Wronia 53, 00874 Warszawa) jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku(ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk) -…
Przetarg: TED-400258-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 4278/25oddalonowyrok18 listopada 2025
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego w Bisztynku
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie Arkadiusza Wojtkowskiego i Janusza Wojtkowskiego prowadzących wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pn. Firma Handlowo-Usługowa ARKO-ROL s.c. Arkadiusz Wojtkowski, Janusz Wojtkowski
Zamawiający: Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki w Olsztynie
Przetarg: 2025/BZP 00288378 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp
KIO 3766/25oddalonowyrok27 października 2025
Zamawiający: Komendę Główną Policji
Przetarg: TED-200621-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3454/25oddalonowyrok24 października 2025
Odwołujący: Voessing Polska sp. z o.o. w Bydgoszczy
Przetarg: TED-238954-2025 art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2613/25uwzględnionowyrok4 sierpnia 2025
Odwołujący: Golden Line sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Jednostkę Wojskową Nr 3964
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech przesłanek: (1) nieprawdziwości informacji, (2) winy w postaci lekkomyślności/niedbalstwa oraz (3) istotnego wpływu na decyzje…
Przetarg: 2025/BZP 00209271 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2150/25umorzonopostanowienie26 czerwca 2025
Zakup i dostawa przenośnego/ręcznego urządzenia skanowania rentgenowskiego w czasie rzeczywistym do prześwietlania bagaży, z przeznaczeniem dla Oddziału Celnego Osobowego w Warszawie
Odwołujący: Transactor Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Wojewoda Mazowiecki Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
Przetarg: TED-359512-2024 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 851/25oddalonowyrok17 kwietnia 2025
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Dziecięcy i m. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy za wprowadzenie w błąd (art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp) wymaga wykazania realnego wpływu na decyzje zamawiającego, samego stwierdzenia możliwości wpływu jest niewystarczające. Dopuszczalność wyjaśnień oferty…
Przetarg: TED-497168-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 763/25uwzględnionowyrok21 marca 2025
Budowa obwodnicy miejscowości Kroczyce w ciągu drogi krajowej nr 78
Odwołujący: PROKOM Consulting Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach, uczestnik po stronie Zamawiającego – DTŚ S.A.
Główna teza. Udostępnienie zasobów podmiotu trzeciego w zakresie doświadczenia (art. 118 ust. 2 Pzp) wymaga *realnego transferu* tych zdolności poprzez bezpośrednie zaangażowanie podmiotu w wykonanie usług objętych warunkiem udziału,…
Przetarg: TED-240103-2024 art. 122 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 673/25uwzględnionowyrok17 marca 2025
Oświadczam/-y, że nie podlegam/-y wykluczeniu z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1- pkt 1, 2a, 2b, 3-4, 6-9 ustawy Pzp
Odwołujący: A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 387/25uwzględnionowyrok14 marca 2025
Odwołujący: Voltar System Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Wprowadzenie w błąd co do doświadczenia zawodowego (art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp) wymaga wykazania, że wykonawca podał informacje niezgodne z rzeczywistością w sposób zamierzony lub rażąco niedbały, a nie jedynie błędną…
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 583/25oddalonowyrok5 marca 2025
Zaprojektowanie i budowa oświetlenia przejść dla pieszych w podziale na 2 zadania: Zadanie nr 1: DK63 w miejscowości Gostchorz, Zadanie nr 2: DK2 w miejscowości Gręzów
Odwołujący: SPIE Stangl Technik sp. z o.o.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Główna teza. Wykonawca ma obowiązek ujawniać w oświadczeniu z art. 125 ust. 1 Pzp wszelkie okoliczności potencjalnie prowadzące do wykluczenia, nawet jeśli kwestionuje ich zasadność w toku środków odwoławczych. Nieuzasadnione zatajenie…
Przetarg: 2024/BZP 00627003 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 562/25oddalonowyrok5 marca 2025
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Człopa w roku 2025
Odwołujący: P.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EKO LAS P.S. w Trzciance przy ul. J. Słowackiego 11 i W.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych i Transportowych W.S. w miejscowości Dzierżążno Wielkie 118
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Człopa ul. Mickiewicza 9 (78-630 Człopa)
Główna teza. Nałożenie kar umownych za marginalne naruszenia umów nie stanowi automatycznej podstawy wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp, a ciężar dowodu istnienia przesłanek wykluczenia spoczywa na odwołującym.…
Przetarg: TED-661312-2024 art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 4163/24oddalonowyrok3 grudnia 2024
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 3109/24oddalonowyrok13 września 2024
Odwołujący: K. S.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Przetarg: 2024/BZP 00345427 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 30/24oddalonowyrok26 stycznia 2024
Rozbudowa drogi krajowej nr 22 na odcinku Zblewo – Sucumin
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o. o. Sp. k.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 3703/23oddalonowyrok21 grudnia 2023
Świadczenie usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach zamieszkałych z terenu gminy Liszki w okresie od 01.01.2024 r. do 31.12.2024 r.
Odwołujący: W. S. prowadzącego działalność gospodarczą po firmą Wywóz Nieczystości oraz Przewóz Ładunków W. S.
Zamawiający: Gminę Liszki
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3026/23oddalonowyrok30 października 2023
Budowa tunelu drogowego w km 21.050 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol na skrzyżowaniu z drogą powiatową nr 2284W w mieście Sulejówek
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – Konsorcjum: nPOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 128 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.