Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 786/24umorzonopostanowienie22 marca 2024
Odwołujący: GRAPH’IT Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.
art. 355 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 328 ust. 2 Pzp art. 445 ust. 2 Pzp
KIO 1996/24oddalonowyrok27 czerwca 2024
Odwołujący: GRAPH’IT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: MAZOW IECKI SZPITAL W OJEW ÓDZKI IM. ŚW. JANA PAWŁA II W SIEDLCACH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Przetarg: TED-611569-2023 art. 355 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 350 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp
KIO 301/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Odwołujący: Palmett Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Zieleni m. st. Warszawy
Główna teza. Unieważnienie konkursu na podstawie art. 355 ust. 1 pkt 4 Pzp z powodu wady mogącą mieć wpływ na jego rozstrzygnięcie jest niedopuszczalne, jeżeli wada ta wynika z błędnej interpretacji obowiązku pominięcia prac konkursowych…
Przetarg: 2025/BZP 00169428 art. 345 ust. 2 Pzp art. 355 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 350 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2884/22umorzonopostanowienie15 listopada 2022
Odwołujący: Meritum Grupa Budowlana Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna
art. 345 ust. 2 Pzp art. 355 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 823/26oddalonowyrok1 kwietnia 2026
Odwołujący: YLE Inżynierowie spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Obowiązki zamawiającego w zakresie kontroli formalnej prac konkursowych i zatwierdzania rozstrzygnięcia konkursu ograniczają się do weryfikacji zgodności z regulaminem i przepisami prawa, nie obejmują merytorycznej oceny ich…
Przetarg: TED-403806-2025 art. 345 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 351 Pzp
KIO 2846/23oddalonowyrok13 listopada 2023
Konkurs realizacyjny, jednoetapowy na koncepcje Parku Naturalnego Golędzinów Warszawie
Odwołujący: Palmett Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
Przetarg: 2023/BZP 00210008 art. 345 ust. 2 Pzp art. 348 Pzp art. 325 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5713/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Odwołujący: HRA Architekci sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Powiat Piaseczyński Starostwo Powiatowe z/s w Piasecznie (ul. Chyliczkowska 14, 05500 Piaseczno) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Atelier Tektura Sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. Jarosława Dąbrowskiego 30, 02-561 Warszawa)
Główna teza. Niewłaściwy skład sądu konkursowego (5 zamiast 6 członków) oraz brak wyjaśnień od uczestników w trybie art. 348 ust. 1 Pzp unieważniają rozstrzygnięcie konkursu, jeśli wpłynęło to na wynik. Obligatoryjne wytyczne z załącznika…
Przetarg: TED-571280-2025 art. 350 ust. 1 Pzp art. 347 ust. 1 Pzp art. 348 ust. 1 Pzp art. 335 ust. 3 Pzp
KIO 166/23uwzględnionowyrok7 lutego 2023
Odbiór i unieszkodliwienie odpadów pokonsumpcyjnych – produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kat. 3 na rzecz 24 WOG w Giżycku w 2023 roku
Odwołujący: J. S., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Utylservice bis J. S.
Zamawiający: 24. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Giżycku
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 462 ust. 2 Pzp
KIO 1239/22umorzonowyrok27 maja 2022
ewentualny zakup praw do materiałów (zdjęcia, filmy), w tym autorskich praw majątkowych w zakresie wskazanym w niniejszej Umowie
Odwołujący: MWE sp. z o.o.
Zamawiający: Studio Filmów Rysunkowych Instytucja Kultury
Przetarg: 2021/BZP 00027690 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 326 Pzp
KIO 3611/23odrzuconopostanowienie15 grudnia 2023
Odwołujący: S. & S. Architekci sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 30, 32-600 Oświęcim
art. 528 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 325 ust. 4 Pzp art. 345 ust. 2 Pzp
KIO 1656/23oddalonowyrok26 czerwca 2023
Jednoetapowy realizacyjny konkurs na koncepcję plastyczno – przestrzenną ekspozycji stałej oddziału Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie – Muzeum Bitwy Warszawskiej 1920 roku
Odwołujący: ART FM Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie
art. 337 Pzp art. 345 ust. 2 Pzp art. 355 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 347 ust. 1 Pzp
KIO 1790/23uwzględnionowyrok6 lipca 2023
Odwołujący: Mobilis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 148/20uwzględnionowyrok11 lutego 2020
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie nadleśnictwa Międzyrzecz w latach 2020-2022
Odwołujący: konsorcjum M. Z. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne i Szkółkarskie „Budnik” M. Z. w Kursku, A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Pilarskie - Drwal A. W. w Goruńsku, A. B. prowadzącej działalność…
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Międzyrzecz
art. 22d ust. 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 105/20oddalonowyrok3 lutego 2020
Odwołujący: Z. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne Z. K., Ł. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne Ł. K., P. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych P. S., P. S., prowadzący…
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Smolarz
art. 22d ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2730/24oddalonowyrok3 września 2024
Odwołujący: Konsorcjum: ZISCO B. sp. z o.o. ul. Adama Mickiewicza 75, 43-250 Pawłowice – Lider i Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Technik J. O. ul. Bławatkowa 59, 44321 Marklowice – Członek
Zamawiający: Gmina Świerklany ul. Kościelna 85, 44266 Świerklany z udziałem przystępującego: Szpec - Kop D. E. ul. Spacerowa 5, 44-321 Marklowice po stronie zamawiającego
Przetarg: 2024/BZP 00374946 art. 118 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 493/17oddalonowyrok5 kwietnia 2017
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Przebudowa sieci trakcyjnej na szlakach: I.- O. P. i O. P. – O. linii kolejowej nr 4 CMK w ramach projektu pn.
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: P. E. S.A.
Zamawiający: P. P. L. K. S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 723/20uwzględnionowyrok30 czerwca 2020
Odwołujący: M. Z. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne i Szkółkarskie „Budnik” M. Z., Kursko 16, 66-300 Międzyrzecz, A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Pilarskie „Drwal” A. W., Goruńsko 41, 66-350 Bledzew, A. B.…
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Międzyrzecz
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 482/21oddalonowyrok5 marca 2021
wypełnia znamiona zawarte w definicji zamówienia publicznego z art. 2 pkt 13 Pzp, a zatem, czy była odpłatną umową zawieraną między zamawiającym a wykonawcą, której przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Przepisu art. 2 pkt 13 Pzp. nie stosuje się, gdyż ustawa tak stanowi. Jeśli tak, to Umowy
Odwołujący: PROCAD B., S. sp. j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie (ul. Lipowa 1a, 20-020 Lublin)
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 131b Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 2149/13uwzględnionowyrok7 października 2013
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę eksploatacji i rozwoju Systemu Dozoru Elektronicznego. Szacunkowa wartość zamówienia jest wy sza od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 28.08.2013 r. w Dz.U. UE pod numerem 201…
Zamawiający: Skarb Państwa Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 2149/13 Sygn. akt: KIO 2152/13 Sygn. akt: KIO 2157/13 Sygn. akt: KIO 2161/13 WYROK z dnia 7 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Emil Kawa Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 i 2 października 2013 r. w Warszawie odwołań, wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej……
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 2184/25oddalonowyrok7 sierpnia 2025
Modernizację oraz utrzymanie wraz ze wsparciem technicznym Systemu Pobyt (w tym Krajowego Systemu Konsultacyjnego) oraz portalu (Moduł Obsługi Spraw) numer referencyjny sprawy: 10/MODERNIZACJA SYSTEMU POBYT/PN/25 Zamówienie zostało ogłoszone przez Zamawiającego w dniu 20.05.2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2025-OJS 96-324683 Sygn.akt KIO 2184/25 Na podstawie art
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa z udziałem przystępujących: 1.Sygnity S.A. 02-676 Warszawa ul. Postępu 17B (KIO 2184/25) 2.Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła II 39a, 31- 864 Kraków (KIO 2187/25) po stronie odwołujących
…Sygn.akt KIO 2184/25 Sygn. akt KIO 2187/25 WYROK Warszawa dnia 7 sierpnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie w Warszawie w dniach 2 lipca 2025r. i 1 sierpnia 2025r. w sprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2025 r. przez o……
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1936/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w formie elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf .doc .xls .xlsx .jpg (.jpeg)
Odwołujący: BMB Budownictwo sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Główna teza. Podmiotowe środki dowodowe w postępowaniu przekraczającym progi unijne muszą być złożone w formie elektronicznej (tj. z kwalifikowanym podpisem), a nieprecyzyjne wezwanie zamawiającego nie zwalnia wykonawcy z obowiązku…
Przetarg: TED-722306-2024 art. 126 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 355/26oddalonowyrok3 marca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych DIAG-MOST sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Siedlce
…Sygn. akt: KIO 355/26 WYROK Warszawa, dnia 3 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawlik Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych DIAG-MOST sp. z o.o. z ……
Przetarg: 2025/BZP 00573202 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 355/20uwzględnionowyrok6 marca 2020
Świadczenie przez Wykonawców usługi pośrednictwa finansowego polegającej na udzielaniu i kompleksowej obsłudze pożyczek w ramach
Odwołujący: Agencję Leasingu i Finansów S.A. we Wrocławiu
Zamawiający: Dolnośląski Fundusz Rozwoju Sp. z o.o. we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 355/20 WYROK z dnia 6 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Szymanowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2020 r. przez wykonawcę Agencję Leasingu i Finansów S.A. we Wrocławiu w postępowaniu prowad……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 355/15uwzględnionowyrok10 marca 2015
Zamawiający: Związek Międzygminny „Czysty Region”
…Sygn. akt KIO 355/15 KIO 359/15 WYROK z dnia 10 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2015 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lutego 2015 r. przez: A. wykonawcę Veolia Usługi dla Środowiska S.A. z siedzibą w Kielcach, ul. Zagańska……
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 355/21oddalonowyrok23 lutego 2021
Przebudowa dróg gminnych (ul. Długa i Porzeczkowa) w miejscowości Lutynia
Odwołujący: Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o., Wysoka
Zamawiający: Gminę Miękinia
…Sygn. akt: KIO 355/21 WYROK z dnia 23 lutego 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 2 lutego 2021 r. przez wykonawcę Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o., Wysoka, ul. Lipowa 5A, ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.