Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1763/22uwzględnionowyrok25 lipca 2022
Zamawiający: Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna
art. 351 Pzp art. 345 ust. 2 Pzp art. 333 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 823/26oddalonowyrok1 kwietnia 2026
Odwołujący: YLE Inżynierowie spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Obowiązki zamawiającego w zakresie kontroli formalnej prac konkursowych i zatwierdzania rozstrzygnięcia konkursu ograniczają się do weryfikacji zgodności z regulaminem i przepisami prawa, nie obejmują merytorycznej oceny ich…
Przetarg: TED-403806-2025 art. 345 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 351 Pzp
KIO 2846/23oddalonowyrok13 listopada 2023
Konkurs realizacyjny, jednoetapowy na koncepcje Parku Naturalnego Golędzinów Warszawie
Odwołujący: Palmett Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
Przetarg: 2023/BZP 00210008 art. 345 ust. 2 Pzp art. 348 Pzp art. 325 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3624/21uwzględnionowyrok10 stycznia 2022
Odwołujący: Meritum Grupa Budowlana Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
art. 345 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 333 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 347 ust. 1 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołując…
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 351/25oddalonowyrok18 lutego 2025
Budowa budynku TR Warszawa – Etap I
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: TEATR ROZMAITOŚCI
…sygn. akt: KIO 351/25 WYROK Warszawa, 18 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kuriata Protokolant:Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 31 stycznia 2025 r. przez wykonawcę Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 12A; 02-673 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiając……
art. 505 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 351/24oddalonowyrok26 lutego 2024
Odwołujący: B-Act S.A.
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m.st. Warszawy
…Sygn. akt: KIO 351/24 WYROK Warszawa, dnia 26 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Aleksandra Kot Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lutego 2024 r. przez wykonawcę B-Act S.A. z siedzibą w Bydgoszczyw postępowaniu prowadzonym przez Zakład Gospodarowania Nieruchom……
art. 258 ust. 1 Pzp art. 149 ust. 2 Pzp art. 148 ust. 1 Pzp art. 148 Pzp
KIO 351/23oddalonowyrok22 lutego 2023
Opracowanie aktualizacji programu inwestycji oraz dokumentacji projektowej na przebudowę sieci sanitarnych oraz oczyszczalni ścieków z dostosowaniem do aktualnych potrzeb oraz wymagań zabezpieczenia przeciwpożarowego i socjalno-sanitarnego w Regnach z 11814
Odwołujący: Procad B., S. sp.j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy
…sygn. akt: KIO 351/23 WYROK z dnia 22 lutego 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2023 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2023 r. przez wykonawcę Procad B., S. sp.j., ul. Maczka 11; 95-040 Koluszki, w postępowaniu pr……
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 118 Pzp art. 119 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 351/22umorzonowyrok25 lutego 2022
Odwołujący: SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki z siedziba w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 351/22 KIO 360/22 WYROK z dnia 25 lutego 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie, w dniu 21 lutego 2022 roku odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej a) w dniu 9 lutego 2022 roku przez wykonawcę SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzial……
art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 351/20umorzonopostanowienie27 lutego 2020
Dostawę chemicznych środków dezynfekcyjnych, antyseptycznych / myjących do stosowania w obszarze medycznym dla Szpitala Wojewódzkiego w Łomży
Odwołujący: Schulke Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego
…Sygn. akt: KIO 351/20 POSTANOWIENIE z dnia 27 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 27 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2020 r. ……
art. 185 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 351/17uwzględnionowyrok6 marca 2017
Modernizacja 4 szt. pomp wody chłodzącej bloków 9 i 10 w Elektrowni K., w ramach proj. INW. (...)
Zamawiający: E.W. Sp. z o.o., (...)
…Sygn. akt: KIO 351/17 WYROK z dnia 6 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej - Barbara Bettman Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2017 r. w W. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2017 r. przez wykonawcę: G.P.W. S.A., (...), w postępowaniu prowadzon……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 351/12oddalonowyrok5 marca 2012
Odwołujący: Agencję Ochrony „PEWNOŚĆ” Sp. z o.o., 64-100 Leszno
Zamawiający: Miasto Poznań – Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych w imieniu i na rzecz, którego działa Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej S.A., 61-884 Poznań
…Sygn. akt: KIO 351/12 WYROK z dnia 5 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2012 r. przez wykonawcę Agencję Ochrony „PEWNOŚĆ” Sp. z o.o., 64-100 Leszno, ul. Jackowski……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 394/24odrzuconopostanowienie22 lutego 2024
Dostosowanie do wymaganych parametrów sieci TEN-T poprzez zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii kolejowej nr 351 na odc. Poznań Główny - Krzyż
Odwołujący: Ground Transportation Systems Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 362 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3772/23oddalonowyrok15 stycznia 2024
Dostosowanie do wymaganych parametrów sieci TEN-T poprzez zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii kolejowej nr 351 na odc. Poznań Główny - Krzyż
Odwołujący: Ground Transportation Systems Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
art. 16 Pzp art. 234 Pzp art. 227 Pzp art. 362 Pzp
KIO 3554/25odrzuconopostanowienie22 września 2025
wraz z opracowaniem raportu (MC-ZU/KBCH/351-32/2025 PN/U) prowadzonym przez zamawiającego: Województwo Mazowieckie – Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej z siedzibą w Warszawie [
Zamawiający: Województwo Mazowieckie – Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej
Wniesienie odwołania po upływie 5-dniowego terminu od elektronicznego zawiadomienia o unieważnieniu postępowania (art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a pzp) uzasadniało jego odrzucenie jako nieterminowe.
art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 530 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2954/20umorzonopostanowienie7 grudnia 2020
Wykonanie robót budowlanych w zakresie dotyczącym realizacji zadania pn. Przebudowa budynku celem przystosowania do przepisów ochrony przeciwpożarowej budynku Szkoły Podstawowej nr 351 im. Bolesława Prusa przy ulicy Olbrachta 48/56 w Warszawie
Odwołujący: MRC System M. M. Sp. J.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Szkołę Podstawową nr 351 im. Bolesława Prusa w Warszawie
art. 186 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1057/24oddalonowyrok12 kwietnia 2024
Dostosowanie do wymaganych parametrów sieci TEN-T poprzez zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii kolejowej nr 351 na odc. Poznań Główny - Krzyż
Odwołujący: AŽD Praha s.r.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 11/17oddalonowyrok26 stycznia 2017
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p.n.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 91b ust. 1 Pzp art. 196 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 930/24umorzonopostanowienie8 kwietnia 2024
K.L. z/s w Tychach (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023r. poz. 1605 ze zm.), [ustawa Pzp lub Pzp lub Ustawa PZP]przez Zamawiającego: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa Państwowy Instytut Badawczy z/s w Warszawie. Przedmiotem zamówienia publicznego jest:
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Grupa E sp. z o.o., K.L.
Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć KomputerowaPaństwowy Instytut Badawczy z/s w Warszawie (ul. Kolska 12, 01045 Warszawa), -
art. 520 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 760/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum „STEKOP” spółka akcyjna
Zamawiający: Politechnika Białostocka (ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum: Jarhead sp. z o.o. (Lider) z/s w Białymstokuoraz Jarhead BIS A.Z. Spółka…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga, by wyjaśnienia wykonawcy, poparte dowodami, obaliły domniemanie z art. 224 ust. 6 Pzp, uwzględniając *wszystkie* obligatoryjne koszty (w tym urlopowe, nocne, składki ZUS)…
Przetarg: 2025/BZP 00631458 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3543/24umorzonopostanowienie11 października 2024
Przebudowa oświetlenia zewnętrznego w Ośrodku Wypoczynkowym
Odwołujący: S. R.
Zamawiający: Politechnika Białostocka ul. Wiejska 45 A, 15-351 Białystok
art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 5553/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Spółka Akcyjna z siedzibą w Radomiu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawcy ALSTOM Polska S.A. z siedzibą w Warszawie– uczestnika postępowania odwoławczego po stronie odwołującego orzeka: 1.Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia publiczne…
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: Zakłady Automatyki „Kombud” Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. W postępowaniach typu "zaprojektuj i wybuduj" zamawiający ma prawo autonomicznie określać przedmiot zamówienia i zakres odpowiedzialności wykonawcy, a zarzuty dotyczące tych kwestii powinny odnosić się do ich zgodności z…
art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 1 Pzp
KIO 5424/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Wykonanie ortofotomap i inwentaryzacji terenowej obiektów
Odwołujący: Marine Technology sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Żeglugi Śródlądowej w Szczecinie
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być szczegółowe, rzeczowe i odnosić się do konkretnych kosztów i etapów realizacji zamówienia. Ogólnikowe stwierdzenia dotyczące profilu działalności lub zdolności…
Przetarg: TED-423235-2025 art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 522 Pzp art. 555 Pzp
KIO 4034/25umorzonopostanowienie29 października 2025
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Lublinie, do którego przystąpienie zgłosił wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia: A.Pacific IT A.W.
art. 525 Pzp
KIO 2543/24oddalonowyrok12 sierpnia 2024
Diagnoza lokalnych zasobów i potrzeb w zakresie usług społecznych na Mazowszu
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej
art. 99 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.