Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1239/22umorzonowyrok27 maja 2022
ewentualny zakup praw do materiałów (zdjęcia, filmy), w tym autorskich praw majątkowych w zakresie wskazanym w niniejszej Umowie
Odwołujący: MWE sp. z o.o.
Zamawiający: Studio Filmów Rysunkowych Instytucja Kultury
Przetarg: 2021/BZP 00027690 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 326 Pzp
KIO 331/25innepostanowienie12 lutego 2025
Do odwołania nie dołączono: •dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego. Pismem z dnia 4 lutego 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej
Zamawiający: , którym jest Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Gdańsku
…Sygn. akt: KIO 331/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 12 lutego 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez A.S. SZERYF SECURITY, ul. Wiczlińska 115H, 81-578 Gdynia w postępowaniu prowadzonym przez ……
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 1 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołując…
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 331/26uwzględnionowyrok12 marca 2026
Zamawiający: Gminę Tłuszcz
…Sygn. akt: KIO 331/26 WYROK Warszawa, dnia 12 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie 10 marca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu23 stycznia 2026 r. przez wykonawców: Konsorcjum Firm: 1) Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Zielonka Sp. z o.o.……
Przetarg: TED-648066-2025 art. 117 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 331/22oddalonowyrok24 lutego 2022
Budowa mostu na potoku Starowiejskim w ciągu ul. Lipowej w Limanowej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „IMB-Podbeskidzie" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Limanowa
…Sygn. akt: KIO 331/22 WYROK z dnia 24 lutego 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2022 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2022 roku przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „IMB-Podbeskidzie" Spółka z o……
Przetarg: 2021/BZP 00331988 art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 331/24uwzględnionowyrok16 lutego 2024
na czynności i zaniechania Zamawiającego (…), polegające na wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy K. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Odwołujący: Decsoft spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Wojewodę Mazowieckiego
…Sygn. akt KIO 331/24 WYROK Warszawa, dnia 16 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Maksym Smorczewski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2024 r. przez wykonawcę Decsoft spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa ……
Przetarg: 2023/BZP 00359589 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 331/23umorzonopostanowienie14 lutego 2023
Odwołujący: Biuro Inżynierskie Via Regia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 331/23 POSTANOWIENIE z dnia 14 lutego 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Irmina Pawlik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 14 lutego 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówieni……
art. 522 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 204 ust. 1 Pzp
KIO 331/20oddalonowyrok2 marca 2020
Całoroczne utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy Wrocław z podziale na 5 zadań: (...)
Odwołujący: - konsorcjum firm w składzie: Eneris Ekologiczne Centrum Utylizacji sp. z o.o.
Zamawiający: Ekosystem sp. z o.o. we Wrocławiu, działającą w imieniu i na rzecz Gminy Wrocław
…Sygn. akt: KIO 331/20 WYROK z dnia 2 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 lutego 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - konsorcjum f……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 90 Pzp
KIO 331/16oddalonowyrok17 marca 2016
Odwołujący: UNIBEP S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Wysokiem Mazowieckiem
…Sygn. akt: KIO 331/16 WYROK z dnia 17 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 marca 2016 r. przez wykonawcę UNIBEP S.A. z siedzibą w Bielsku Podlaskim, ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podla……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 155/12uwzględnionowyrok8 lutego 2012
Sprzedaż i dostawę do zamawiającego doustnej szczepionki przeciwko wściekliźnie dla lisów rudych wolno żyjących w 2012 r. w ilości dawek: 331 200 na szczepienie wiosenne i 331 200 na szczepienie jesienne.
Odwołujący: Grabikowski - Grabikowska Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo- Usługowe „INEX” s.j.
Zamawiający: Inspekcję Weterynaryjną, Wojewódzki Inspektorat Weterynarii
art. 29 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp
KIO 165/19uwzględnionowyrok18 lutego 2019
Odwołujący: Garden Designers spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Grenadierów 13/1; 20-331 Lublin
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie ul. Za torem 22; 30-542 Kraków
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 3521/20umorzonopostanowienie19 stycznia 2021
Wykonanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Olesno w roku 2021
Odwołujący: I. P. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych „GREENLAS” I. P., Ligota Oleska 43; 46-331 Radłów, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Olesno
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Olesno
art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2804/13uwzględnionowyrok18 grudnia 2013
Usługi Leśne z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Olesno w 2014 roku
Odwołujący: M……… P………. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych P…….. M………., Ligota Oleska 43, 46-331 Radłów
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno
art. 86 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 35 Pzp art. 35 ust. 2 Pzp
KIO 666/25oddalonowyrok13 marca 2025
Wewnętrzny identyfikator: W Z/V/53/2024. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane Dzienniku Urzędowym UE w dniu 18/12/2024, Numer publikacji ogłoszenia: 777277-2024, Numer wydania Dz.U. S: 246/2024 Odwołujący podał, że wnosi odwołanie (...) wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego dokonanych ww. postępowaniu w postaci: 1. braku dokonania prawidłowej i …
Odwołujący: AMLUX" Sp. z o.o. z /s w Warszawie
Zamawiający: PL.2012+ Sp. z o.o. z/s w Warszawie (al. Ks. J. Poniatowskiego 1, 03901 Warszawa), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: MoreThanGood Sp. z o.o., Impel Facility…
Przetarg: TED-777277-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2311/15uwzględnionowyrok10 listopada 2015
znak sprawy: 2015/PSG1/WP-000018. Podstawę prawną wniesionego odwołania stanowi art. 180 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r. poz. 907z późniejszymi zmianami ) zwanej dalej
Odwołujący: Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych „Intergaz” Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach ul. Nakielska 42/44; 42-600 Tarnowskie Góry
Zamawiający: Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Warszawie ul. Kasprzaka 25; 01-224 Warszawa
art. 34 ust. 5 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 Pzp
KIO 218/24umorzonopostanowienie9 lutego 2024
usługi związane z odbiorem, transportem i zagospodarowaniem odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu gminy Radłów
Odwołujący: Remondis Opole sp. z o.o. Aleja Przyjaźni 9, 45-573 Opole
Zamawiający: Gmina Radłów ul. Oleska 3, 46-331 Radłów z udziałem przystępującego: Strach i Synowie sp. z o.o. ul. Bór 169, 42-202 Częstochowa po stronie zamawiającego
art. 522 ust. 2 Pzp art. 525 Pzp
KIO 2215/24umorzonopostanowienie17 lipca 2024
Świadczenie kompleksowych usług telefonii stacjonarnej dla potrzeb Izby Administracji Skarbowej w Opolu
Odwołujący: Orange Polska spółka akcyjna
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Opolu, przy ul. Witolda Pileckiego 2 (45-331 Opole)
Przetarg: 2024/BZP 00369080 art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 4811/24umorzonopostanowienie16 grudnia 2024
Sukcesywne dostawy sprzętu komputerowego dla SGGW
Odwołujący: BCODERS Spółka Akcyjna
Zamawiający: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Uczestnik po stronie zamawiającego: Krzysztof Brodowski prowadzący działalność gospodarczą pn. IMMERA Krzysztof Brodowski Rąbino 9, 78-331 Rąbino
art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3009/25oddalonowyrok3 września 2025
Odwołujący: S4H spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: , którym jest: Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w Elblągu Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: K.K.
Główna teza. Prawo opcji nie stanowi istotnej części składowej zamówienia, jeśli jego wartość nie przekracza kilku procent całkowitej ceny, co wyłącza obowiązek badania rażąco niskiej ceny na podstawie art. 224 ust. 1 Pzp. Ustalenia Izby.…
art. 239 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 444/26oddalonowyrok12 marca 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Citonet Śląski Sp. z o.o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z/s w Czeladzi
Zamawiający: Szpital Miejski w Siemianowicach Śląskich Spółka z o.o. (ul. 1go Maja 9, 41100 Siemianowice Śląskie) - Uczestnicy po stronie Zamawiającego: 1)wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Tom-Marg ZPCH Sp. z…
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, weryfikowalne i oparte na dowodach, ogólnikowe zapewnienia lub nieweryfikowalne kalkulacje nie obalają domniemania z art. 224 ust. 6 Pzp, co obliguje zamawiającego…
Przetarg: TED-684545-2025 art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2849/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Interes tego wykonawcy w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystępuje zdaniem Izby nie budzi wątpliwości. Mając na uwadze powyższe Izba uznała przystąpienie wykonawcy Maxi Cargo Logistics Sp. z o.o. z siedzibą w Swarzędzu (dalej również:
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia publicznego: DSV Air & Sea Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikowania ekonomicznej opłacalności lub technicznych szczegółów realizacji referencyjnych usług, wystarczy, że dokumenty potwierdzają ich należyte wykonanie w wymaganym zakresie przedmiotowym i…
Przetarg: TED-185989-2025 art. 147 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4367/24oddalonowyrok16 grudnia 2024
Usługa transportu sanitarnego
Odwołujący: L.G. prowadzący działalność pod firmą Warmińsko - Mazurska Stacja Transportu Medycznego L.G.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji własności pojazdów punktowanych w kryterium jakościowym, jeśli SWZ nie wymaga ich udokumentowania, a zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia zasobów spełnia minimalne wymogi…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp
KIO 2543/24oddalonowyrok12 sierpnia 2024
Diagnoza lokalnych zasobów i potrzeb w zakresie usług społecznych na Mazowszu
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej
Przetarg: TED-239628-2024 art. 99 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2694/23oddalonowyrok27 września 2023
Dostawa armatek śnieżnych dla COS-OPO w Szczyrku
Odwołujący: Supersnow S.A.
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu – Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Szczyrku
Przetarg: 2023/BZP 00380581 art. 3 Pzp art. 27 ust. 1 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.