Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3976/24uwzględnionowyrok14 listopada 2024
zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 nie tylko w przypadkach, o których mowa w art. 457 ust. 1 Pzp, ale również w przypadku wystąpienia przesłanek z art. 705 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 457 ust. 5 Pzp, a także w razie stwierdzenia naruszeni…
Odwołujący: E.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoUsługowo-Handlowe „PETER” E.P.
Zamawiający: Gminę Baranów, Rynek 21; 63-604 Baranów
art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 611 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 330/22oddalonowyrok22 lutego 2022
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) DSV Air & Sea Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 1 Regionalna Baza Logistyczna
…Sygn. akt: KIO 330/22 WYROK z dnia 22 lutego 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2022 r. przez wykonawców Konsorcjum Firm: 1) DSV Air & Sea Sp. z o.o. (lider); 2. Bus Mar……
art. 255 pkt 3 Pzp art. 311 Pzp art. 311 ust. 1 Pzp art. 422 ust. 1 Pzp
KIO 765/22uwzględnionowyrok4 maja 2022
Odwołujący: Ć. i Partnerzy. Radcowie Prawni i Adwokaci
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
art. 311 ust. 2 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 436 pkt 4 Pzp
KIO 1939/26uwzględnionowyrok12 czerwca 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Span Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Jeżeli wykonawca wezwany do wyjaśnienia ceny nie przekazał ich zamawiającemu w wyznaczonym terminie, jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 224 ust. 6. Wybór takiej oferty jako najkorzystniejszej narusza art. 239 ust. 1, skoro…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 311 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2924/25oddalonowyrok17 września 2025
Odwołujący: INGRIFO IT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
…Sygn. akt: KIO 2924/25 WYROK Warszawa, 17 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 4 lipca 2025 r. przez odwołującego INGRIFO IT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym prz……
Przetarg: TED-437031-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2429/24oddalonowyrok23 lipca 2024
Dostawy niszczarek biurowych
Odwołujący: Super Kopia sp. z o.o.
Zamawiający: Komenda Stołeczna Policji
Przetarg: 2024/BZP 00320525 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 311 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1871/23umorzonopostanowienie14 lipca 2023
Dostawa Elektrycznych Zespołów Trakcyjnych do świadczenia kolejowych usług przewozowych, świadczenia usługi kompleksowej obsługi serwisowo-utrzymaniowej oraz dostawę pakietu części zamiennych
Zamawiający: Województwo Małopolskie
art. 17 ust. 1 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 2000/26uwzględnionowyrok11 czerwca 2026
Dostawa artykułów biurowych
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu ul. Kochanowskiego 2a, 60-844 Poznań
Izba przyjęła, że odrzucenie oferty było niezgodne z ustawą, ponieważ zakwestionowana okoliczność nie dotyczyła cech przedmiotu zamówienia, lecz niejednoznacznie ujętego w formularzu pojęcia producenta. Skoro SWZ nie definiowała tego…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 16/26oddalonowyrok4 marca 2026
Odwołujący: Adama Golasza
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerklaniec
Główna teza. Wykonawca, wzywany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, ma obowiązek wykazać, że zaoferowana cena nie będzie skutkowała niemożnością realizacji zamówienia zgodnie z jego wymaganiami, w szczególności poprzez udowodnienie,…
Przetarg: TED-664192-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4664/25uwzględnionowyrok9 grudnia 2025
Umowa ramowa na świadczenie usług telefonii komórkowej dla Miasta Stołecznego Warszawy
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ oferta Orange Polska S.A. nie odpowiadała warunkom zamówienia w zakresie urządzenia AP3. Wymagana zgodność z inicjatywą Google Android Enterprise musiała istnieć już w chwili złożenia oferty, a…
Przetarg: TED-353189-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2832/24oddalonowyrok4 września 2024
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów z nieruchomości będących w zorganizowanym przez Miasto Poznań systemie odbioru odpadów komunalnych
Odwołujący: REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o. z/s w Poznaniu
Zamawiający: Miasto Poznań (Plac Kolegiacki 17 61-841 Poznań)
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2680/24oddalonowyrok23 sierpnia 2024
Zamawiający: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie
Przetarg: TED-380691-2023 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 937/24uwzględnionowyrok15 kwietnia 2024
Dostawa sprzętu komputerowego, laptopów z oprogramowaniem i urządzeń wielofunkcyjnych w ramach umowy ramowej – znak postępowania ZWiDIT.2611.51.2023.530.ŁKA[SKR-2023]
Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć KomputerowaPaństwowy Instytut Badawczy z/s w Warszawie (ul. Kolska 12, 01045 Warszawa)
Przetarg: TED-762625-2023 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp
KIO 5634/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
Główna teza. Kryteria oceny ofert na etapie zawierania umowy ramowej mogą być odmienne od kryteriów oceny ofert w postępowaniach wykonawczych, pod warunkiem, że dokumentacja zamówienia jasno określa zasady wyboru wykonawców na obu etapach,…
Przetarg: TED-805829-2025 art. 314 ust. 3 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 2044/26oddalonowyrok15 czerwca 2026
Umowa ramowa na dostawę oprogramowania biurowego
Odwołujący: A.P.N. Promise Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki
Izba przyjęła, że samo wyczernienie danych adresowych w cyfrowych odwzorowaniach KRK nie stanowi ich wadliwej modyfikacji i nie uzasadnia wezwania do uzupełnienia. Uznała też, że opis pozycji dotyczącej oprogramowania nie wyłączał wariantu…
Przetarg: TED-860500-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 108 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2418/23uwzględnionowyrok6 września 2023
Budowa drogi ekspresowej S10 na odcinku Bydgoszcz-Toruń
Odwołujący: – Konsorcjum: Fundacja Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, K. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. B. Artefakt - Firma Archeologiczna, J. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Archeologiczna „Altamira” J. Ś.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 311 ust. 1 Pzp
KIO 1923/26uwzględnionowyrok5 czerwca 2026
Odwołujący: B.S.
Zamawiający: Uniwersytet Wrocławski
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, której próbka (przedmiotowy środek dowodowy) nie spełnia obligatoryjnych wymogów SWZ, nawet jeśli nieprawidłowość nie została expressis verbis wskazana w zarzutach odwołania, Izba…
Przetarg: 2026/BZP 00156904 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp
KIO 2174/24oddalonowyrok17 lipca 2024
Dostawę oprogramowania Red Hat lub równoważnego wraz z usługami towarzyszącymi
Odwołujący: Comarch S.A.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 4666/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Świadczenie usług cateringowych na podstawie umowy ramowej na potrzeby PORT – Łukasiewicz w podziale na 2 części
Odwołujący: S.L.
Zamawiający: Sieć Badawcza ŁUKASIEWICZ PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii z/s we Wrocławiu (ul. Stabłowicka 147, 54 – 066 Wrocław)
Izba stwierdziła, że wykonawca nie wykazał podstaw do wzruszenia odrzucenia oferty ani do zastosowania samooczyszczenia w sposób odmienny od przyjętego przez zamawiającego. Samo złożenie oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu bez…
Przetarg: 2025/BZP 00418525 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3941/25oddalonowyrok24 października 2025
Odwołujący: K.Ł. Przedsiębiorstwo Budowlane „PREBUDREM” w Krakowie
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński
Izba uznała, że odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny było prawidłowe, ponieważ wykonawca złożył ogólne i nieweryfikowalne wyjaśnienia, nie wykazując realności ceny. Brak danych w pierwszych wyjaśnieniach nie mógł być…
Przetarg: 2025/BZP 00335049 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1280/22innewyrok1 czerwca 2022
Zamawiający: POLREGIO Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 1280/22 KIO 1283/22 KIO 1284/22 WYROK z dnia 1 czerwca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Anna Packo Anna Kuszel-Kowalczyk Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 i 30 maja 2022 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 maja 2022 r. przez: A) Wyk……
art. 99 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 198/25oddalonowyrok18 lutego 2025
Odwołujący: KREATOR sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Skarb Pastwa – 2 Regionalną Bazę Logistycznąz siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”)
Główna teza. W postępowaniach o zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa podmiotowe środki dowodowe (w tym informacja z KRK) muszą potwierdzać brak podstaw wykluczenia nie później niż na dzień składania wniosku o dopuszczenie…
art. 405 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 405 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 3399/23uwzględnionowyrok1 grudnia 2023
…Sygn. akt:KIO 3399/23 KIO 3427/23 WYROK z dnia 1 grudnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sroczyński Maria Kacprzyk Maksym Smorczewski Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2023 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 listopada 2023 r. przez: A)wykonawcę FINTECH sp……
art. 99 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 311/16oddalonowyrok17 marca 2016
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. Sprint S.A., 2. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Metro Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich
…Sygn. akt: KIO 311/16 WYROK z dnia 17 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako Konsorcjum firm:……
art. 94 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 196 ust. 4 Pzp
KIO 1568/15uwzględnionowyrok6 sierpnia 2015
wraz z budową infrastruktury zewnętrznej oraz elementami pola tarczowego nr ref. 17/PN/ WB/ 2015. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 czerwca 2015 roku pod pozycją 2015/S 104-189 311 Odwołujący na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z pó…
Odwołujący: PROEKOBUD Przedsiębiorstwo Projektowo Usługowe Sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Zielonej Górze ul. Bolesława Chrobrego 7; 65-043 Zielona Góra
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.