Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1219/22oddalonowyrok26 maja 2022
w trybie art. 274 ust. 2 Pzp, pomimo tego, że było to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia; ewentualnie zaniechanie wezwania go do złożenia podmiotowego środka dowodowego -
Odwołujący: Fudeko S.A. w Gdyni
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej Orunia w Gdańsku
Przetarg: 2022/BZP 00115167 art. 274 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 568/24oddalonowyrok13 marca 2024
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2011/23uwzględnionowyrok1 sierpnia 2023
Odwołujący: Back 2 Function sp. z o.o.
Zamawiający: Służbę Ochrony Państwa
…Sygn. akt: KIO 2011/23 WYROK z dnia 1 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Aleksandra Kot Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2023 r. przez wykonawcę Back 2 Function sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzo……
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp
KIO 4410/25uwzględnionowyrok17 listopada 2025
W pogoni za technologią – nowoczesne kształcenie zawodowe odpowiedzią na przyszłe potrzeby
Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 2 w Katowicach
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 99 Pzp
KIO 2262/24uwzględnionowyrok19 lipca 2024
Odwołujący: Częstobud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu
art. 118 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 253 Pzp
KIO 48/25uwzględnionowyrok10 lutego 2025
Odwołujący: ARCHANGELUS spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Policji
Główna teza. Wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 107 ust. 2 Pzp mogą dotyczyć jedynie sprecyzowania lub wyjaśnienia złożonych dokumentów, nie zaś uzupełnienia istotnych braków w zakresie spełnienia warunków zamówienia. Zamawiający nie…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1709/24uwzględnionowyrok13 czerwca 2024
Odwołujący: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu
art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. c Pzp art. 436 ust. 4 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1223/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Bissa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia, jeśli OPZ nie precyzuje konkretnych cech produktu (np. części tuszy wieprzowej), a wykonawca dostarcza wymagane dokumenty potwierdzające pochodzenie…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 577 Pzp
KIO 3388/25oddalonowyrok25 września 2025
Odwołujący: PETRA MEDICA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie
Główna teza. Złożenie wniosku o wydanie zezwolenia uprzywilejowanego dla pojazdów (art. 53 ust. 1 pkt 12 Prawo o ruchu drogowym) jest wystarczające do wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu, jeśli Zamawiający w dokumentacji…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 1578/24oddalonowyrok29 maja 2024
Odwołujący: Husaria Development spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 394/25uwzględnionowyrok4 marca 2025
Odwołujący: "IRIZAR E-MOBILITY, S.L."
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
art. 125 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 12/22uwzględnionowyrok19 stycznia 2022
Odwołujący: M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Handel i Usługi M. K., Cekcyn
Zamawiający: Nadleśnictwo Trzebciny
art. 98 ust. 6 Pzp art. 46 ust. 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3220/21uwzględnionowyrok26 listopada 2021
Zarządzenie kontraktem
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt: KIO 3220/21 KIO 3230/21 KIO 3250/21 WYROK z dnia 26 listopada 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Osiecka Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021 r., w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2021 r. przez: - wykonaw……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 262/24odrzuconopostanowienie12 lutego 2024
Dostawa artykułów biurowych i drobnego sprzętu biurowego
Zamawiający: Wojskową Akademię Techniczną
Przetarg: 2023/BZP 00561012 art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 264 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 11/24uwzględnionowyrok5 lutego 2024
Budowa linii 400 kV Choczewo-Żarnowiec
Odwołujący: PILE ELBUD S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
…Sygn. akt: KIO 11/24 Sygn. akt: KIO 52/24 WYROK Warszawa, dnia 5 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Irmina Pawlik Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r. i w dniu 30 stycznia 2024 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 2 stycznia 2024 r. przez wykonawcę PILE ELBU……
art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2636/22uwzględnionowyrok20 października 2022
Odwołujący: PolCam Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3133/21oddalonowyrok19 listopada 2021
Zimowe utrzymanie dróg krajowych na terenie Rejonu w Opolu Oddziału w Opolu GDDKiA w sezonach zimowych 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024
Odwołujący: B.-Drog Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Opolu ul. Niedziałkowskiego 6 45-085 Opole
art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1308/12uwzględnionowyrok2 lipca 2012
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Bank Handlowy w Warszawie S.A., Warmiński Bank Spółdzielczy
Zamawiający: Gminę Olsztyn
…Sygn. akt: KIO 1308/12 WYROK z dnia 2 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2012 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie ……
art. 87 ust. 1 Pzp art. 23 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 141 Pzp
KIO 5390/25oddalonowyrok16 lutego 2026
Zamawiający: Gminę Miejską Legionowo
Główna teza. Brak możliwości legalnego zagospodarowania odpadów w wskazanej instalacji, potwierdzony prawomocnym orzeczeniem administracyjnym, stanowi przesłankę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, nawet jeśli…
Przetarg: TED-405821-2025 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 1014/26oddalonowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Polkomtel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Katowickie Wodociągi spółka akcyjna
Główna teza. Izba nie może oceniać czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, jeśli odwołanie nie zawiera zarzutu wobec tej czynności, nawet jeśli żądanie odwołującego obejmuje jej unieważnienie. Ustalenia Izby. Odwołujący zarzucił…
Przetarg: TED-795749-2025 art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 576 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5705/25uwzględnionowyrok3 lutego 2026
Systemy konsularne – usługi modyfikacji i utrzymania
Odwołujący: Sygnity Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Zamawiający, wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, nie może dopuścić do złożenia wyjaśnień po terminie, a odrzucenie oferty z powodu braku kompletnych wyjaśnień jest obowiązkiem, jeśli wyjaśnienia te nie…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2879/23umorzonopostanowienie10 października 2023
Dostawa i montaż instalacji fotowoltaicznej na potrzeby Podkarpackiego Centrum Innowacji
Odwołujący: ML System + Sp. z o.o.
Zamawiający: Podkarpackie Centrum Innowacji Sp. z o.o.
art. 116 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2364/22umorzonopostanowienie26 września 2022
Odwołujący: Impel S.A. we Wrocławiu
Zamawiający: SP ZOZ Szpital Specjalistyczny Nr 1 w Bytomiu
art. 568 pkt 3 Pzp art. 264 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 2902/22uwzględnionowyrok17 listopada 2022
Dzierżawa analizatorów hematologicznych z dostawą odczynników dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Puławach
Odwołujący: G. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą G. K. DIAG-MED
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Puławach
…Sygn. akt: KIO 2902/22 WYROK z 17 listopada 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2022 r. przez wykonawcę G. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą……
art. 255 pkt 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 3419/25uwzględnionowyrok22 września 2025
Odwołujący: Ł.Ż.
Zamawiający: Ministerstwo Edukacji Narodowej
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryteriów oceny ofert, w szczególności brak wyraźnego rozróżnienia między oceną jakości potraw a wymaganiami dotyczącymi zastawy stołowej, stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą…
Przetarg: 2025/BZP 00283292 art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.