Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1987/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
W odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu regułą jest, że wykonawców łącznie występujących w postępowaniu należy traktować, jakby byli jednym wykonawcą i w rezultacie sumować ich potencjały. Tylko wówczas, gdy konieczna jest indywidualna ocena poszczególnych współwykonawców, można odstąpić od tej reguły. Ma to miejsce np. w przypadkach, o których mowa 4 w art. 117 …
Odwołujący: SERVIAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 120 Pzp
KIO 673/25uwzględnionowyrok17 marca 2025
Oświadczam/-y, że nie podlegam/-y wykluczeniu z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1- pkt 1, 2a, 2b, 3-4, 6-9 ustawy Pzp
Odwołujący: A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie
Przetarg: TED-593218-2024 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2354/25uwzględnionowyrok11 lipca 2025
Rozbudowa drogi powiatowej nr 1940K (klasa Z) – ul. Podlesie, Radziszów
Odwołujący: COLAS Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Skawina, Rynek 1, 32-050 Skawina
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga rzeczywistego wykazania wszystkich przesłanek z art. 11 ust. 2 uznk, w tym konkretnej wartości gospodarczej i obiektywnych…
Przetarg: TED-779918-2024 art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3319/23uwzględnionowyrok21 listopada 2023
Budowa centralnego Magazynu zbiorów Muzeum Szlachty Mazowieckiej w Ciechanowie wraz z przestrzenią zwiększającą dostęp do kultury
Odwołujący: LK Inwest sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Szlachty Mazowieckiej w Ciechanowie
Przetarg: 2023/BZP 00337975 art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3640/24umorzonopostanowienie24 października 2024
Dostawa i zabudowa absorberów przyszynowych w ramach zadania pn.
Odwołujący: LWZ Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 3640/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 24 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Marek Bienias na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 października 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 października 2024 r. przez wykonawcę LWZ Sp. z o.o. z siedzibą w Żurawinach, w postępowan……
Przetarg: TED-574287-2024 art. 115 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2419/24oddalonowyrok26 lipca 2024
Wykonawca Lookban Sp. z o.o. celowo nie wykazał producenta materiału, gdyż chciał posiadać w swojej dyspozycji raport badań, który będzie potwierdzał każde możliwe przyjęte przez niego na etapie wykonania zamówienia rozwiązanie.
Odwołujący: C.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kraftmann C.C.
Zamawiający: Teatr Wielki w Łodzi
Przetarg: 2024/BZP 00361557 art. 107 ust. 4 Pzp art. 128 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2b Pzp
KIO 914/26oddalonowyrok10 kwietnia 2026
Odwołujący: EKOWATER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Gminę Dobre Miasto
Główna teza. Warunkowa promesa kredytowa wystawiona przez bank spełnia wymóg potwierdzenia zdolności finansowej wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne, jeśli wynika z niej wstępna ocena zdolności kredytowej, nawet jeśli udzielenie…
Przetarg: TED-788375-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 253/26umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Dostawa fabrycznie nowych niskopodłogowych tramwajów dwukierunkowych
Odwołujący: MODERTRANS POZNAŃ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gdańskie Autobusy i Tramwaje Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Umorzenie postępowania nastąpiło wskutek zmiany przez zamawiającego kwestionowanych warunków udziału w postępowaniu, co uczyniło dalsze prowadzenie sporu zbędnym.
art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 1991/23uwzględnionowyrok24 lipca 2023
Odwołujący: Bergerat Monnoyeur Sp. z o. o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 115 ust. 4 Pzp art. 109 Pzp
KIO 1365/23oddalonowyrok25 maja 2023
Odwołujący: VIKBUD W. sp. k.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 39/23uwzględnionowyrok20 stycznia 2023
…Sygn. akt KIO 39/23 WYROK z dnia 20 stycznia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 18 stycznia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego 4 stycznia 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: Częstobud sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie [„Odwołujący”] w postępowaniu p……
art. 125 ust. 1 Pzp art. 274 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 2 Pzp
KIO 430/26umorzonopostanowienie6 marca 2026
Odwołujący: AK NOVA spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Zakład Komunalny” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Wykonawca cofnął odwołanie w części zarzutu nr 9, a w pozostałym zakresie uznał postępowanie za zbędne z uwagi na modyfikację SWZ przez zamawiającego.
Przetarg: TED-38037-2026 art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 4862/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Rozwójinfrastruktury mobilności miejskiej na terenie Obszaru Funkcjonalnego Radomia – etap I i II
Odwołujący: SWARCO Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu przy ul. Traugutta 30/30A (26-600 Radom)
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i uzasadnione jego specyfiką, ich nadmierna restrykcyjność lub nieprecyzyjne sformułowanie narusza zasady uczciwej konkurencji i równego…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2368/25umorzonopostanowienie9 lipca 2025
Odwołujący: Korporacja Budowlana DORACO sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Całkowite wycofanie przez odwołującego wszystkich zarzutów oraz uwzględnienie części z nich przez zamawiającego w trakcie postępowania spowodowało brak przedmiotu sporu i umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-344485-2025 art. 174 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 156 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 451/25oddalonowyrok5 marca 2025
Opracowanie koncepcji architektoniczno-funkcjonalnej oraz dokumentacji projektowej dla przebudowy i rozbudowy Terminala Portu Lotniczego we Wrocławiu oraz innych obiektów na terenie PL Wrocław wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego
Odwołujący: JSK Architekci sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Port Lotniczy Wrocław S.A. we Wrocławiu
Główna teza. Zamawiający ma prawo ustalać warunki udziału i kryteria oceny ofert w oparciu o obiektywne cechy przedmiotu zamówienia, nawet jeśli prowadzi to do ograniczenia kręgu potencjalnych wykonawców, pod warunkiem zachowania…
Przetarg: TED-627472-2024 art. 17 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3746/24uwzględnionowyrok8 listopada 2024
Wykonanie robót budowlanych w formule zaprojektuj i wybuduj dla programu inwestycyjnego pn.
Odwołujący: GRAPH’IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. T.S. PUM w Szczecinie
art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 115 ust. 1 Pzp art. 156 ust. 1 pkt 9 Pzp
KIO 1541/24uwzględnionowyrok28 maja 2024
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Badawczo -Wdrożeniowe „OLMEX” S.A.
Zamawiający: ENEA Operator sp. z o.o. Oddział Dystrybucji Poznań
art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3955/23uwzględnionowyrok23 stycznia 2024
Odwołujący: Modertrans Poznań sp. z o.o. w Poznaniu; B.A. w dniu 29 grudnia 2023 r. przez wykonawcę Modertrans Poznań sp. z o.o. w Poznaniu; w postępowaniach prowadzonych przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w Krakowie: A.na zawarcie umowy ramowej…
art. 17 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2382/23oddalonowyrok31 sierpnia 2023
Odwołujący: MINOSTAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 552 ust. 1 Pzp art. 516 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 3300/21uwzględnionowyrok3 grudnia 2021
Odwołujący: POLEKO BUDOWNICTWO Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3410/25oddalonowyrok20 października 2025
Zimowe utrzymanie jezdni ulic na terenie miasta Chorzowa
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Chorzów – Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie
Przetarg: TED-307519-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2049/25uwzględnionowyrok1 lipca 2025
Modernizacja zabytkowych obiektów oraz budowa Sali koncertowej przy ul. Grochowskiej na potrzeby Sinfonia Varsovia
Zamawiający: SINFONIA VARSOVIA w Warszawie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na budowę sali koncertowej o naturalnej akustyce muszą być proporcjonalne do rzeczywistych potrzeb zamówienia, ale mogą uwzględniać wyjątkowy charakter przedmiotu zamówienia, nawet jeśli…
Przetarg: TED-302395-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 121 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2299/21oddalonowyrok31 sierpnia 2021
Rozporządzenie w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji
Odwołujący: Konsorcjum firm: IZOSTAL S.A.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 225 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2312/25oddalonowyrok21 lipca 2025
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Główna teza. W dialogu konkurencyjnym o dużym stopniu złożoności (np. budowa terminala lotniczego) zamawiający ma prawo ustalać rygorystyczne warunki udziału i kryteria selekcji, o ile są one funkcjonalnie uzasadnione przedmiotem…
Przetarg: TED-344485-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 115 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1288/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Budowa budynku komunalnego przy ul. Marywilskiej 44D
Odwołujący: Baudziedzic spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka, uczestnik postępowania po stronie zamawiającego – MAL-POL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.