Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania istotnej, nieusuwalnej wady, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy – same nieścisłości dokumentacji lub błędy formalne nie wystarczają, jeśli nie…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego, uwzględniającego *wszystkie* środki finansowe zabezpieczone na zamówienie, w tym możliwości przesunięcia środków między…
Uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania w trakcie postępowania odwoławczego wyłącza konieczność jego merytorycznego rozpoznania i stanowi podstawę umorzenia z mocy art. 522 ust. 2 pzp.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania niemożliwej do usunięcia wady, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, a nie jedynie błędów proceduralnych lub…
Unieważnienie przez zamawiającego własnej czynności unieważnienia postępowania (art. 255 pkt 5 Pzp) i dokonanie nowego unieważnienia na innej podstawie prawnej (art. 255 pkt 3 Pzp) przed zamknięciem rozprawy spowodowało utratę substratu…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemanej rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej analizy wyjaśnień wykonawcy, a ocena spełnienia warunków udziału, uwzględnienia całokształtu dowodów, w tym opinii eksperckich i praktycznego…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp z powodu rozbieżności między przedmiarem a dokumentacją projektową jest uzasadnione, gdy wada jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia porównanie ofert, nawet jeśli…
Unieważnienie postępowania przez zamawiającego w toku postępowania odwoławczego na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp spowodowało brak przedmiotu zaskarżenia i umorzenie sprawy jako zbędnej.
Uchylenie przez zamawiającego zaskarżonej czynności odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 2 spowodowało wygaśnięcie interesu prawnego w kontynuowaniu postępowania odwoławczego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu braku klauzul waloryzacyjnych w projekcie umowy (art. 436 pkt 4 lit. b Pzp) jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wada uniemożliwia zawarcie *ważnej* umowy, a taki związek przyczynowy musi…
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, wyłączyło dalsze rozpoznanie sprawy i uzasadniło umorzenie postępowania z urzędu.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia oraz (3) uniemożliwienia zawarcia niepodlegającej…
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed przystąpieniem innych wykonawców do postępowania odwoławczego po jego stronie skutkuje umorzeniem z mocy prawa i zwrotem wpisu.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia ważnej umowy. Samo…
Unieważnienie postępowania przez zamawiającego w trakcie trwania postępowania odwoławczego na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp spowodowało bezprzedmiotowość odwołania i umorzenie sprawy.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po złożeniu przez zamawiającego oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów i wniosku o umorzenie postępowania skutkowało zakończeniem sprawy bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania trzech kumulatywnych przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej nieusuwalności oraz (3) niemożności zawarcia niepodlegającej unieważnieniu…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp jest uzasadnione, gdy zamawiający pominął w dokumentacji obowiązkowy element wynikający z ustawy branżowej (art. 6d ust. 4 pkt 5 u.c.p.g.), co uniemożliwia rzetelną…
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryterium oceny ofert, w szczególności brak precyzyjnego określenia jednostki miary dla deklarowanej emisji tlenków azotu (NOx), stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą jego…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu rozbieżności w ocenie próbek przez różnych ekspertów (art. 255 pkt 6 Pzp) jest dopuszczalne, gdy metoda oceny, mimo formalnej poprawności, nie gwarantuje obiektywizmu i powtarzalności…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku tłumaczenia certyfikatów jest uzasadnione, gdy SWZ wyraźnie wymaga tłumaczenia dokumentów obcojęzycznych (art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp), a wykonawca nie może *ex post* zmieniać podstawy…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp nie wymaga od zamawiającego *udokumentowanych działań* w celu pozyskania dodatkowych środków, wystarczy, że obiektywnie nie ma możliwości zwiększenia kwoty do poziomu…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga precyzyjnego wskazania wady uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy oraz jej związku z przesłankami z art. 457 ust. 1 Pzp, ogólne…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu przekroczenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (art. 255 pkt 3 Pzp) wymaga jednoznacznego określenia, że kwota ta dotyczy wyłącznie zamówienia podstawowego – nie obejmuje…
Skuteczne wycofanie odwołania przez wykonawcę przed rozpoczęciem rozprawy uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
