Postanowienie KIO 2774/25 z 6 sierpnia 2025
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po złożeniu przez zamawiającego oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów i wniosku o umorzenie postępowania skutkowało zakończeniem sprawy bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Czysty Region Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 255 pkt 5 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Agrex-Eco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Czysty Region Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2774/25
POSTANOWIENIE Warszawa, 6 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu 6 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby O dwoławczej 7 lipca 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę Agrex-Eco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Wyczółki 44, 02-820 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Czysty Region Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Naftowa 7, 47-230 Kędzierzyn Koźle
- Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 2774/25
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Czysty Region Sp. z o.o. z/s w Kędzierzynie Koźlu, w trybie przetargu nieograniczonego na zakup wraz z dostawą nowego rozdrabniacza z napędem elektrycznym dla Czysty Region Sp. z o.o. (nr postępowania: CR.271.16.2025), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 11.04.2025 r., S 72/25-235863-2025, wobec czynności unieważnienia postępowania, wniesione zostało 07.07.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Agrex-Eco Sp. z o.o. z/s w Warszawie (sygn. akt KIO 2774/25).
Odwołujący zarzucił naruszenie art. 260 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp przez zaniechanie podania uzasadnienia faktycznego czynności unieważnienia postępowania oraz art. 255 pkt 5 ustawy Pzp przez unieważnienie postępowania mimo, że w sprawie nie zaktualizowała się podstawa unieważnienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert.
Zamawiający w piśmie z 22.07.2025 r. uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 § 1 Pzp.
Odwołujący 4.08.2025 r. złożył oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
- Przewodnicząca
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2262/26umorzono11 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 255 pkt 5 Pzp
- KIO 1846/26umorzono27 maja 2026Wspólna podstawa: art. 255 pkt 5 Pzp
- KIO 732/26umorzono20 marca 2026Wspólna podstawa: art. 255 pkt 5 Pzp
- KIO 2080/26oddalono18 czerwca 2026do systemów kontroli stanu zagrożeńWspólna podstawa: art. 255 pkt 5 Pzp
- KIO 2425/26oddalono18 czerwca 2026Racjonalizacja zużycia energii w budynku szkoły w Zespole Licealno-Sportowym w Aleksandrowie ŁódzkimWspólna podstawa: art. 255 pkt 5 Pzp
- KIO 2342/26uwzględniono11 czerwca 2026Budowa zbiornika retencyjnego wraz z niezbędną infrastrukturą w Dolinie Strugi Kicińskiej w Czerwonaku realizowana w formuleWspólna podstawa: art. 255 pkt 5 Pzp
- KIO 2128/26oddalono2 czerwca 2026Modernizacja, przebudowa i rozbudowa Teatru im. Juliusza Osterwy w LublinieWspólna podstawa: art. 255 pkt 5 Pzp
- KIO 1088/26oddalono17 kwietnia 2026Dostawa pasków do analizy moczu wraz z dzierżawą analizatorów na potrzeby Miejskiej Przychodni Specjalistycznej w ToruniuWspólna podstawa: art. 255 pkt 5 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.