Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2514/25uwzględnionowyrok28 lipca 2025
Odwołujący: TK-MED Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z WarmińskoMazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie, uczestnik po stronie Zamawiającego: ITGO Sp. z o.o.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga precyzyjnego uzasadnienia przez zamawiającego, ogólne stwierdzenia o braku dowodów lub nierynkowości stawek nie wystarczają. Zamawiający nie może rozszerzać podstaw…
Przetarg: 2025/BZP 00233614 art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2526/25oddalonowyrok28 lipca 2025
Świadczenie usługi obsługi bocznicy kolejowej Elektrociepłowni Pomorzany dla PGE EC S.A. Oddział w Szczecinie
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A. w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma szeroki margines oceny przy badaniu rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 Pzp), a wykonawca nie musi wyczerpująco uzasadniać każdego składnika kosztowego, jeśli oferta jako całość jest realna i oparta na…
art. 57 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 2431/25oddalonowyrok23 lipca 2025
Zakup i montaż wiat przystankowych z OZE, urządzenie przystanków autobusowych, zakup i montaż wiat rowerowych, samoobsługowych stacji naprawy rowerów
Odwołujący: MM2021 Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Zbuczyn
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku dwukrotnego wzywania wykonawcy do poprawienia tych samych podmiotowych środków dowodowych, nawet jeśli błąd dotyczy formy ich złożenia, a nie treści. Odwołujący ponosi konsekwencje niezachowania…
Przetarg: 2025/BZP 00151528 art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2336/25oddalonowyrok10 lipca 2025
Odwołujący: INFRAKOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Główna teza. Ocena ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne musi opierać się na jednolitym i obiektywnym rozumieniu kryteriów określonych w SWZ, Zamawiający nie może arbitralnie modyfikować interpretacji cen (ryczałt vs. miesięczna) ani…
art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2223/25oddalonowyrok7 lipca 2025
Usuwanie zinwentaryzowanych obcych gatunków inwazyjnych roślin na terenie Pustyni
Odwołujący: K.M. działającą pod firmą K.M. OPTIMAX Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane
Zamawiający: Gminę Klucze
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą zawierać konkretne, weryfikowalne dane kalkulacyjne, ogólnikowe procentowe podziały kosztów lub stawki jednostkowe bez powiązania z rzeczywistym zakresem prac nie spełniają wymogów art.…
Przetarg: TED-155908-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 Pzp
KIO 2149/25uwzględnionowyrok24 czerwca 2025
Przebudowa lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły w km 0+000-4+958 w m. Janowiec, gm. Puławy
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, P.K. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FRANSŁAW w Zdroju, P.K. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FRANSŁAW w Zdroju oraz A.K. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FRANSŁAW w Zdroju
Zamawiający: , Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie – Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
Główna teza. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby złożone na wezwanie zamawiającego (art. 128 ust. 1 Pzp) nie musi zawierać klauzuli o aktualności na dzień składania oferty, wystarczy, że potwierdza spełnienie warunków udziału w…
Przetarg: 2025/BZP 00134396 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 187 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 2017/25oddalonowyrok12 czerwca 2025
Letnie oczyszczanie ulic gminnych i dróg wewnętrznych na terenie Dzielnicy Mokotów w Warszawie – kompleks A
Odwołujący: Fagus Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica Mokotów (ul. Rakowiecka 25/27, 02517 Warszawa) Uczestnik po stronie Zamawiającego: - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum w składzie: Lider: INZONE B.M.(Stary Mystkowiec 54 lok.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 225 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1758/25uwzględnionowyrok6 czerwca 2025
Dostawa materiałów opatrunkowych i sprzętu medycznego jednorazowego użytku
Odwołujący: Skamex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Samodzielne Publiczne Pogotowie Ratunkowe w Krośnie
Główna teza. Zamawiający nie może akceptować ofert zawierających produkty niezgodne z jednoznacznym opisem przedmiotu zamówienia, nawet jeśli różnice są nieistotne z jego subiektywnej perspektywy, decydujące jest dosłowne brzmienie SWZ i…
Przetarg: 2025/BZP 00095111 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1780/25oddalonowyrok6 czerwca 2025
Modernizacja oświetlenia w gminie Halinów
Odwołujący: Pollight spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Halinów
Główna teza. Zamawiający nie narusza Pzp, jeśli wymaga potwierdzenia parametrów technicznych w określonych dokumentach (np. certyfikatach ENEC/ENEC+), ale dopuszcza uzupełnienie tych informacji innymi środkami dowodowymi (np. kartami…
Przetarg: 2024/BZP 00487239 art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 555 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1624/25oddalonowyrok3 czerwca 2025
Instalacje OZE w Gminie Lgota Wielka
Odwołujący: Nasz Prąd Spółka akcyjna
Zamawiający: Gminę Lgota Wielka
Główna teza. Odwołanie wykonawcy, którego oferta została odrzucona, jest dopuszczalne nawet przy blankietowych zarzutach, jeśli zachowany został status wykonawcy (art. 7 pkt 30 Pzp) i termin złożenia środka ochrony prawnej. Izba nie ocenia…
Przetarg: TED-80671-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 1643/25oddalonowyrok23 maja 2025
Odwołujący: Zakłady Remontowe Energetyki Katowice Spółka Akcyjna
Zamawiający: TAURON Wytwarzanie Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-117765-2025 art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1737/25umorzonopostanowienie22 maja 2025
Odwołujący: INKO Consulting sp. z o.o. w Krakowie
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu na pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniem „Rozbudowa drogi krajowej nr 45 na odcinku Zawada - Jełowa”
Przetarg: TED-46439-2025 art. 568 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1529/25oddalonowyrok21 maja 2025
Budowa Centrum Zdrowia Psychicznego dla Dzieci i Młodzieżyprzy Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. J. Gromkowskiego we Wrocławiu
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Gromkowskiego z/s we Wrocławiu (ul. Koszarowa 5, 51149 Wrocław) - Uczestnik po stronie Odwołującego: Budimex S.A. z/s w Warszawie ( ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa); - Uczestnik po stronie…
Przetarg: TED-781275-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 1534/25oddalonowyrok21 maja 2025
Odwołujący: Abbott Laboratories Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach przy ul. Raciborskiej 15 (40-074 Katowice)
Główna teza. Uwzględnienie przez zamawiającego odwołania w całości, nawet jeśli dotyczyło zarzutu ewentualnego, a nie głównego, spełnia wymóg art. 522 ust. 1 Pzp, jeśli żądania te wzajemnie się wykluczają. Izba nie może rozpoznawać…
Przetarg: TED-41213-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 246 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1341/25oddalonowyrok12 maja 2025
Rozwój infrastruktury Lotniska Krosno – opracowanie dokumentacji projektowej
Odwołujący: YLE INŻYNIEROWIE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Gminę Miasto Krosno
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty jako rażąco niskiej, jeśli wykonawca, mimo wątpliwości co do realności poszczególnych składników ceny, przedstawia spójną kalkulację ogólną i wyjaśnienia potwierdzone dowodami,…
Przetarg: 2025/BZP 00109804 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1119/25oddalonowyrok11 kwietnia 2025
Przebudowa (modernizacja) systemu ppoż. w budynku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim przy ul. Juliusza Słowackiego 5
Odwołujący: MAXTO Technology sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu błędu w oznaczeniu modelu urządzenia, jeśli na podstawie całokształtu dokumentacji (w tym tabel równoważności, parametrów technicznych i opinii biegłego) możliwe jest jednoznaczne…
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1128/25uwzględnionowyrok10 kwietnia 2025
Odwołujący: Busnex Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zakład Komunikacyjny w Żywcu spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Żywcu
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie wykluczać składanych miejsc siedzących z punktacji w kryteriach oceny ofert, jeśli SWZ nie zawiera wyraźnego zakazu ich uwzględniania, nawet jeśli ich funkcjonalność jest ograniczona (np. przez…
Przetarg: TED-693503-2024 art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 884/25oddalonowyrok4 kwietnia 2025
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Warszawie w Uczestnik postępowania po stronie zamawiającego: K.F. prowadzący w Gdańsku działalność gospodarcza pod firmą KBW Kancelaria Adwokacka Adwokat K.F.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wykonawca, mimo braku pełnej dokumentacji, wykaże wiarygodnie, że cena nie narusza przepisów o kosztach pracy i jest oparta na obiektywnych czynnikach…
Przetarg: 2025/BZP 00082272 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 266 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 974/25oddalonowyrok4 kwietnia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych DIAG-MOST spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak jednoznacznego zaznaczenia w formularzu ofertowym udziału kierownika budowy w czynnościach odbiorowych (TAK/NIE) uniemożliwia przyznanie punktów za dane zadanie w kryterium doświadczenia, zamawiający nie ma obowiązku…
Przetarg: 2024/BZP 00657226 art. 223 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 866/25uwzględnionowyrok1 kwietnia 2025
Odwołujący: Z.D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne Z.D.; P.D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśno-Transportowe MAX LAS P.D.
Zamawiający: , którym jest: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerczyna
Główna teza. Powołanie się na doświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby nie wyklucza automatycznie samodzielnej realizacji kluczowych części zamówienia, zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do wyjaśnień (art. 223 ust. 1 Pzp),…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 899/25umorzonopostanowienie31 marca 2025
Odwołujący: Linter Energia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie
Zamawiający: Gminę Niebylec w Niebylcu Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: Optima Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Łodzi
KIO 758/25oddalonowyrok27 marca 2025
Zamawiający nie określa stawki VAT, którą zastosować ma Wykonawca ani w SW Z ani w treści formularza ofertowego - niemniej zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego poprawność zastosowanej stawki podatku VAT w cenie ofertowej zostanie zweryfikowana przez Zamawiającego; błąd w tym zakresie będzie skutkował odrzuceniem oferty.
Zamawiający: Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Karniowicach
Przetarg: 2024/BZP 00221536 art. 266 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 761/25oddalonowyrok26 marca 2025
Rozbudowa drogi krajowej nr 28 na odcinku Ropa - granica województwa
Odwołujący: Konsorcjum: E&C Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowany przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie ul. Mogilska 25, 31-542 Kraków z udziałem przystępującego po stronie zmawiającego: Konsorcjum:…
Przetarg: TED-566796-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp
KIO 951/25umorzonopostanowienie25 marca 2025
Odwołujący: w Duolux Medical Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie
art. 522 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 791/25oddalonowyrok24 marca 2025
Wykonanie remontów terenów zewnętrznych (ciągi komunikacyjne, place, podwórza, drogi wewnętrzne) w 2025 r.
Odwołujący: Lenpan Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Wola m.st. Warszawy
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.