Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 141/16uwzględnionowyrok15 lutego 2016
autostrady A2 odcinek Modła – Dąbie od km 257+560 do 303+145 wraz ze wszystkimi jej elementami (znak sprawy: GDDKiA O.PO.D-3.2413.02.2016), zwane dalej:
Odwołujący: Polski Związek Pracodawców Budownictwa
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 299/25oddalonowyrok25 lutego 2025
w rozumieniu art. 1 ust. 3 dyrektywy 92/13, zmienionej dyrektywą 2007/66, może w danym razie dotyczyć ewentualnego wszczęcia nowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: Grifols Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. A. Grucy CMKP w Otwocku
Główna teza. Odwołanie oparte na domniemanej niezgodności oferty z warunkami zamówienia musi precyzyjnie wykazać naruszenie konkretnych postanowień SWZ, ogólne twierdzenia o „lepszym” rozwiązaniu technicznym lub domniemane braki…
Przetarg: TED-512440-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 3 Pzp
KIO 1936/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w formie elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf .doc .xls .xlsx .jpg (.jpeg)
Odwołujący: BMB Budownictwo sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Główna teza. Podmiotowe środki dowodowe w postępowaniu przekraczającym progi unijne muszą być złożone w formie elektronicznej (tj. z kwalifikowanym podpisem), a nieprecyzyjne wezwanie zamawiającego nie zwalnia wykonawcy z obowiązku…
Przetarg: TED-722306-2024 art. 126 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1521/17oddalonowyrok3 sierpnia 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: B-H Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w W. M.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1780/23umorzonopostanowienie4 lipca 2023
Świadczenie usług holowania pojazdów w trybie art. 130a w (Część 1) i 50a (Część 2) ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym na terenie Miasta Krakowa
Odwołujący: w wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1.N. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą N. N. KARAMBOL
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa z siedzibą w Krakowie
art. 522 ust. 3 Pzp art. 553 Pzp
KIO 246/22innepostanowienie16 lutego 2022
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: NITROERG SA Plac Alfreda Nobla 1. 43-150 Bieruń
art. 4 Pzp art. 4 ust. 3 Pzp art. 574 Pzp art. 575 Pzp
KIO 624/22uwzględnionowyrok23 marca 2022
Odwołujący: J. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P. J. LUXOR-MASZYNY DO ODPADÓW w Lublinie oraz PKO Leasing S.A.
Zamawiający: Miejski Zakład Oczyszczania w Wołominie Sp. z o.o.
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 5 Pzp
KIO 4359/24uwzględnionowyrok16 grudnia 2024
Odwołujący: Light On sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Miasto i Gmina Przyrów, Urząd Miasta i Gminy Przyrów
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu rzekomej sprzeczności SWZ w zakresie uzupełnialności przedmiotowych środków dowodowych jest bezzasadne, gdy wada wynika jedynie z oczywistej omyłki redakcyjnej, niezawierającej realnego…
Przetarg: 2024/BZP 00493234 art. 107 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp
KIO 1406/26umorzonopostanowienie15 kwietnia 2026
Odwołujący: Detable spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Centrum e-Zdrowia
art. 557 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 3891/23uwzględnionopostanowienie12 stycznia 2024
Odwołujący: Paramedica Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.
Zamawiający: Skarb Państwa - Komendanta Głównego Policji w Warszawie
art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 1106/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: A.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.S. „Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, choć ogólnikowo wezwane, są wystarczająco uzasadnione dowodami i kalkulacją, a zarzuty odwołującego opierają się na własnych,…
Przetarg: 2025/BZP 00466620 art. 266 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4956/25uwzględnionowyrok22 stycznia 2026
Rozwój i utrzymanie Portalu PUE
Odwołujący: Asseco Poland Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Główna teza. Nieważność podpisu elektronicznego na gwarancji bankowej, potwierdzona negatywnym wynikiem walidacji, skutkuje odrzuceniem oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp z powodu braku lub nieprawidłowego wniesienia…
art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 240 Pzp
KIO 4342/25oddalonowyrok18 listopada 2025
Odwołujący: STRABAG PFS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Pruszków, KRS 0000092960
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0001025154
art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3580/25oddalonowyrok13 października 2025
Budowa sieci trasy rowerowej w ramach
Odwołujący: STRABAG Infrastruktura Południe sp. z o.o. 53-012 Wrocław
Zamawiający: Gmina Zawonia ul. Trzebnicka 11, 55-106 Zawonia z udziałem przystępującego: G.S. spółka jawna ul. Transportowa 3; 63-700 Krotoszyn po stronie zamawiającego
Przetarg: 2025/BZP 00173178 art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2799/25oddalonowyrok18 sierpnia 2025
Odwołujący: A.R. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą FIRMA WIELOBRANŻOWA "TOR"S.C. ANNA RYDEL, P.R. w Kwidzynie oraz Piotr Rydel prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FIRMA WIELOBRANŻOWA "TOR"S.C. ANNA RYDEL, P.R. w Kwidzynie
Zamawiający: Miasto i Gmina Prabuty
Główna teza. Zamawiający spełnia obowiązek weryfikacji rażąco niskiej ceny, gdy wyjaśnienia wykonawcy – mimo nieprecyzyjności wstępnych – w ostatecznym kształcie uzasadniają realność wykonania zamówienia, a kalkulacja uwzględnia minimalne…
Przetarg: 2025/BZP 00241579 art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2001/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Budowa instalacji fotowoltaicznej na w zrekultywowanej części składowiska odpadów Barycz
Odwołujący: Hightech Energy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty na podstawie dokumentów niewymaganych w SWZ, nawet jeśli ich treść sugeruje niezgodność z warunkami zamówienia, decydująca jest wyłącznie treść oferty formalnej (formularz ofertowy,…
art. 266 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1056/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Główna teza. Niejednoznaczne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia, zwłaszcza w zakresie doświadczenia wykonawcy i obowiązków związanych z utrzymaniem pojemników, narusza zasady uczciwej konkurencji…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 836/25oddalonowyrok1 kwietnia 2025
Zamawiający: Gmina Okonek
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów (art. 128 ust. 1 Pzp) lub wyjaśnień dotyczących ceny (art. 224 Pzp) przed odrzuceniem oferty, nawet jeśli wstępna analiza wskazuje na nieprawidłowości. Brak…
Przetarg: 2025/BZP 00076639 art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 758/25oddalonowyrok27 marca 2025
Zamawiający nie określa stawki VAT, którą zastosować ma Wykonawca ani w SW Z ani w treści formularza ofertowego - niemniej zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego poprawność zastosowanej stawki podatku VAT w cenie ofertowej zostanie zweryfikowana przez Zamawiającego; błąd w tym zakresie będzie skutkował odrzuceniem oferty.
Zamawiający: Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Karniowicach
Przetarg: 2024/BZP 00221536 art. 266 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 483/25oddalonowyrok6 marca 2025
Zakup samochodu wywrotki dla ZUK Gryfice
Odwołujący: AUTOBAGI POLSKA sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Gryfice Zakład Usług Komunalnych
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 310 pkt 1 Pzp wymaga, aby utrata finansowania nastąpiła z przyczyn obiektywnych, niezależnych od zamawiającego, nie może być efektem jego celowych działań lub rażącego zaniedbania.…
art. 310 Pzp art. 310 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 4 pkt 1 Pzp
KIO 69/25oddalonowyrok5 lutego 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga dwuetapowej procedury: (1) precyzyjnego wezwania do wyjaśnień z konkretnym wskazaniem braków (art. 224 ust. 4 Pzp) oraz (2) oceny merytorycznej złożonych wyjaśnień pod…
Przetarg: 2024/BZP 00403531 art. 266 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4756/24oddalonowyrok20 stycznia 2025
Świadczenie usługi ratownictwa wodnego w Kompleksie Obiektów Basenowych MOSiR w Elblągu – usługi społeczne
Odwołujący: Fundacja Wodna Służba Ratownicza
Zamawiający: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji Elblągu w
Główna teza. Procedura składania ofert dodatkowych na podstawie art. 249 Pzp ma zastosowanie także do ofert złożonych po negocjacjach w trybie art. 275 pkt 2 Pzp (tryb podstawowy z negocjacjami), jeśli złożone oferty dodatkowe zawierają…
Przetarg: 2024/BZP 00548045 art. 249 Pzp art. 275 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 4792/24innepostanowienie13 stycznia 2025
Dostawa oleju napędowego i benzyny bezołowiowej dla Gminy Waganiec
Odwołujący: Zakład Transportu Handlu i Usług spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Waganiec
Przetarg: 2024/BZP 00617436 art. 240 Pzp
KIO 3510/24uwzględnionowyrok17 października 2024
Modernizacja SOdC w m. Krosno Odrzańskie
Odwołujący: „AGROBEX” spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Nadodrzański Oddział Straży Granicznej
Przetarg: 2024/BZP 00445222 art. 128 Pzp
KIO 3333/24oddalonowyrok10 października 2024
Odwołujący: Naprzód Catering Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Wojewódzki Szpital Dziecięcy im. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy
art. 262 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 Pzp art. 16 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.