Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2596/23umorzonopostanowienie12 września 2023
Odwołujący: Carbospec M. Jaśniok Sp. j. ul. Zabrska 2D , 44-177 Paniówki
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. w Jastrzębiu - Zakład Wsparcia Produkcji ul. Towarowa 1, 44-330 Jastrzębie - Zdrój
art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 156/16innewyrok16 lutego 2016
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Comparex Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala, Grójecka 186, 02-390 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 156/16 Sygn. akt: KIO 161/16 WYROK z dnia 16 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 5 lutego 2016 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia Compar……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2944/25umorzonopostanowienie5 września 2025
numer referencyjny: ZP.DZP.2.2025 (zwane dalej:
Odwołujący: ERZET-PODŁOGI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ośrodek Sportu i Rekreacji we Włocławku przy ul. Chopina 8 (87800 Włocławek)
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp, wyłączyło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00255082 art. 520 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1104/25innepostanowienie7 kwietnia 2025
Zamawiający: , którym jest Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1104/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 7 kwietnia 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Konsorcjum EL-KAJO Sp. z o.o., Mo-Bruk S.A., ul. J.K. Chodkiewicza 61, 85-66……
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 1 Pzp
KIO 1547/22oddalonowyrok4 lipca 2022
Dostawa i montaż wraz z projektowaniem wykonawczym urządzeń wchodzących w skład linii technologicznej do segregacji odpadów surowcowych zbieranych selektywnie wraz z infrastrukturą towarzyszącą
Odwołujący: SutcoPolska Sp. z.o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawa Sp. z.o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 73 ust. 1 Pzp
KIO 1072/22oddalonowyrok10 maja 2022
Odwołujący: „EVERSPORT” Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Ujazd
…Sygn. akt KIO 1072/22 WYROK z dnia 10 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kwietnia 2022 r. przez wykonawcę „EVERSPORT” Sp. z o.o., ul. Kiersnowskiego 12 lok. 20, 03-161 Wars……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 30/22oddalonowyrok31 stycznia 2022
Dostawa i montaż wraz z projektowaniem wykonawczym urządzeń wchodzących w skład linii technologicznej do segregacji odpadów surowcowych zbieranych selektywnie wraz z infrastrukturą towarzyszącą
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
art. 246 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 692/20umorzonopostanowienie20 kwietnia 2020
Odwołujący: J. Z. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoHandlowo-Usługowe LEKARO J. Z., Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianka reprezentowaną przez: adwokata P. W., adwokat M. E. - K. KKLW W. i Wspólnicy Sp. k.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 469/20umorzonopostanowienie25 marca 2020
Wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania Etapu I budowy obiektów sportowych na terenie Studium Wychowania Fizycznego i Sportu UJ w . Krakowie
Odwołujący: EVERSPORT sp. z o.o. z Warszawy
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński w Krakowie (ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp
KIO 13/19umorzonopostanowienie15 stycznia 2019
Odwołujący: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, (Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 2471/17oddalonowyrok6 grudnia 2017
Odwołujący: Centrum Informatyki "ZETO" S.A.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
art. 91 ust. 1 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1244/14uwzględnionowyrok1 lipca 2014
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego Górnośląskie Centrum Medyczne im. Leszka Gieca w Katowicach - Ochojec
…Sygn. akt: KIO 1244/14 WYROK z dnia 1 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 czerwca 2014 r. przez GE Medical Systems Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w War……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2204/13oddalonowyrok1 października 2013
Odwołujący: ABB Sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
…Sygn. akt: KIO 2204/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2013 r. w Warszawie odwołania z dnia 13 września 2013 r. wniesionego przez wykonawcę ABB Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. agańska 1, 04-713 Warszawa, w postępowaniu……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1711/13uwzględnionowyrok1 sierpnia 2013
Odwołujący: Telekomunikacja Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Zakupów dla Sądownictwa, Instytucja Gospodarki Budżetowej
…Sygn. akt: KIO 1711/13 WYROK z dnia 1 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania z dnia 12 lipca 2013 r. wniesionego przez wykonawcę Telekomunikacja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa w postępowaniu prowadzon……
art. 29 ust. 1 Pzp art. 100 ust. 4 Pzp art. 36 ust. 5 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 332/11uwzględnionowyrok1 marca 2011
Odwołujący: MAX BOGL Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Port Lotniczy „Rzeszów-Jasionka” Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 332/11 WYROK z dnia 1 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 18 lutego 2011 r. wniesionego przez wykonawcę MAX BOGL Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Światowida 6, 71-726 Szczecin, w postępowaniu prow……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2721/10uwzględnionowyrok30 grudnia 2010
Zamawiający: Zarząd Cmentarzy Komunalnych w Warszawie, 01-797 Warszawa
art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1076/26umorzonopostanowienie9 kwietnia 2026
w zakresie pakietu 4, doprowadziła Zamawiającego do wniosków, że zarzuty podniesione w odwołaniu są zasadne. Zamawiający uznaje za zasadne wszystkie twierdzenia i zarzuty wyartykułowane w złożonym przez Skamex Spółka Akcyjna odwołaniu, przyjmując je za własne stanowisko w sprawie, co powoduje konieczność uznania zasadności złożonego przez Odwołującego odwołania w całości.(…)
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy
Brak sprzeciwu przystępującego po stronie zamawiającego (Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.) wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania w ustawowym terminie 3 dni od wezwania spowodował umorzenie postępowania na…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 304/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Utrzymanie zieleni i czystości na terenach miejskich
Zamawiający: Miasto Zduńska Wola
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego muszą być konkretne, szczegółowe i poparte dowodami, ogólne, gołosłowne odpowiedzi nie zwalniają z obowiązku udokumentowania braku rażąco niskiej ceny…
Przetarg: TED-783101-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 119 Pzp
KIO 4936/25oddalonowyrok12 grudnia 2025
art. 239 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 240 Pzp
KIO 2115/25oddalonowyrok3 lipca 2025
Odwołujący: M.S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe "WIP" M.S.
Zamawiający: Gminę Lesko
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia, gdy parametry techniczne (np. czas reakcji monitora) są zmiennymi wartościami zależnymi od metodologii pomiaru, a SWZ nie precyzuje…
Przetarg: 2025/BZP 00196944 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 513 Pzp art. 517 Pzp
KIO 4910/24oddalonowyrok22 stycznia 2025
Przyjmowanie odpadów z PSZOK zlokalizowanego na terenie Gminy Okonek wraz z świadczeniem usług i dostaw towarzyszących
Odwołujący: NOVAGO ZŁOTÓW SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Związek Gmin Krajny w Złotowie
Główna teza. Wyodrębnienie w formularzu ofertowym składowej ceny (np. najmu pojemników) nie czyni jej automatycznie *istotną częścią składową* w rozumieniu art. 224 ust. 1 Pzp, decyduje jej rzeczywisty wpływ na realizację przedmiotu…
Przetarg: TED-660405-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp
KIO 4917/24umorzonopostanowienie10 stycznia 2025
Odwołujący: R.P. prowadzącego działalność gospodarzą pod nazwą R.P. Megamaszyny
Zamawiający: Gminę Miasto Krosno
Przetarg: TED-498601-2024 art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2875/24oddalonowyrok30 sierpnia 2024
Zaprojektowanie, dostawa i zabudowa części dołowej Układu Klimatyzacji Centralnej o mocy chłodniczej 7,2 MW z możliwością rozbudowy do 10,8 MW w JSW S.A. KWK
Odwołujący: CARBOSPEC M. JAŚNIOK SPÓŁKA JAW NA
Zamawiający: JASTRZĘBSKA SPÓŁKA W ĘGLOWA SPÓŁKA AKCYJNA
art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3943/23umorzonopostanowienie18 stycznia 2024
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 721 na odcinku od ulicy Julianowskiej w Piasecznie do ulicy Skolimowskiej w Konstancinie - Jeziornej
Odwołujący: Eksametr Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 3 Pzp
KIO 3652/23umorzonopostanowienie19 grudnia 2023
Odwołujący: ZARYS International Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
art. 16 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 1 lit. c Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.