Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1778/23odrzuconopostanowienie3 lipca 2023
Usługa dla systemu EKW
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
…Sygn. akt: KIO 1778/23 POSTANOWIENIE z dnia 3 lipca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Emilia Garbala Protokolant:Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2023 r. przez wykonawcę Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 39a, 31-864……
art. 528 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 330/22oddalonowyrok22 lutego 2022
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) DSV Air & Sea Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 1 Regionalna Baza Logistyczna
art. 255 pkt 3 Pzp art. 311 Pzp art. 311 ust. 1 Pzp art. 422 ust. 1 Pzp
KIO 1341/26odrzuconopostanowienie22 kwietnia 2026
Odwołujący: „ATOS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Łódzką
Przetarg: TED-101196-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp
KIO 5553/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Spółka Akcyjna z siedzibą w Radomiu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawcy ALSTOM Polska S.A. z siedzibą w Warszawie– uczestnika postępowania odwoławczego po stronie odwołującego orzeka: 1.Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia publiczne…
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: Zakłady Automatyki „Kombud” Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 5553/25 WYROK Warszawa, dnia 9 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Barbara Loba Członkowie:Natalia Kurek Luiza Łamejko Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2025 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udziel……
art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 1 Pzp
KIO 1661/24umorzonopostanowienie3 czerwca 2024
Odwołujący: DGP Clean Partner sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce
…Sygn. akt:KIO 1661/24 KIO 1672/24 KIO 1682/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 czerwca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Mateusz Paczkowski Protokolant: Adam Skowroński na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 czerwca 2024 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu ……
Przetarg: TED-84293-2024 art. 239 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 949/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka w Wieliczce
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę TDC Polska sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania.
Przetarg: TED-37857-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 226/26umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Zakup autobusowych biletów miesięcznych dla uczniów dojeżdżających do szkół na terenie Gminy Żmigród w roku 2026
Odwołujący: Milla Spółdzielnia w Lesznie
Zamawiający: Gmina Żmigród
Wykonawca cofnął odwołanie przed wyznaczeniem terminu rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 256 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1248/22oddalonowyrok25 maja 2022
Przebudowa i budowa dworców kolejowych Doliny Popradu
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 137 ust. 3 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 1754/26innepostanowienie6 maja 2026
Modernizacja i rozbudowa systemów teleinformatycznych Straży Granicznej na potrzeby wzmocnienia nadzoru granicy z Białorusią i Federacją Rosyjską. Zakup sprzętu radiokomunikacyjnego. Zakup integratorów komunikacyjnych.
Odwołujący: MindMade Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Straży Granicznej
art. 16 Pzp art. 137 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 799/26oddalonowyrok7 kwietnia 2026
Dostawa autobusów typu mini o napędzie konwencjonalnym z prawem opcji
Odwołujący: MERCUS PSQ spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odwołanie wykonawcy zostało oddalone, gdyż nie wykazano nieprawidłowości w decyzji o odrzuceniu jego oferty z powodu braku złożenia wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, określonych w sposób jasny i wiążący w SWZ, a…
Przetarg: TED-686295-2025 art. 101 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1172/26umorzonopostanowienie27 marca 2026
Sprawa nr: 30/2026 Dostawa odczynników laboratoryjnych dla Szpitala Powiatowego w Chrzanowie
Odwołujący: Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Powiatowy w Chrzanowie
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Przetarg: TED-146534-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 493/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Zadanie 55310
Odwołujący: DORACO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
Z uwzględnieniem w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przy braku przystąpień wykonawców po jego stronie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Przetarg: TED-219667-2025 art. 103 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 3545/25odrzuconopostanowienie23 września 2025
Wsparcie Zamawiającego w realizacji testów w systemach realizowanych przez Centrum e-Zdrowia
Odwołujący: Softfin sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia w Warszawie
Wszystkie zarzuty odwołania zostały wniesione po upływie 10-dniowego terminu przewidzianego w art. 515 ust. 2 i 3 PZP, co uzasadniało jego odrzucenie z mocy art. 528 pkt 3 PZP.
art. 138 Pzp art. 455 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 135 Pzp
KIO 2780/24oddalonowyrok26 sierpnia 2024
Odwołujący: WTM Sp. z o.o. z/s w Rogówku
Zamawiający: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Bydgoszczy (ul. Filmowa 1, 85836 Bydgoszcz)
Przetarg: 2024/BZP 00338677 art. 266 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2011/23uwzględnionowyrok1 sierpnia 2023
Odwołujący: Back 2 Function sp. z o.o.
Zamawiający: Służbę Ochrony Państwa
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp
KIO 1118/22oddalonowyrok13 czerwca 2022
art. 433 pkt 2 Pzp art. 112 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2586/21uwzględnionowyrok17 września 2021
Świadczenie usług pralniczych dla Szpitala Nowowiejskiego
Odwołujący: Citonet Warszawa Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Wojewódzki Zespół Publicznych Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej w Warszawie
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp
KIO 3928/25uwzględnionowyrok5 listopada 2025
Odwołujący: GISPartner sp. z o.o.z siedzibą we Wrocławiu
Zamawiający: Polską Agencję Kosmiczną
Przetarg: TED-314104-2025 art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 2984/25oddalonowyrok28 sierpnia 2025
Odwołujący: Firmę Budowlaną Ekoinbud sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kwidzyn
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu zastosowania dwóch stawek VAT (8% i 23%) dla różnych części zamówienia, jeśli dokumentacja nie precyzuje obowiązku jednolitej stawki, a podział wynika z obowiązujących przepisów…
Przetarg: 2025/BZP 00266328 art. 266 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2522/25oddalonowyrok28 lipca 2025
Odwołujący: J.Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą IUVO CARS J.Ś.
Zamawiający: , którym jest: Oddział Wojewódzki Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Województwa Wielkopolskiego im. gen. S.T.
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryterium oceny ofert, w szczególności brak precyzyjnego określenia jednostki miary dla deklarowanej emisji tlenków azotu (NOx), stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą jego…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1793/25uwzględnionowyrok5 czerwca 2025
Odwołujący: Medikol Solution sp. z o.o.
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J.S. z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym SPZOZ
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia musi wynikać z jednoznacznego i precyzyjnego brzmienia SWZ, sprzeczne lub niejasne sformułowania obciążają zamawiającego, nie wykonawcę. Odwołujący nie może ponosić negatywnych…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 1506/24uwzględnionowyrok1 lipca 2024
Budowa szpitala miejskiego
Odwołujący: Mostostal Zabrze Gliwickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego spółka akcyjna
Zamawiający: Miasto Gliwice ul. Zwycięstwa 21 (44-100 Gliwice)
art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1657/25uwzględnionowyrok23 maja 2025
Odwołujący: TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku
Główna teza. Błędny opis przedmiotu zamówienia (w tym jednostek miary) nie uzasadnia unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli wada została usunięta przez wyjaśnienia zamawiającego, a wykonawcy złożyli oferty zgodne…
Przetarg: TED-79993-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 259/26uwzględnionowyrok9 marca 2026
Kompleksowa transformacja cyfrowa Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr 1 w Lublinie. Nazwa Zadania: Integracja i rozbudowa systemów informatycznych świadczeniodawcy – Wymiana Systemów Dziedzinowych w zakresach medycznym i administracyjnym
Odwołujący: CompuGroup Medical Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie
Główna teza. Odpowiedzi zamawiającego na wnioski wykonawców o wyjaśnienie treści SWZ, ograniczone do lakonicznego stwierdzenia "Zgodnie z SWZ", stanowią naruszenie art. 135 ust. 2 Pzp, gdy zadane pytania dotyczą uszczegółowienia…
Przetarg: TED-765176-2025 art. 135 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 1810/26umorzonopostanowienie6 maja 2026
Świadczenie usług odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych, pochodzących z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Strzelin
Zamawiający: Gmina Strzelin
Przetarg: TED-157924-2026 art. 135 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.