Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2138/22umorzonopostanowienie5 września 2022
Odwołujący: MS-EKO Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Dąbrówka
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3298/23oddalonowyrok21 listopada 2023
Odwołujący: ATP EKO SERWIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Policach
art. 16 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 555 Pzp
KIO 999/22uwzględnionowyrok6 maja 2022
Odwołujący: Terlan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Aquanet” Spółka Akcyjna
art. 112 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4387/25umorzonopostanowienie30 października 2025
Odwołujący: Remondis sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Bodzechów
Przetarg: TED-582797-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 5634/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
Główna teza. Kryteria oceny ofert na etapie zawierania umowy ramowej mogą być odmienne od kryteriów oceny ofert w postępowaniach wykonawczych, pod warunkiem, że dokumentacja zamówienia jasno określa zasady wyboru wykonawców na obu etapach,…
Przetarg: TED-805829-2025 art. 314 ust. 3 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 89/21umorzonowyrok5 marca 2021
Budowa linii kolejowej nr 29 na odc. Ostrołęka – Łomża – Pisz – Giżycko
Odwołujący: Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 144 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1601/25umorzonopostanowienie22 maja 2025
Projektowane postanowienia umowy
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu Uczestnicy po stronie odwołującego: A.Budimex S.A.
Przetarg: TED-239578-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 439 ust. 5 Pzp
KIO 3877/25uwzględnionowyrok31 października 2025
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Alba spółka akcyjna
Zamawiający: Gminę – Miasto Grudziądz
Przetarg: TED-571365-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3805/25uwzględnionowyrok15 października 2025
Odwołujący: ATF Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Białogard – Urząd Miasta Białogard
…Sygn. akt: KIO 3805/25 WYROK Warszawa, 15 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie 14 października 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 września 2025 r. przez wykonawcę ATF Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Połczynie-Zdr……
Przetarg: TED-566015-2025 art. 439 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 5244/25umorzonopostanowienie16 stycznia 2026
Budowa zespołu przedszkolno-żłobkowego przy ul. J. Ficowskiego
Odwołujący: Balzola Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnicę Żoliborz
Cofnięcie przez odwołującego odwołania w całości po częściowym uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 8 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp
KIO 2532/22uwzględnionowyrok25 października 2022
Utrzymanie i rozwój systemu teleinformatycznego CPD CANARD
Zamawiający: Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 935/23uwzględnionowyrok21 kwietnia 2023
Odwołujący: Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o. w Toruniu, sygn. akt: KIO 935/23, I.w dniu 3 kwietnia 2023 r. przez wykonawcę „Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Grodzisku Maz.” Sp. z o. o. w Grodzisku Mazowieckim sygn. akt: KIO 946/23, II.w dniu 3…
Zamawiający: Zarząd Transportu Publicznego w Krakowie
art. 439 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2904/21uwzględnionowyrok25 października 2021
Zmiana systemu odwadniania w pompowni Jan Kanty Oddziału CZOK ze stacjonarnego na głębinowy
Odwołujący: PITERPARTS INDUSTRY S.A.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
…Sygn. akt: KIO 2904/21 WYROK z dnia 25 października 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 października 2021 r. przez wykonawcę PITERPARTS INDUSTRY S.A. z siedzibą w Katowicach w pos……
art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 122 Pzp
KIO 4668/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Gospodarka wodno-ściekowa w Krakowie - Etap VII
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Pruszków, KRS 0000054588
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna, Kraków, KRS 0000057956 z udziałem przystępującego po stronie odwołującego
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 379 ust. 2 Pzp
KIO 1967/20uwzględnionowyrok15 września 2020
Budowa nowej siedziby i zagospodarowanie terenu PSE S.A. w Radomiu
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2031/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Remont (naprawa główna) technicznych środków materiałowych do statków powietrznych w 2025 roku
Odwołujący: FIN Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza Logistyczna
Główna teza. Oferta niezgodna z warunkami zamówienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy wykonawca, mimo braku własnych uprawnień remontowych lub zaplecza technicznego, deklaruje samodzielne wykonanie usługi bez…
Przetarg: TED-67700-2025 art. 462 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 409 Pzp art. 409 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 552/24oddalonowyrok12 marca 2024
Modernizacja budynku Samorządowego Przedszkola nr 94 w Krakowie na os. Ogrodowym 3 (2) – nr postępowania P94/ZP/2/23
Odwołujący: ETNA P.J. Sp. z o.o.
Zamawiający: Samorządowe Przedszkole nr 94, os. Ogrodowe 3, 31915 Kraków
art. 220 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1034/26umorzonopostanowienie20 marca 2026
Odwołujący: S.J., J., D. „Czystość” Sp.J.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zakład Remontów i Konserwacji Dróg
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy, co umożliwiło umorzenie postępowania z mocy art. 522 ust. 1 w zw. z art. 568 pkt 3 Pzp.
Przetarg: TED-134743-2026 art. 522 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 601/26umorzonopostanowienie27 lutego 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowe „Hetman” Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lesznowola
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-65824-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2958/25umorzonopostanowienie3 września 2025
w ramach zadania pn. Zimowe utrzymanie miasta
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Knurów
…Sygn. akt KIO 2958/25 POSTANOWIENIE z dnia 3 września 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 7 lipca 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o.……
art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2471/21uwzględnionowyrok9 września 2021
Zaprojektowanie, budowa i uruchomienie dwóch kotłowni gazowych na terenie Rybnika
Odwołujący: ENVIROTECH Spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: PGNiG TERMIKA Energetyka Przemysłowa Spółka Akcyjna
art. 239 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2202/23oddalonowyrok16 sierpnia 2023
Odwołujący: Promost Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 436 pkt 2 Pzp
KIO 5719/25oddalonowyrok13 lutego 2026
Przebudowa sieci tramwajowej w ul. Rzgowskiej na odcinku od ul. Broniewskiego do pętli
Zamawiający: Miasto Łódź – Miejskie Centrum Inwestycji, w imieniu i na rzecz którego działa Łódzkie Inwestycje sp. z o.o. w Łodzi
Główna teza. Postanowienia umowne ingerujące w swobodę kontraktowania i naruszające równowagę stron muszą być uzasadnione obiektywnymi potrzebami zamawiającego, a ich konstrukcje nie mogą przerzucać nadmiernego ryzyka na wykonawcę ani…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 1666/25oddalonowyrok30 maja 2025
Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu EMCS PL2
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Główna teza. Niedopuszczalne jest arbitralne skracanie terminów realizacji zadań w zamówieniu IT bez merytorycznego uzasadnienia, jeśli prowadzi to do faworyzowania obecnego wykonawcy i uniemożliwia rzetelną wycenę przez konkurencję.…
Przetarg: TED-251337-2025 art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2569/22oddalonowyrok18 października 2022
Odwołujący: SMART FACTOR Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
art. 126 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.