Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 1569 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2644/15uwzględnionowyrok17 grudnia 2015
Pełnienie nadzoru inwestorskiego wraz z kontrolą rozliczenia budowy przez Inżyniera dla obiektu realizowanego pod nazwą: Budowa obwodnicy miasta Kartuzy - ETAP I
Odwołujący: P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DROMAX P. S.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
art. 46 ust. 1 Pzp art. 46 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 85 ust. 4 Pzp
KIO 1612/14uwzględnionowyrok22 sierpnia 2014
Odwołujący: Centrum Informatyki ZETO S.A.
Zamawiający: Białostockie Centrum Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie w Białymstoku
art. 90 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 798/14uwzględnionowyrok7 maja 2014
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 25 lutego 2014 roku pod numerem 2014/S 039-064862. 10 kwietnia 2014 roku Zamawiający przekazał Odwołującemu pismem datowanym na 9 kwietnia 2014 roku informację o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz pismem datowanym na 9 kwietnia informację o wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz uznania oferty Odwołujące…
Odwołujący: A… K…….. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Business Center 1 A….. K………
Zamawiający: Okręgową Komisja Egzaminacyjna w Poznaniu
art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 909/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Budowa obwodnicy Mierzyna w ciągu DK 10 (Dołuje – Szczecin)
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-302339-2025 art. 57 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 605/26oddalonowyrok1 kwietnia 2026
Konserwacja i serwis urządzeń wentylacyjnych i klimatyzacyjnych w budynkach USK-UWM w Olsztynie w latach 2025-2027
Odwołujący: M.P., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: MSK – Tech M.P.
Zamawiający: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Główna teza. Cena rażąco niską w rozumieniu art. 224 ust. 1-6 Pzp stanowi cena uniemożliwiająca realne wykonanie zamówienia, niższa od kosztów własnych wykonawcy, nie zaś jedynie cena niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia lub…
Przetarg: 2025/BZP 00337461 art. 252 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 787/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: Solid Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa –Sąd Okręgowy Radomiu
Główna teza. Odwołanie w sprawie zamówień publicznych podlega oddaleniu, jeśli odwołujący nie wykazał łącznego spełnienia przesłanek materialnoprawnych z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz…
Przetarg: 2025/BZP 00603933 art. 307 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp
KIO 169/26oddalonowyrok10 marca 2026
Grupowe ubezpieczenie na życie dla pracowników Spółki oraz członków ich rodzin na lata 2026-2029
Odwołujący: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
Główna teza. Wadium wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia musi być złożone w oryginale, w postaci elektronicznej, zgodnym z wymaganiami specyfikacji warunków zamówienia. Brak spełnienia tych wymogów skutkuje odrzuceniem oferty, bez…
Przetarg: TED-715971-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 97 ust. 10 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 40/26oddalonowyrok5 marca 2026
Dostosowanie i utrzymanie Systemu OCR w Mobilnych Jednostkach Kontrolnych i Mobilnych Punktach Kontrolnych
Odwołujący: Polcam Systems sp. z o.o.
Zamawiający: Ministra Finansów i Gospodarki
Główna teza. Zamawiający nie może ograniczać się do literalnej wykładni oświadczenia gwaranta dotyczącego wadium, lecz winien kierować się dyrektywami wykładni oświadczeń woli zgodnie z art. 65 § 1 i § 2 k.c., uwzględniając zgodny zamiar…
Przetarg: TED-527057-2025 art. 98 ust. 6 Pzp art. 98 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 261/26umorzonopostanowienie4 marca 2026
Dostawa warzyw i owoców do 6 W OG Ustka w 2026 roku
Odwołujący: STEMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 6 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Lędowo-Osiedle 1N, 76-271 Ustka
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem posiedzenia skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2/26oddalonowyrok18 lutego 2026
Odwołujący: DOBROWOLSKI sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Sulmierzyce
Główna teza. Zatrzymanie wadium jako czynność samodzielna, niepowiązana z innymi czynnościami zamawiającego wpływającymi na wynik postępowania, nie stanowi przedmiotu odwołania do KIO, a dochodzenie zwrotu wadium powinno nastąpić na drodze…
art. 505 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 98 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 63/26oddalonowyrok16 lutego 2026
Budowa budynków, budowli, obiektów budowlanych wraz z budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej na terenie kompleksu wojskowego K-8684 zlokalizowanego przy ul. Wojska Polskiego 54, 06-400 Ciechanów – teren zamknięty.
Odwołujący: Rex-Bud Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A.
Zamawiający: AMW SINEVIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Gwarancja ubezpieczeniowa stanowiąca wadium złożona przez konsorcjum musi wprost obejmować wszystkich jego członków, a jej treść nie może ograniczać odpowiedzialności gwaranta tylko do jednego z nich. Ustalenia Izby.…
Przetarg: TED-682088-2025 art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 7 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 5775/25umorzonopostanowienie6 lutego 2026
Odwołujący: EKOPARTNER OPERATOR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-551147-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 5776/25umorzonopostanowienie6 lutego 2026
Odwołujący: EKOPARTNER OPERATOR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-551875-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 5919/25umorzonopostanowienie6 lutego 2026
Budowę budynków mieszkalnych wielorodzinnych C – zakres podstawowy i D – zakres objęty prawem opcji, wraz z infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu na dz. nr 215/3 obręb ewidencyjny Rożental, gm. Pelplin – etap I
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa KZN-Pomorze Sp. z o.o. ul.17 Marca 2; 82-200 Malborkz udziałem przystępującego: Zakład Remontowo-Budowlany K.C. Rożental 29, 83-130 Pelplin po stronie zamawiającego
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, na skutek którego przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, powoduje umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-646793-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5647/25uwzględnionowyrok4 lutego 2026
Odwołujący: FCC Lubliniec Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Koszęcin
Główna teza. Niezgodność treści gwarancji bankowej zabezpieczającej wadium z art. 98 ust. 6 Pzp, polegająca na nieobejmowaniu wszystkich ustawowych przesłanek zatrzymania wadium, stanowi podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226…
art. 16 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 5646/25odrzuconopostanowienie3 lutego 2026
Zamawiający: Koleje Wielkopolskie Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba odrzuciła odwołanie z uwagi na wniesienie go przez podmiot nieuprawniony, który utracił status aktywnego uczestnika postępowania w wyniku niezaskarżenia czynności odrzucenia jego własnej oferty.
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 362 Pzp
KIO 5487/25oddalonowyrok2 lutego 2026
Odwołujący: konsorcjum w składzie P.P.
Zamawiający: „PGKiM” Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak skutecznego uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu skutkuje odrzuceniem oferty wykonawcy i zatrzymaniem wadium, a niezaskarżenie przez odwołującego wezwania do uzupełnienia…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5943/25umorzonopostanowienie30 stycznia 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Dobrzejewice w 2026 roku
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Konsorcjum: Zakład Usług Leśnych Z.C., Usługi Leśne B.P.
Zamawiający: Nadleśnictwo Dobrzejewice (Zawały 101, 87123 Dobrzejewice) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Zakład Usług Leśnych i Usług CiągnikowoTransportowych M.C.(ul. Park…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed wyznaczeniem terminu rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Przetarg: TED-677330-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 5209/25oddalonowyrok22 stycznia 2026
Modernizacja budynku – O/Poznań I
Odwołujący: ZBM Spółka akcyjna w Warszawie
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu
Główna teza. Izba wielokrotnie podkreśla, że wykonawca wnosząc o świadczenia finansowe z gwarancji ubezpieczeniowej lub bankowej, winien dopełnić wszelkich formalności przewidzianych w umowie ubezpieczenia lub bankowej gwarancji, co w…
KIO 5348/25oddalonowyrok21 stycznia 2026
S.A. z siedzibą w Warszawie i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) i kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) poniesione tytułem wpisu od odwołania i wynagrodzenia pełnomocnika przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Powszechny Zakład …
Odwołujący: publicznego: Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie
Główna teza. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, gwarancja wadialna musi jednoznacznie obejmować swoim zakresem wszystkich członków konsorcjum oraz przesłanki zatrzymania wadium wynikające z działania lub…
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 134 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 5461/25umorzonopostanowienie15 stycznia 2026
Zamawiający: Gminę Dąbrowa Tarnowska
Zamawiający dokonał czynności unieważnienia wyboru oferty i odrzucenia oferty wykonawcy, w następstwie czego dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Przetarg: TED-741576-2025 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 239 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 4550/25umorzonopostanowienie2 grudnia 2025
Przebudowy, rozbudowy terminala oraz przebudowy i rozbudowy układu drogowego w oparciu o kompleksową analizę przepustowości Lotniska Chopina Warszawie
Odwołujący: PIG Architekci Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-417966-2025 art. 16 Pzp art. 226 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 123 Pzp
KIO 4366/25oddalonowyrok25 listopada 2025
Odwołujący: UNIFEQ Europe Sp. z o.o.
Zamawiający: 1 Regionalną Bazę Logistyczną w Wałczu, uczestnicy po stronie Zamawiającego – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: BOGMAR BB Sp. z o.o. Sp. k.
Przetarg: TED-172753-2025 art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4492/25oddalonowyrok24 listopada 2025
o numerze referencyjnym O/ŁO.D-3.2421.44.2025 (zwane dalej:
Odwołujący: Zakład Robót Drogowych DUKTSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00354964 art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 119 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 4399/25uwzględnionowyrok21 listopada 2025
Modernizacja sieci strukturalnej - O/Zabrze, ul. Szczęść Boże oraz ul. 3 Maja
Odwołujący: MAXTO Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu
Przetarg: 2025/BZP 00401844 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.