Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 503

orzeczeń w bazie

7188

uwzględnionych odwołań

10 982

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264217 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono 1655 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 375/20oddalonowyrok10 marca 2020
Odwołujący: REMBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Głęboki Bród
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 2293/18uwzględnionowyrok26 listopada 2018
Odwołujący: Konsorcjum
Zamawiający: Gmina Niepołomice
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 2018/18uwzględnionowyrok18 października 2018
Odwołujący: SELEN Sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 2063 w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2644/15uwzględnionowyrok17 grudnia 2015
Pełnienie nadzoru inwestorskiego wraz z kontrolą rozliczenia budowy przez Inżyniera dla obiektu realizowanego pod nazwą: Budowa obwodnicy miasta Kartuzy - ETAP I
Odwołujący: P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DROMAX P. S.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
art. 46 ust. 1 Pzp art. 46 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 85 ust. 4 Pzp
KIO 1612/14uwzględnionowyrok22 sierpnia 2014
Odwołujący: Centrum Informatyki ZETO S.A.
Zamawiający: Białostockie Centrum Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie w Białymstoku
art. 90 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 798/14uwzględnionowyrok7 maja 2014
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 25 lutego 2014 roku pod numerem 2014/S 039-064862. 10 kwietnia 2014 roku Zamawiający przekazał Odwołującemu pismem datowanym na 9 kwietnia 2014 roku informację o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz pismem datowanym na 9 kwietnia informację o wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz uznania oferty Odwołujące…
Odwołujący: A… K…….. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Business Center 1 A….. K………
Zamawiający: Okręgową Komisja Egzaminacyjna w Poznaniu
art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 3556/26oddalonowyrok31 sierpnia 2026
Świadczenie usług w zakresie dowozu i odwozu dzieci i młodzieży do szkół na terenie Gminy Radzyń Podlaski
Odwołujący: Jacka Przybysza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą GARDEN SERVICE J.P.
Zamawiający: Gmina Radzyń Podlaski
Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14, gdy wadium wniesione w pieniądzu nie zostało zaksięgowane na rachunku zamawiającego przed upływem terminu składania ofert, niezależnie od wcześniejszego zlecenia przelewu.…
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3459/26umorzonopostanowienie26 sierpnia 2026
Zamawiający: Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi, („Zamawiający”)
Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy, a Izba nie badała przyczyn cofnięcia, lecz wyłącznie formalną skuteczność oświadczenia. W konsekwencji, na podstawie art. 568 pkt 1, postępowanie odwoławcze umorzono.
art. 255 pkt 6 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 220 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3836/26umorzonopostanowienie25 sierpnia 2026
Stworzenie Centrum Usług Społeczno-Kulturalnych w Budzyniu
Zamawiający: Gmina Budzyń
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co stanowiło podstawę umorzenia na posiedzeniu. Rozstrzygnięcie wydano na podstawie art. 568 pkt 3 w związku z art. 522 ust. 1.
Przetarg: 2026/BZP 00296965 art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3894/26umorzonopostanowienie25 sierpnia 2026
Odwołujący: DREW-KOS Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Lubniewice
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W tej sytuacji Izba nie oceniała merytorycznie zarzutów odwołania, stosując art. 522 ust. 1…
Przetarg: TED-299189-2026 art. 126 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3029/26oddalonowyrok3 sierpnia 2026
Odwołujący: K.B.
Zamawiający: Powiat Kartuski
Izba uznała, że samo oświadczenie o przedłużeniu ważności wadium nie było wystarczające, ponieważ wykonawca nie przekazał zamawiającemu dokumentu potwierdzającego zabezpieczenie oferty przez cały okres związania ofertą. Brak dokumentu…
Przetarg: 2026/BZP 00195483 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 307 ust. 4 Pzp
KIO 2934/26umorzonopostanowienie10 lipca 2026
Odwołujący: INTERPLASTIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tuchomiu
Zamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu im. Jędrzeja Śniadeckiego w Gdańsku
Cofnięcie odwołania do zamknięcia rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego. Izba orzeka wtedy także zwrot 90% uiszczonego wpisu.
KIO 2907/26umorzonopostanowienie8 lipca 2026
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości położonych na terenie Gminy Góra Kalwaria oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych
Odwołujący: PARTNER D.A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Góra Kalwaria
Przetarg: TED-159713-2026
KIO 2694/26oddalonowyrok7 lipca 2026
Odwołujący: ESINVEST GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Czarnocin
Izba przyjęła, że odwołujący nie złożył skutecznie wymaganego wykazu osób w terminie, więc zamawiający mógł odrzucić ofertę. Skoro odrzucenie było zasadne, nie było też podstaw do kwestionowania zatrzymania wadium, bo przepis przewidujący…
Przetarg: 2026/BZP 00185749 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2671/26oddalonowyrok3 lipca 2026
Zamawiający: Akademia Bialska im. J.P. w Białej Podlaskiej
Izba uznała, że dokumenty podmiotu udostępniającego zasoby nie zostały skutecznie złożone w odpowiedzi na wezwanie, więc odrzucenie oferty było zasadne. W konsekwencji Zamawiający mógł także zatrzymać wadium, skoro brak wymaganych…
art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 2626/26oddalonowyrok1 lipca 2026
Odwołujący: Portico Project Management i Wspólnicy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Bródnowski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo ocenił wadium jako wniesione w sposób nieprawidłowy, bo dokument nie dawał się zweryfikować w wymaganej formie, a późniejsze wyjaśnienia i inny plik nie mogły sanować tego uchybienia. Brak podpisów…
Przetarg: TED-198313-2026 art. 106 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3016/26umorzonopostanowienie30 czerwca 2026
RDW w Hrubieszowie. Remont mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 816 Terespol – Kodeń – Sławatycze – Włodawa – Dorohusk – Horodło – Zosin w m. Wieniawka.
Odwołujący: Primost Serwis sp. z o.o. w Będzinie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie – Rejon Dróg Wojewódzkich w Hrubieszowie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp
KIO 2960/26innepostanowienie29 czerwca 2026
Rewitalizacja linii kolejowej nr 308 relacji Kowary Górne – Kowary.
Zamawiający: Województwo Dolnośląskie – Dolną Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
KIO 2354/26oddalonowyrok16 czerwca 2026
Odwołujący: 3BIRD K. GAJKO J. KSEPKO sp.j.
Zamawiający: Skarb Państwa – Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Białymstoku
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału, bo w odpowiedzi na wezwanie nie złożył wymaganych dokumentów, a zamawiający prawidłowo zatrzymał wadium. Skoro oferta podlegała odrzuceniu i była jedyną ofertą w tej części,…
Przetarg: TED-102925-2026 art. 255 pkt 2 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp
KIO 2140/26oddalonowyrok12 czerwca 2026
Odwołujący: Elewacje Rusztowania spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Paczków
Izba uznała, że odrzucenie oferty było prawidłowe, bo wadium wniesiono w sposób nieprawidłowy: wykonawca złożył skan gwarancji sporządzonej pierwotnie w formie pisemnej, zamiast oryginału gwarancji w postaci elektronicznej. Samo późniejsze…
Przetarg: 2026/BZP 00151851 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp art. 97 ust. 10 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 2660/26innepostanowienie12 czerwca 2026
Przebudowa i rozbudowa stacji uzdatniania wody Ocięte
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjne SanSystem Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Sadowne
Przetarg: 2026/BZP 00204553 art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 1880/26oddalonowyrok11 czerwca 2026
Modernizacja sieci komputerowej Banku Gospodarstwa Krajowego wraz ze świadczeniem usług serwisu technicznego
Odwołujący: Integrated Solutions sp. z o.o.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
Główna teza. Wadium w formie gwarancji bankowej spełnia wymogi prawne, jedynie gdy jednoznacznie i wyczerpująco określa *wszystkie* przesłanki zatrzymania wadium z art. 98 ust. 6 Pzp, odesłanie do „okoliczności wskazanych w ustawie” nie…
Przetarg: TED-147969-2026 art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 6 Pzp
KIO 2050/26umorzonopostanowienie11 czerwca 2026
Przebudowa i zmiana sposobu użytkowania pomieszczeń Traktu Porodowego na Blok Operacyjny Urologiczno-Onkologiczno-Ginekologiczny na IV piętrze SP ZOZ w Brzesku
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Brzesku
KIO 2213/26oddalonowyrok11 czerwca 2026
Ochrona osób i mienia w obiektach II Oddziału ZUS w Warszawie
Odwołujący: Ekotrade sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Warszawie
Odwołanie oddalono, ponieważ wykonawca spóźnił się z uzupełnieniem oświadczenia wymaganego do oferty, a takie uchybienie jest równoznaczne z niezłożeniem dokumentu w terminie. W konsekwencji oferta podlegała odrzuceniu, a zamawiający był…
Przetarg: TED-139701-2026 art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 2379/26umorzonopostanowienie5 czerwca 2026
Odwołujący: MKLBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto i Gminę Staroźreby
Przetarg: 2026/BZP 00185952 art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.