Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3663/23oddalonowyrok20 grudnia 2023
P. Z. zawiera rażąco niską cenę; (3) złożenie oferty przez P. Z. prowadząc działalność gospodarczą pod firmą
Odwołujący: ETNA E.G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Knurów
Przetarg: 2023/BZP 00461369 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3409/23oddalonowyrok28 listopada 2023
Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający informuje równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty, o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone - podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Jak wskazano wyroku KIO z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt KIO 1629/21, KIO 1638/21:
Odwołujący: P.J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Tombud” P.J.
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Wędrzynie
Przetarg: 2023/BZP 00232400 art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2960/22uwzględnionowyrok28 listopada 2022
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 czerwca 2022 r. pod nr 2022/S 107-294886. Informacja o wyborze oferty Konsorcjum w składzie STRABAG Sp. z o.o. oraz STRABAG AG. zwanego dalej
Odwołujący: Konsorcjum: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o.; Polimex Mostostal S.A.; Polbud-Pomorze Sp. z o.o.; Mosty Łódź S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 2590/21uwzględnionowyrok17 września 2021
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 20 lipca 2021 r., poz. 00119919. W dniu 26 sierpnia 2021 r. Zamawiający zamieścił na stronie internetowej Zamawiającego oraz skierował do wykonawców zawiadomienie o wyborze oferty wykonawcy Iron Mountain Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Piastowie, zwanego dalej
Odwołujący: ArchiDoc S.A.
Zamawiający: Urząd Dozoru Technicznego
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2429/20uwzględnionowyrok9 listopada 2020
Works") mimo, że powinna podlegać ona odrzuceniu, -zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy, jako oferty której treść nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej jako:
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 428/19uwzględnionowyrok29 marca 2019
w zakresie części nr 1, 3, 5, 6, 7 i 11 zamówienia, unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego D.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Odwołujący: D.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „DrewKos” D.R. w Tucholi
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 10a ust. 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2021/16uwzględnionowyrok14 listopada 2016
oznaczone nr sprawy R/151/I5/DS/B/579. Odwołanie dotyczy części II przedmiotu zamówienia. Wpis od odwołania w wysokości 15.000 zł został wniesiony na rachunek UZP dnia 20.10.2016 roku. Odwołanie wniesiono na zaniechanie dokonania czynności, do której zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp to jest zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Dimension Data Pol…
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o. ul. Skierniewicka 10a; 01-230 Warszawa postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12; 00-916 Warszawa z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Dimension Data…
Zamawiający: Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12; 00-916 Warszawa zwane dalej „zamawiający”. Odwołanie zostało wniesione przez oferenta Integrated Solutions Sp. z o. o. ul. Skierniewicka 10a; 01-230 Warszawa zwanego dalej „odwołującym”. Ogłoszenie o…
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2582/15oddalonowyrok10 grudnia 2015
Zamawiający pismem z dnia 16 października 2015 r. wezwał Odwołującego m.in. do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ofertowej z uwagi na przypuszczenie istnienia rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia i uzasadnionych wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami ok…
Odwołujący: konsorcjum firm: Atos Polska S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 722/15oddalonowyrok23 kwietnia 2015
prowadzi Zamawiający: Miasto Łódź — Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi. Nr ogłoszenia o zamówieniu 2015/S 009-011269. Wpis od odwołania został uiszczony na rachunek bankowy UZP. Odwołanie wniesiono od czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty złożonej przez
Odwołujący: Grupę Budowlaną WCS Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Łódź - Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1335/12uwzględnionowyrok9 lipca 2012
z siedzibą w Katowicach na wykonanie planu i projektu płyty postojowej cargo wraz z drogą kołowania E0 w Międzynarodowym Porcie Lotniczym Katowice w Pyrzowicach (nr postępowania U/5/DIN/2012), wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej – Przedsiębiorstwa Spółdzielczego
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o., 02-676 Warszawa
Zamawiający: Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A. MPL „Katowice”, 40-161 Katowice
KIO 468/12uwzględnionowyrok21 marca 2012
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na na dostawę, instalację i uruchomienie wyposażenia Bloku Operacyjnego ZZOZ w Wadowicach. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 15.11.2011 r. w Dz.U. UE pod numerem 2011/S 219-356345. W dniu 29.…
Odwołujący: Maquet Polska Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1123/11uwzględnionowyrok7 czerwca 2011
Odwołanie dotyczy niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, dokonanej w dniu 24 maja 2011 roku, o której to czynności Odwołujący został zawiadomiony w formie faxu tego samego dnia. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy: - art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP, w związku z uznaniem że…
Odwołujący: Marka Stobierskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład RemontowoBudowlany Miech-Bud Marek Stobierski
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny, 80-210 Gdańsk
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 4462/25oddalonowyrok28 listopada 2025
nr postępowania (znak sprawy): DOD/DZB/2025/026. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE z 18/07/2024 r. nr 471818-2025. Wykonawca podał: (…) wnoszę odwołanie od czynności zamawiającego z dnia 6 października 2025 roku zawartych w piśmie datowanym na ten dzień polegających na: I.odrzuceniu oferty odwołującego, II.wyborze jako najkorzystniejszej ofe…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowe POŻPLISZKA Sp. z o.o. z/s w Gdańsku
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A. z/s w Gdańsku (ul. Zamknięta 18, 80545 Gdańsk) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Portowa Straż Pożarna „Florian” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-471818-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1508/25innewyrok12 maja 2025
Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty
Zamawiający: Zakład Utylizacji Odpadów sp. z o.o. z/s w Siedlcach
Główna teza. Zamawiający może wymagać od wykonawcy posiadania własnego zezwolenia na przetwarzanie odpadów (art. 41a ustawy o odpadach) jako warunku udziału w postępowaniu, jeśli przedmiot zamówienia obejmuje procesy odzysku, nie wystarczy…
art. 117 ust. 2 Pzp art. 118 Pzp art. 226 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 758/25oddalonowyrok27 marca 2025
Zamawiający nie określa stawki VAT, którą zastosować ma Wykonawca ani w SW Z ani w treści formularza ofertowego - niemniej zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego poprawność zastosowanej stawki podatku VAT w cenie ofertowej zostanie zweryfikowana przez Zamawiającego; błąd w tym zakresie będzie skutkował odrzuceniem oferty.
Zamawiający: Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Karniowicach
Przetarg: 2024/BZP 00221536 art. 266 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3106/24umorzonopostanowienie12 września 2024
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 lipca 2024 w Biuletynie Zamówień Publicznych, numer 2024/BZP 00420167/01. W dniu 21 sierpnia 2024 r. Zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty, złożonej przez MR CREO Sp. z o.o. Wykonawca. Ł. M. prowadzący działalność gospodarczą po firmą P.H.U.B. Ł. M. (dalej:
Odwołujący: Ł. M. prowadzącego działalność gospodarczą po firmą P.H.U.B. Ł. M. ul. Janowska 24, 37-470 Lipa
Zamawiający: Areszt Śledczy w Lublinie
Przetarg: 2024/BZP 00420167 art. 128 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 3122/24oddalonowyrok9 września 2024
aktualność dokumentów należy oceniać w kontekście zdolności wykonawcy do realizacji zamówienia przez cały okres postępowania, a nie wyłącznie na dzień składania oferty.
Odwołujący: J. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Garden Service” J. P.
Zamawiający: Gminę Ludwin
Przetarg: 2024/BZP 00412121 art. 128 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2369/23oddalonowyrok25 sierpnia 2023
Generalnie należy przyjąć, iż na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego - po terminie otwarcia ofert nie są dopuszczalne zmiany polegające na tym, iż z konsorcjum występuje jeden z jego uczestników. Powyższe ma bowiem kolosalne znaczenie w ocenie, dokonywanej przez Zamawiającego, odnoszącej się zarówno do spełniania warunków podmiotowych, jak i przedmiotowych. Wystąpi…
Odwołujący: D. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Adwokat D. K.
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Wojewódzka Policji
art. 58 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 125 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 786/23innewyrok31 marca 2023
sp. z o. o., ul. Nowa 30J, 37-400 Nisko, a także nakazuje temu Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny złożonej oferty, 2. koszt ami postępowania obciąża Zamawiającego Gminę Potworów i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Mon…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Monterskich Budownictwa „PRIMBUD” sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Potworów
Przetarg: 2023/BZP 00103969 art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 691/23oddalonowyrok27 marca 2023
S. O. Odwołujący wskazał, że oferta przedłożona przez wykonawcę: a) jest niezgodna z treścią SIWZ oraz wiążącymi wyjaśnieniami Zamawiającego; b) jest ofertą wariantową w stosunku do opisanego (przedmiarem robót) i uszczegółowionego przedmiotu zamówienia, jaki Zamawiający nakazał wycenić dla spełnienia warunku ważności oferty; c) nie obejmuje całego zakresu ro…
Odwołujący: J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Ogólnobudowlany J. W., Mogilno
Zamawiający: Gminę Bochnia
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 359/22oddalonowyrok23 lutego 2022
Numer referencyjny postępowania: PZP/TC/06375/2021 Numer ogłoszenia o zamówieniu 2021/S 211-557088 z dnia 29.10.2021 r. W dniu 01 lutego 2022 roku zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty w postępowaniu - złożonej przez Zakłady Remontowe Energetyki Katowice S.A. Równocześnie zamawiający poinformował o odrzuceniu oferty wykonawcy Remak…
Odwołujący: Remak-Energomontaż S.A.
Zamawiający: TAURON Ciepło Sp. z o.o.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 2292/21uwzględnionowyrok23 sierpnia 2021
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 marca 2021 r. pod numerem 2021/S 041-102607. polegających na: 1. Wyborze oferty najkorzystniejszej w odniesieniu do części II — Tysiąclecie, jako oferty złożonej przez Konsorcjum DROG-BUD sp. z o.o. i Zielone Miasto Sp. z o.o., co nastąpiło w piśmie z dnia 22.07.2021 r. pt.
Odwołujący: Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy "Fleur-III" T.O., Aleksandria Druga
Zamawiający: Gmina Miasto Częstochowa Centrum Usług Komunalnych w Częstochowie
art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 117 Pzp
KIO 2951/20umorzonopostanowienie23 listopada 2020
w pojemnikach sztywnych zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 28 lipca 2020r. za numerem 2020/S 144-353841. W dniu 02 listopada 2020 r. zamawiający przekazał informację o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu na
Odwołujący: Griffin Group Spółka Akcyjna Marine Spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalna Baza Logistyczna
KIO 109/19uwzględnionowyrok11 lutego 2019
w Legnicy o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą DT — P /17 / 2018 z powodu rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzucił, że zamawiający swoim postępowaniem polegającym na odrzuceniu oferty Konsorcjum Firm tj. Przedsiębiorstwa Usługowo - Produkcyjnego i Handlowego
Odwołujący: Konsorcjum Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne i Handlowe COM-D Spółka z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Legnica, Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy
art. 90 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2479/17oddalonowyrok11 grudnia 2017
prowadzi Zamawiający: Kancelaria Sejmu, Biuro Inwestycyjno – Techniczne Wydział Zamówień Publicznych w Warszawie. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2017/S 141-289517 w dniu 26 lipca 2017 r. Odwołanie wniesiono wobec czynności i zaniedbań Zamawiającego, polegających na: • wyborze jako najkorzystniejszej oferty…
Odwołujący: Shadok AV P. Spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa, Kancelaria Sejmu, Biuro Inwestycyjno – Techniczne Wydział Zamówień Publicznych w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 179 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.