Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: GEOART Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Powiat Tatrzański
Projekt i budowa autostrady A2 Warszawa – Kukuryki na odcinku obw. Siedlec – węzeł Cicibór (z węzłem), Odcinek VIII od km ok. 598+216 do km ok. 610+722 o długości około 12,506 km
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w WarszawieBorynia-Zofiówka- Jastrzębie
Odwołujący: INTROL- ENERGOMANTAŻ Sp. z o.o. ul.16 Lipca 12;41-506 ChorzówZamawiający: Jastrzębska Spółka Węgłowa S.A. Al. Jana Pawła II 4;44-330 Jastrzębie…Sygn. akt KIO 1112/16 Sygn. akt: KIO 1112/16 WYROK z dnia 6 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2016 r. przez odwołującego: INTROL- ENERGOMANTAŻ Sp. z o.o. ul.16 Lipca 12;41-506Odwołujący: Aparatura Medyczna Sp. z o.o. ul. Piękna 64C/2, 50-506 WrocławZamawiający: SP ZOZ Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi ul. Pomorska 251, 92-213 ŁódźGłówna teza. Oświadczenie wykonawcy o posiadaniu autoryzacji producenta, bez możliwości jej weryfikacji na etapie postępowania, stanowi podstawę do odrzucenia oferty na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp lub wykluczenia z art. 109 ust. 1…
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Inżynierii Sanitarnej PIS Sp. z o.o., Zakład Usług Melioracyjnych i Kanalizacyjnych DRENBUD H……… P…………., 05-800 PruszkówZamawiający: AQUANET S.A., 61-492 Poznańdostawa energii elektrycznej do Tramwajów Śląskich S.A. w okresie od VI.2011r.do V.2012 r.
Odwołujący: PGE Obrót S.A., 35-959 RzeszówZamawiający: Tramwaje Śląskie S.A., 41-506 ChorzówOdwołujący: Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A. w Nowym TarguZamawiający: Powiat Tatrzański w Zakopanem n a przebudowę drogi powiatowej nr 1648K ul. Oswalda Balzera od km 6+050,00 do km 14+506,00 w miejscowości Murzasichle, Małe Ciche, Brzegi – powiat tatrzańskiUwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak sprzeciwu przystępującego wykonawcy wobec tego uwzględnienia spowodowało umorzenie postępowania z mocy art. 522 ust. 2 Pzp.
Zakup 2 sztuk pojazdów do prac przy sieci trakcyjnej w zakresie zadania nr 14 pn.:
Odwołujący: Przemysłowy Instytut Maszyn Budowlanych Sp. z o.o. z KobyłkiZamawiający: Tramwaje Śląskie S.A. z Chorzowa (41-506)ŁAZY – przebudowa ul. Łączności wraz z budową kanalizacji deszczowej
Odwołujący: ROKOM sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Lesznowola, u l. Gminna 60; 05-506 LesznowolaZakup 12 wagonów tramwajowych z udziałem niskiej podłogi nie mniejszym niż 20% (zadanie nr 68) w ramach realizacji Projektu pn.:
Odwołujący: H. Cegielski – Fabryka Pojazdów Szynowych Sp. z o.o. ul. 28 Czerwca 1956 r. 223/229, 60-965 PoznańZamawiający: Tramwaje Śląskie S.A. ul. Inwalidzka 5; 41-506 ChorzówWykonanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego pn.:
Odwołujący: WYG International sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Centralny (ul. Minerska 16, 04-506 Warszawa)Odwołujący: SAFAGE Parc de l´lle, 15/27 rue du Port 92000 Nanterre, FrancjaZamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa (reprezentowana przez: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Warszawie ul. Minerska 16, 04-506 Warszawa)czy też ich równoważne
Odwołujący: Golden Line Sp. z o.o.Zamawiający: 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy w GiżyckuIzba uznała, że dopuszczenie rozwiązań równoważnych miało charakter pozorny, bo obowiązek przedłożenia raportów według najnowszych norm obciążał wyłącznie wykonawców oferujących zamienniki. Takie ukształtowanie dokumentacji naruszało…
Odwołujący: Informer Med sp. z o.o. w PoznaniuZamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wlkp. sp. z o.o. w Gorzowie Wielkopolskim na dostawę, instalację i uruchomienie urządzeń do centralnej sterylizacjiGłówna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu nieprecyzyjnego wskazania zgodności z normą, jeśli ta zgodność jest wykazana w innych częściach formularza lub dokumentacji, a zarzuty odwołującego nie są wystarczająco udokumentowane. …
EKOLOGICZNA GMINA SKIERNIEW ICE – ETAP II
Odwołujący: EKO - ON Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina SkierniewiceIzba przyjęła, że oferta przystępującego nie była niezgodna z warunkami zamówienia, bo złożone dokumenty potwierdzały wymagane parametry i nie wykazano sprzeczności oferty z SWZ. W konsekwencji brak było podstaw do odrzucenia oferty oraz…
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra CyfryzacjiOdwołujący: TMS sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w PuławachIzba oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, uznając że odwołujący nie wykazał naruszenia przepisów przy opisie przedmiotu zamówienia ani przy ustaleniu kryteriów oceny ofert. Podkreślono, że kryteria mają premiować jakość, a zarzuty w…
Dostawa fabrycznie nowych Liczników Zdalnego Odczytu bezpośrednich działających w technologii GSM/LTE dla TAURON Dystrybucja S.A.
Odwołujący: Shenzhen Star Instrument Co., Ltd., Longgang District, Shenzhen, GuangdongZamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.Zarzut rażąco niskiej ceny wymaga wykazania, że cena ofertowa jest nierealna i nie pozwala na wykonanie zamówienia. Sama wątpliwość co do modelu współpracy z podmiotem powiązanym nie dowodzi naruszenia art. 224 ani obowiązku odrzucenia…
Odwołujący: Drukarnia Częstochowskie Zakłady Graficzne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Komenda Stołeczną PolicjiPoprawa efektywności energetycznej oświetlenia ulicznego
Odwołujący: LUG Light Factory Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina PiłaBudowa przydomowych oczyszczalni ścieków dla mieszkańców Gminy Milejczyce
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "CENTROPLAST" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina MilejczyceZakup zestawów bazodanowych dla Oddziałów Wojewódzkich w Gdańsku, Łodzi i Toruniu
Odwołujący: NEWIND S.A.Zamawiający: Narodowy Fundusz Zdrowia Pomorski Oddział Wojewódzkipn. Przebudowa boiska sportowego przy szkole w Gąsocinie; nr sprawy: IP.271.2.2022 (dalej:
Zamawiający: Gmina SońskDostawę i wdrożenie oprogramowania do wirtualizacji dla Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
Odwołujący: Vol System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w KrakowieOdwołujący: Beckton Dickinson Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Instytut „Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka”O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.