Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2541/22oddalonowyrok14 października 2022
Odwołujący: POLLIGHT Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Kłodzko
Przetarg: 2022/BZP 00132735 art. 263 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 264 ust. 1 Pzp art. 284 ust. 1 Pzp
KIO 11/24uwzględnionowyrok5 lutego 2024
Budowa linii 400 kV Choczewo-Żarnowiec
Odwołujący: PILE ELBUD S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2926/22oddalonowyrok22 listopada 2022
Odwołujący: ALFA BUS spółka z o.o. w Kielcach
Zamawiający: Gminę Aleksandrów Łódzki
Przetarg: 2022/BZP 00270654 art. 263 Pzp art. 16 Pzp art. 553 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2364/22umorzonopostanowienie26 września 2022
Odwołujący: Impel S.A. we Wrocławiu
Zamawiający: SP ZOZ Szpital Specjalistyczny Nr 1 w Bytomiu
art. 568 pkt 3 Pzp art. 264 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 262/24odrzuconopostanowienie12 lutego 2024
Dostawa artykułów biurowych i drobnego sprzętu biurowego
Zamawiający: Wojskową Akademię Techniczną
Przetarg: 2023/BZP 00561012 art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 264 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 2636/22uwzględnionowyrok20 października 2022
Odwołujący: PolCam Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4285/24oddalonowyrok13 grudnia 2024
Dostawa mebli do budynku Prokuratury Okręgowej w Lublinie przy ul. Okopowej 2a
Zamawiający: Prokuraturę Okręgową w Lublinie
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu uchylania się od zawarcia umowy (art. 255 pkt 7 Pzp) wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego, a sam termin „uchylanie się” obejmuje jedynie świadome działanie lub…
Przetarg: TED-474543-2024 art. 255 pkt 7 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 263 Pzp art. 264 ust. 1 Pzp
KIO 3133/21oddalonowyrok19 listopada 2021
Zimowe utrzymanie dróg krajowych na terenie Rejonu w Opolu Oddziału w Opolu GDDKiA w sezonach zimowych 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024
Odwołujący: B.-Drog Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Opolu ul. Niedziałkowskiego 6 45-085 Opole
art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 48/25uwzględnionowyrok10 lutego 2025
Odwołujący: ARCHANGELUS spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Policji
Główna teza. Wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 107 ust. 2 Pzp mogą dotyczyć jedynie sprecyzowania lub wyjaśnienia złożonych dokumentów, nie zaś uzupełnienia istotnych braków w zakresie spełnienia warunków zamówienia. Zamawiający nie…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1709/24uwzględnionowyrok13 czerwca 2024
Odwołujący: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu
art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. c Pzp art. 436 ust. 4 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1578/24oddalonowyrok29 maja 2024
Odwołujący: Husaria Development spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 568/24oddalonowyrok13 marca 2024
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2728/22uwzględnionowyrok10 listopada 2022
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów - Centrum Informatyzacji Resortu Finansów
art. 18 ust. 3 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 101 ust. 5 Pzp art. 135 Pzp
KIO 12/22uwzględnionowyrok19 stycznia 2022
Odwołujący: M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Handel i Usługi M. K., Cekcyn
Zamawiający: Nadleśnictwo Trzebciny
art. 98 ust. 6 Pzp art. 46 ust. 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3388/25oddalonowyrok25 września 2025
Odwołujący: PETRA MEDICA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie
Główna teza. Złożenie wniosku o wydanie zezwolenia uprzywilejowanego dla pojazdów (art. 53 ust. 1 pkt 12 Prawo o ruchu drogowym) jest wystarczające do wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu, jeśli Zamawiający w dokumentacji…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 394/25uwzględnionowyrok4 marca 2025
Odwołujący: "IRIZAR E-MOBILITY, S.L."
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
Przetarg: TED-535165-2024 art. 125 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 2262/24uwzględnionowyrok19 lipca 2024
Odwołujący: Częstobud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu
art. 118 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 253 Pzp
KIO 3220/21uwzględnionowyrok26 listopada 2021
Zarządzenie kontraktem
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1204/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Odwołujący: Procom Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Tramwaje Śląskie spółka akcyjna z siedzibą w Katowicach
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: istnienia wady postępowania, jej nieusuwalności oraz uniemożliwienia zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu,…
art. 255 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 7 pkt 18 Pzp
KIO 1307/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Nazwa/Model/symbol zaoferowanego przedmiotu zamówienia (proszę podać informację pozwalające na identyfikację oferowanego produktu)
Zamawiający: Agencję Rozwoju Miasta Krakowa Sp. z o.o.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku jednoznacznej identyfikacji produktu w kalkulacji ceny (Załącznik C do SWZ) jest niedopuszczalne, jeśli Zamawiający nie wymagał w SWZ przedmiotowych środków dowodowych na etapie składania…
Przetarg: 2026/BZP 00098250 art. 16 Pzp art. 223 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1106/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: A.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.S. „Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, choć ogólnikowo wezwane, są wystarczająco uzasadnione dowodami i kalkulacją, a zarzuty odwołującego opierają się na własnych,…
Przetarg: 2025/BZP 00466620 art. 266 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 122/26uwzględnionowyrok9 marca 2026
Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Wrocław w obrębie sektora 1
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 256 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 255 Pzp
KIO 3660/25uwzględnionowyrok9 października 2025
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
Przetarg: TED-258589-2025 art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3537/25uwzględnionowyrok6 października 2025
Dostawa samochodów z podnośnikiem hydraulicznym SH-40 - 3 sztuki
Odwołujący: - Konsorcjum: Fabryka Maszyn "Bumar-Koszalin'' S.A., WISS SAMOCHODY SPECJALNE Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Kujawsko-Pomorski Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu
Główna teza. Nieprawidłowe uznanie oferty za zgodną z warunkami zamówienia oraz zaniechanie wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych (art. 128 Pzp) uzasadnia unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, gdy braki są…
art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2828/25oddalonowyrok21 sierpnia 2025
Odwołujący: Savicon Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Balicach Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: DIMARK Spółka akcyjna w Złotkowie
Główna teza. Izba potwierdziła, że wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być szczegółowe i wiarygodne, a ich brak lub sprzeczność z dowodami uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp. Gołosłowne…
art. 537 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.