Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 171/26uwzględnionowyrok11 marca 2026
Świadczenie usługi żywienia pacjentów Szpitala św. Anny w Miechowie - powtórka
Odwołujący: Ever Medcare sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital św. Anny w Miechowie
Główna teza. Bezpośredni dowód zawarcia porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji nie jest wymagany do wykluczenia wykonawcy; wystarczające są wiarygodne przesłanki wskazujące na jego istnienie, a ciężar wykazania niezależności…
Przetarg: TED-509312-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 510/26umorzonopostanowienie2 marca 2026
Generalna realizacji Inwestycji pod nazwą
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Control Process S.A., Control Process EPC Environmental Solutions Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZSYSTEM S.A. z/s w Warszawie (ul. Mszczonowska 4, 02337 Warszawa), - Uczestnik po stronie Odwołującego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Torpol Oil & Gas Sp. z…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 1/26uwzględnionowyrok24 lutego 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o.
Główna teza. Działania wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej, polegające na skoordynowanym podziale zamówienia pomiędzy siebie w celu uzyskania korzyści, stanowią porozumienie ograniczające konkurencję i skutkują obowiązkiem…
Przetarg: TED-492655-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 5724/25oddalonowyrok9 lutego 2026
wewnętrzny identyfikator: PP/2/2024/B (zwane dalej:
Odwołujący: SBB Energy Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka Akcyjna
Główna teza. Sam fakt, że wykonawca został skazany prawomocnym orzeczeniem za zmowę przetargową, nie wyklucza go automatycznie z postępowania, jeśli skutecznie przeprowadzi procedurę "samooczyszczenia", wykazując rzetelność i podjęcie…
Przetarg: TED-703377-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 5440/25umorzonopostanowienie30 stycznia 2026
Gdański Projekt Komunikacji Miejskiej etap VA – budowa linii tramwajowej Gdańsk Południe Wrzeszcz
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, NDI S.A. w Sopocie oraz NDI SOPOT S.A. w Sopocie
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska działającą w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 5562/25umorzonopostanowienie26 stycznia 2026
Odwołujący: KAMA INFRASTRUKTURA Sp. z o.o. siedzibą w Mysłakowicach
Zamawiający: Powiat Karkonoski – Starostwo Powiatowe w Jeleniej Górze
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed zamknięciem rozprawy skutkuje obligatoryjnym umorzeniem postępowania odwoławczego. W przypadku umorzenia postępowania, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu.
Przetarg: TED-647059-2025 art. 108 ust. 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 5329/25oddalonowyrok20 stycznia 2026
Odwołujący: S.T. Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Spółka Komandytowo-Akcyjna, Poznań, KRS 0000468551
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000037568
Główna teza. Wniesienie odwołania od czynności zamawiającego wykonanej zgodnie z treścią wyroku Krajowej Izby Odwoławczej jest niedopuszczalne na podstawie art. 527 Pzp, nawet jeśli odwołujący podnosi zarzuty dotyczące oceny oferty i widzi…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp
KIO 5130/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Realizacja zajezdni tramwajowej Ujeścisko wraz z budową zbiornika retencyjnego w Gdańsku w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: NDI spółka akcyjna
Zamawiający: Gminę Miasto Gdańsk
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy jego zarzuty, nawet jeśli zasadne co do istoty, nie dotyczą czynności podlegającej zaskarżeniu w świetle formalnych wymogów odwołania, a postępowanie odwoławcze zostało umorzone w zakresie…
Przetarg: TED-271982-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4450/25oddalonowyrok12 stycznia 2026
Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I
Odwołujący: ROMGOS Gwiazdowscy sp. z o.o. w Jarocinie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. w Warszawie na: generalną realizację inwestycji pod nazwą „Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I”
Główna teza. Samooczyszczenie na podstawie art. 110 ust. 2 Pzp wymaga nie tylko przedstawienia faktów i podjęcia środków zapobiegawczych, ale także udowodnienia wystarczającej rzetelności wykonawcy, co zamawiający ocenia w kontekście wagi…
Przetarg: TED-777169-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 4265/25uwzględnionowyrok9 grudnia 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
Przetarg: TED-313163-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 4675/25umorzonopostanowienie9 grudnia 2025
Odwołujący: MIRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańskudziałającą na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-689999-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 4074/25oddalonowyrok28 listopada 2025
Budowa multimodalnego Centrum Przesiadkowego w rejonie Dworca Kolejowego PKP
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Eurobud sp. z o.o. Klępina, KRS 953488
Zamawiający: Gmina Legnica reprezentowana przez Prezydenta Miasta Legnica,przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Mostostal Kraków S.A. Kraków KRS 3079
Przetarg: TED-431855-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4452/25innewyrok27 listopada 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Polimex Mostostal Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-344485-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 382 Pzp
KIO 4479/25umorzonopostanowienie26 listopada 2025
Odwołujący: – LWZ Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Przetarg: TED-582797-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 4225/25uwzględnionowyrok24 listopada 2025
Budowa obwodnicy miejscowości Szczekociny i Goleniowy w ciągu drogi krajowej nr 78
Odwołujący: Rubau Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4309/25oddalonowyrok21 listopada 2025
Odwołujący: PTO LIPNICKI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
Przetarg: TED-514209-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 405 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 4227/25innewyrok20 listopada 2025
Przetarg: 2025/BZP 00266440 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4351/25uwzględnionowyrok20 listopada 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HV TECHNOLOGIES J.G.
Zamawiający: ENEA OPERATOR Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 3819/25oddalonowyrok28 października 2025
Odwołujący: G.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Usługi Transportowe G.G.
Zamawiający: Zespół Obsługi Ekonomiczno-Administracyjnej Oświaty w Sobkowie
Przetarg: 2025/BZP 00305102 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 3461/25uwzględnionowyrok29 września 2025
Odwołujący: WAN-BUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Pruszcz Gdański siedzibą w Juszkowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wykluczyć wykonawców z postępowania na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp lub odrzucić ich oferty (art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp), gdy zbiór okoliczności, w tym powiązania rodzinne, gospodarcze, wspólne…
Przetarg: 2024/BZP 00366200 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 108 ust. 5 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 3348/25oddalonowyrok26 września 2025
Odwołujący: RPVC spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „EKO-REGION” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Złożenie ofert częściowych przez wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej na różne zadania w postępowaniu, w którym zamawiający ograniczył możliwość składania ofert do jednej części, stanowi obejście prawa i…
Przetarg: TED-350741-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 118 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3132/25umorzonowyrok11 września 2025
Odwołujący: P.K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Izba umorzyła postępowanie w części zarzutów (art. 522 ust. 4 Pzp) z powodu ich uznania przez Zamawiającego, a w pozostałym zakresie oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca Revita Art spełnił warunki udziału oraz brak jest…
Przetarg: 2025/BZP 00286841 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 3018/25uwzględnionowyrok3 września 2025
Bieżące utrzymanie nawierzchni rozbieralnych na terenie miasta Chorzowa obejmujące dzielnice: Zad.1 Chorzów Centrum, Chorzów Batory, Zad.2 Chorzów Stary, Maciejkowice i Chorzów II
Zamawiający: Miasto Chorzów - Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie
Główna teza. Zamawiający naruszył obowiązek rzetelnego uzasadnienia odrzucenia oferty w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty (art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp) oraz obowiązek wezwania do złożenia wyjaśnień przed wykluczeniem z powodu…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3037/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Usługi naprawy sprzętu informatycznego, peryferyjnego oraz sprzętu powszechnego użytku
Odwołujący: A.M.
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy z/s w Wędrzynie (69211 Wędrzyn) - Przystępujący po stronie Zamawiającego: A.S. (ul. Stroma 11, 32-089 Wielka Wieś)
Przetarg: 2025/BZP 00223849 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2678/25uwzględnionowyrok18 sierpnia 2025
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółkę akcyjną z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie przy ul. Warszawskiej 165 (05-520 Konstancin-Jeziorna)
Główna teza. Koordynacja działań wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej, polegająca na podziale części zamówienia między sobą w celu obejścia ograniczeń SWZ, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji (art. 15 UZNK) i uzasadnia…
Przetarg: TED-777169-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.