Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 352

orzeczeń w bazie

7163

uwzględnionych odwołań

10 877

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264067 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 811/20uwzględnionowyrok7 lipca 2020
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
art. 29 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 334/20odrzuconopostanowienie2 marca 2020
Termomodernizacja budynków OHP
Zamawiający: Komenda Główna Ochotniczych Hufców Pracy w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 334/20 KIO 335/20 KIO 338/20 KIO 340/20 POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: PrzewodniczącyAnna Chudzik Członkowie: Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 2 marca 2020 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Pr……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2609/12uwzględnionowyrok11 grudnia 2012
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 179 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3511/26umorzonopostanowienie30 lipca 2026
Odwołujący: Budimex Kolejnictwo S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie w całości przed zamknięciem rozprawy. Takie cofnięcie stanowi podstawę umorzenia na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1.
Przetarg: TED-260838-2026 art. 16 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2682/26umorzonopostanowienie17 czerwca 2026
Centrum Nowoczesnego Seniora jako element procesu instytucjonalizacja usług społecznych dla najstarszych mieszkańców Gdyni
Odwołujący: SIDLY sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Aktywności Seniora
Przetarg: 2026/BZP 00265732 art. 16 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 520 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1691/25umorzonopostanowienie15 maja 2025
Odwołujący: „DROGOMEX” Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie
Przetarg: 2025/BZP 00110233 art. 266 Pzp
KIO 69/25oddalonowyrok5 lutego 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga dwuetapowej procedury: (1) precyzyjnego wezwania do wyjaśnień z konkretnym wskazaniem braków (art. 224 ust. 4 Pzp) oraz (2) oceny merytorycznej złożonych wyjaśnień pod…
Przetarg: 2024/BZP 00403531 art. 266 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4990/24oddalonowyrok29 stycznia 2025
Odwołujący: R.M., T.D., A.D.
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Rajgród w Rajgrodzie
Główna teza. Dopuszczalne jest uzupełnienie dokumentacji dotyczącej podmiotów udostępniających zasoby (art. 118 Pzp) w trybie art. 128 ust. 1 Pzp, o ile w ofercie pierwotnej wykonawca wyraźnie zadeklarował zamiar korzystania z takich…
art. 118 Pzp
KIO 3320/23oddalonowyrok24 listopada 2023
Odwołujący: M. K.-P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo usługowo-transportowe "Markan";M. K.-P.
Zamawiający: Gdańskie Wody spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2023/BZP 00330717 art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 814/22umorzonopostanowienie8 kwietnia 2022
Wawel Podziemny - udostępnienie rezerwatów archeologicznych w obrębie międzymurza
Odwołujący: J. W. Autorska Pracownia Projektowa
Zamawiający: Zamek Królewski na Wawelu - Państwowe Zbiory Sztuki
art. 553 Pzp
KIO 3777/21oddalonowyrok15 lutego 2022
Zamawiający: Powiatowe Centrum Sportu w Bełchatowie
art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1582/19odrzuconopostanowienie21 sierpnia 2019
Usługi ochrony i usługi towarzyszące dla Sądu Rejonowego w Rykach
Odwołujący: Ochrona 24 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Lublinie
art. 138o Pzp art. 138l Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1849/14uwzględnionowyrok22 września 2014
kontynuacja projektu i budowy autostrady a1-stryków-węzeł
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad - Oddział w Gdańsku, ulica Subisława 5, 80-354 Gdańsk
art. 14 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 3403/26uwzględnionowyrok21 sierpnia 2026
Zamawiający powinien był wyjaśnić niejednoznaczną treść wykazów i referencji, gdy możliwe były dwie interpretacje, z których jedna spełniała, a druga nie spełniała wymagań kryterium oceny ofert. Wyjaśnienie istniejącej treści oferty nie…
art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2491/26uwzględnionowyrok20 lipca 2026
Budowa obwodnicy Pisza w ciągu dróg krajowych nr 58 i 63
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. – lider konsorcjum, J.K. 4, 02-676 Warszawa; 2) Aldesa Construcciones S.A. – partner konsorcjum; C/ Bahía de Pollensa 13 y 17 28042, Madrid
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1969/26oddalonowyrok1 czerwca 2026
Wykonanie inwentaryzacji dendrologicznej pod kątem wytypowania drzew cennych przyrodniczo i poprawy bezpieczeństwa przechodniów na obszarze objętym projektem
Odwołujący: P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.K.
Zamawiający: Park Śląski im. Gen. J.Z. S.A.
Izba uznała, że zarzuty oparte na selektywnej interpretacji wyjaśnień i dokumentów nie wykazały niezgodności oferty z warunkami zamówienia ani podstaw do odrzucenia. Samo przyjęcie metodyki z podziałem na etapy i kodowanie obserwacji nie…
art. 56 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1550/26oddalonowyrok20 maja 2026
Całoroczne utrzymanie drogi ekspresowej S5 zarządzanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu Rejon w Wołowie.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu (ul. Powstańców Śląskich 186, 53139 Wrocław), -
Izba przyjęła, że oferty nie naruszały SWZ, bo wszystkie pozycje TER zostały ujęte i wycenione, a brak użycia formularza excel nie oznaczał merytorycznej ingerencji w treść kosztorysu. W konsekwencji nie było podstaw ani do odrzucenia…
Przetarg: TED-1206-2026 art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1398/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Zamawiający: Gmina Nowogródek Pomorski
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, jeśli wykonawca nie wykaże kumulatywnie obu przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp: interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przepisów przez zamawiającego. …
Przetarg: 2026/BZP 00142710 art. 16 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1204/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Odwołujący: Procom Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Tramwaje Śląskie spółka akcyjna z siedzibą w Katowicach
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: istnienia wady postępowania, jej nieusuwalności oraz uniemożliwienia zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu,…
art. 255 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 7 pkt 18 Pzp
KIO 1307/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Nazwa/Model/symbol zaoferowanego przedmiotu zamówienia (proszę podać informację pozwalające na identyfikację oferowanego produktu)
Zamawiający: Agencja Rozwoju Miasta Krakowa Sp. z o.o.
Izba przyjęła, że Zamawiający nie wymagał na etapie ofertowania podania numerów katalogowych ani takiego stopnia szczegółowości, jaki zastosował przy ocenie ofert. Nie było więc podstaw do odrzucenia oferty ani do jej pominięcia, a ocena…
Przetarg: 2026/BZP 00098250 art. 16 Pzp art. 223 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1017/26oddalonowyrok10 kwietnia 2026
Bieżące utrzymanie czystości nieruchomości budynkowych oraz przyległej do nich powierzchni zewnętrznej, stanowiących własność oraz zarządzanych przez Szczecińskie TBS, w podzielne na części: cześć 11, część 12
Odwołujący: R.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą FU Romus R.S.
Izba uznała, że oferta przystępującego nie podlegała odrzuceniu, bo złożone wyjaśnienia ceny były konkretne, spójne, logiczne i poparte dowodami, a cena miała charakter rynkowy. Samo odmienne założenie odwołującego co do kalkulacji kosztów…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 2 Pzp
KIO 483/26oddalonowyrok7 kwietnia 2026
Odwołujący: P.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Garden Products.pl – P.G.
Zamawiający: Gmina i Miasto Raszków
Główna teza. Cena całkowita oferty w formule „zaprojektuj i wybuduj” z ryczałtowym wynagrodzeniem nie podlega weryfikacji struktury kosztowej jednostkowej, lecz ocenie realności ceny globalnej, która musi pozwalać na wykonanie całości…
Przetarg: 2025/BZP 00615831 art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 276/26oddalonowyrok1 kwietnia 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy a powstają odpady komunalne, położonych na terenie Gminy Lesznowola.
Odwołujący: Jarper sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lesznowola
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w trybie art. 18 ust. 3 Pzp wymaga wykazania przez wykonawcę konkretnej wartości gospodarczej zastrzeganych danych oraz podjęcia realnych działań ochronnych – wyłącznie…
Przetarg: TED-734273-2025 art. 16 Pzp art. 18 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 122/26uwzględnionowyrok9 marca 2026
Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Wrocław w obrębie sektora 1
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Przetarg: TED-624431-2025 art. 256 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 255 Pzp
KIO 5506/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: Team Systems sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A. w Warszawie na serwis i konserwację systemów wchodzących w skład zintegrowanego systemu bezpieczeństwa
Główna teza. Obowiązek przedstawienia przez wykonawcę wyjaśnień i dowodów uzasadniających zaoferowaną cenę ma charakter obiektywny; niewystarczające lub niekompletne wyjaśnienia, nawet opatrzone zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa,…
Przetarg: TED-450873-2025 art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.