Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

5 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 72 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1174/26oddalonowyrok5 maja 2026
Rozbudowa zabytkowego budynku wraz z budową inkubatora przedsiębiorczości – HUBSKA 7 w formule zaprojektuj, wybuduj i wyposaż
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: , którym jest Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej oceny wyjaśnień wykonawcy, a Zamawiający nie może arbitralnie narzucać standardów dowodowych ani pomijać błędów we własnych dokumentach szacunkowych. Zasada…
Przetarg: TED-793998-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 488/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne „POM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Nyski – Starostwo Powiatowe w Nysie
Główna teza. Zaangażowanie podmiotu z tej samej grupy kapitałowej co wykonawca w przygotowanie postępowania nie zawsze uzasadnia wykluczenie na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp, konieczne jest wykazanie, że udział ten zakłócił lub mógł…
Przetarg: 2025/BZP 00522505 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 740/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Zakład Robót Instalacyjno-Inżynieryjnych HYDROPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Tuchola
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy są lakoniczne, pozbawione kalkulacji i dowodów, a ich treść nie potwierdza realności zaoferowanej ceny, art. 224 ust. 1 i 5 Pzp nakłada…
art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1121/26umorzonopostanowienie3 kwietnia 2026
Modernizacja sieci wodociągowej na terenie gminy Czarnocin – rozbudowa sieci wodociągowej oraz budowa przydomowych oczyszczalni ścieków
Odwołujący: M.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.G. Ekodren – Naturalne Systemy Oczyszczania
Zamawiający: Gminę Czarnocin
Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołania, skutkujące koniecznością powtórzenia lub unieważnienia czynności postępowania, spowodował umorzenie postępowania odwoławczego z uwagi na brak sprzeciwu innych uczestników.
Przetarg: 2026/BZP 00072009 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 108 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5732/25uwzględnionowyrok11 lutego 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Baltica) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: Semago Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie konkretnego postępowania, o którym mowa w art. 85 ust. 1 Pzp, nie może być utożsamiane z wcześniejszym wykonaniem innego zamówienia, nawet jeśli pozostaje ono przedmiotowo powiązane,…
Przetarg: TED-464116-2025 art. 85 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4498/25oddalonowyrok20 listopada 2025
Odwołujący: Zakład Obsługi Energetyki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-298406-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 85 Pzp
KIO 3833/25uwzględnionowyrok10 października 2025
Budowa żłobka w Mielnie Budowa przedszkola w Mielnie
Odwołujący: Unihouse spółka akcyjna
Zamawiający: Gmina Mielno
Przetarg: 2025/BZP 00286833 art. 255 pkt 6 Pzp art. 85 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp
KIO 3671/25oddalonowyrok9 października 2025
Odwołujący: BRAT-BUD Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Suś Lesławw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Radomsko przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy FIBA BUDOW NICTW O Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Radomsko
Przetarg: 2025/BZP 00287715 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2943/25oddalonowyrok5 września 2025
Przebudowa drogi w zakresie budowy oświetlenia drogowego w miejscowości Jeszkowice ul. Zielonego Dębu, gmina Czernica
Odwołujący: Light On Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Czernica
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku *ex officio* badania potencjalnego konfliktu interesów (art. 85 ust. 1 Pzp) ani rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 Pzp), jeśli wykonawca złożył wiarygodne wyjaśnienia i oświadczenia, a materiały…
Przetarg: 2025/BZP 00232520 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2457/25uwzględnionowyrok22 lipca 2025
Odwołujący: CELMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Serwis GZM sp. z o.o.
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie dokumentacji warsztatowej dla innego zamówienia (niewiążącego się funkcjonalnie z aktualnym postępowaniem) nie stanowi *per se* podstawy do wykluczenia na podstawie art. 85 ust. 1 Pzp,…
Przetarg: TED-728344-2024 art. 555 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp
KIO 2110/25oddalonowyrok1 lipca 2025
Przebudowa drogi w zakresie budowy oświetlenia drogowego w miejscowości Dobrzykowice ul. Rolna, gmina Czernica
Odwołujący: Light On Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Czernica
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie postępowania (art. 85 ust. 1 Pzp) obliguje zamawiającego do podjęcia aktywnych środków neutralizujących asymetrię informacyjną, nawet jeśli wykonawca zataił ten fakt w oświadczeniu.…
Przetarg: 2025/BZP 00108530 art. 85 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1916/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Odwołujący: KAPSCH TELEMATIC SERVICES Sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie
Główna teza. Dopuszczenie w OPZ alternatywnego wykorzystania istniejącego sprzętu (nabytego od konkretnego dostawcy) nie narusza uczciwej konkurencji, jeśli zamawiający zapewnia równy dostęp do pełnej dokumentacji technicznej oraz realną…
Przetarg: TED-286134-2025 art. 85 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 7 Pzp art. 256 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1409/25umorzonopostanowienie9 maja 2025
Odwołujący: CELMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Serwis GZM Sp. z o.o.
Przetarg: TED-728344-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 263/25uwzględnionowyrok14 lutego 2025
Odwołujący: M.N.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający musi samodzielnie udowodnić, że zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie postępowania zakłóca konkurencję, nie może przenosić tego ciężaru dowodu na wykonawcę poprzez ogólne wezwanie do "udowodnienia braku…
art. 85 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 217/25oddalonowyrok6 lutego 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INW EST Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Barlinek Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawca Multiconsult Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny wymaga wykazania, że wyjaśnienia wykonawcy nie potwierdzają realności kalkulacji, nie wystarczy samo wskazanie potencjalnych luk w dokumentacji. Zaangażowanie w przygotowanie postępowania (art. 85…
Przetarg: 2024/BZP 00623147 art. 85 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 148/25umorzonopostanowienie4 lutego 2025
Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wyburzenia i budowy nowego pawilonu medycznego w Zakładzie Opiekuńczo– Leczniczym przy ul. Szubińskiej 4 w Warszawie wraz z uzyskaniem pozwoleń administracyjnych
Odwołujący: BBC Best Building Consultants sp. z o.o. sp.k. z/s w Warszawie
Zamawiający: Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze Spółka z o. o. z/s w Warszawie
Przetarg: 2024/BZP 00643246 art. 568 pkt 2 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 552 Pzp
KIO 4807/24uwzględnionowyrok31 stycznia 2025
Główna teza. Zamawiający narusza zasadę równowagi kontraktowej (art. 16 pkt 1 Pzp), gdy przerzuca na wykonawcę ryzyka niemożliwe do skalkulowania, w szczególności przez nieprecyzyjne definicje wad istotnych, otwarte katalogi sankcji oraz…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 18/25innepostanowienie23 stycznia 2025
Odwołujący: W TE Wassertechnik
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. we Wrocławiu
Przetarg: TED-485842-2024 art. 519 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp
KIO 4714/24oddalonowyrok14 stycznia 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę składu Regny z. 11873
Odwołujący: „PROJMORS” Biuro Projektów Budownictwa Morskiego sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy
Główna teza. Odwołanie oparte na domniemaniach dotyczących nieadekwatności ceny lub potencjału kadrowego wykonawcy nie może zostać uwzględnione, jeśli zamawiający prawidłowo zweryfikował wyjaśnienia wykonawcy, a odwołujący nie wskazał…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 4380/24oddalonowyrok17 grudnia 2024
Odwołujący: ENTRAST spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Mielecki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomego wprowadzenia zamawiającego w błąd wymaga wykazania *świadomego* i *celowego* działania wykonawcy, nie wystarczy błędna interpretacja dokumentów przez zamawiającego. Obowiązek wyjaśnień z…
Przetarg: 2024/BZP 00443582 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 4255/24umorzonopostanowienie27 listopada 2024
Wymiana opraw oświetleniowych na terenie Starogardu Gdańskiego
Odwołujący: Light On sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Starogard Gdański uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca Energa Oświetlenie sp. z o.o.
Przetarg: TED-532241-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3764/24oddalonowyrok21 listopada 2024
Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa – Dorohusk na odcinku Warszawa – Otwock – Dęblin – Lublin, Etap IIB
Odwołujący: Alstom Polska S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-599935-2024 art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 3 Pzp
KIO 3766/24oddalonowyrok4 listopada 2024
Odwołujący: Konopińscy Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: , którym jest: Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Motława" Sp. z o.o.
Przetarg: TED-445510-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2372/24oddalonowyrok30 lipca 2024
Odwołujący: Biuro Inżynierskie Automatyki Przemysłowej Sp. z o.o.z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. (Plac Starynkiewicza 5, 02015 Warszawa)
Przetarg: TED-234060-2024 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2132/24uwzględnionowyrok15 lipca 2024
Modernizacja oczyszczalni ścieków komunalnych w Zagórzu obejmującej jej przebudowę i rozbudowę
Odwołujący: IBG Instalbud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Usług Technicznych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2024/BZP 00260371 art. 85 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 116 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.