Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 482

orzeczeń w bazie

7041

uwzględnionych odwołań

10 052

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263314 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 75 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2241/26oddalonowyrok27 lipca 2026
Wykonanie, dostawa, montaż i uruchomienie wystawy stałej dla
Odwołujący: GROUP AV sp. z o.o.
Zamawiający: Wielkopolskie Muzeum Niepodległości w Poznaniu
Izba oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, ponieważ zarzuty dotyczące oceny ofert i próbek nie potwierdziły się. Ocena komisji mieściła się w granicach wyznaczonych przez dokumentację zamówienia, a twierdzenia o braku bezstronności i…
Przetarg: TED-665427-2025 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2065/26oddalonowyrok12 czerwca 2026
Rozwój infrastruktury mobilności miejskiej na terenie Obszaru Funkcjonalnego Radomia – Etap I
Odwołujący: AVISTA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji działający w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Radomia
Główna teza. Odpowiedzi na pytania wykonawców mogą stanowić materialną zmianę SOPZ, jeśli wprowadzają nowe, kategoryczne wymagania niewynikające z pierwotnego brzmienia dokumentacji, co obliguje Zamawiającego do zapewnienia równego dostępu…
Przetarg: TED-195393-2026 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 85 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp
KIO 1975/26oddalonowyrok26 maja 2026
Usługa wdrożenia platformy Low – Code wraz z obiegami studenckimi w ramach realizacji projektu:
Odwołujący: „AMERICAN SYSTEMS" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
Izba przyjęła, że zarzut dotyczący odmowy udostępnienia API był spóźniony, bo wymaganie integracji wynikało już z pierwotnej treści SWZ i powinno być wcześniej zaskarżone. Uznano też, że zamawiający mógł żądać opisu sposobu integracji jako…
art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 106 Pzp
KIO 1174/26oddalonowyrok5 maja 2026
Rozbudowa zabytkowego budynku wraz z budową inkubatora przedsiębiorczości – HUBSKA 7 w formule zaprojektuj, wybuduj i wyposaż
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: , którym jest Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uznała, że odwołujący nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny, mimo dwukrotnego wezwania do wyjaśnień, a złożone wyjaśnienia nie potwierdziły realności zaoferowanej ceny. W konsekwencji utrzymano także ocenę, że ujawnione w…
Przetarg: TED-793998-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 488/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne „POM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Nyski – Starostwo Powiatowe w Nysie
Główna teza. Zaangażowanie podmiotu z tej samej grupy kapitałowej co wykonawca w przygotowanie postępowania nie zawsze uzasadnia wykluczenie na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp, konieczne jest wykazanie, że udział ten zakłócił lub mógł…
Przetarg: 2025/BZP 00522505 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 740/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Zakład Robót Instalacyjno-Inżynieryjnych HYDROPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Tuchola
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy są lakoniczne, pozbawione kalkulacji i dowodów, a ich treść nie potwierdza realności zaoferowanej ceny, art. 224 ust. 1 i 5 Pzp nakłada…
art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1121/26umorzonopostanowienie3 kwietnia 2026
Modernizacja sieci wodociągowej na terenie gminy Czarnocin – rozbudowa sieci wodociągowej oraz budowa przydomowych oczyszczalni ścieków
Odwołujący: M.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.G. Ekodren – Naturalne Systemy Oczyszczania
Zamawiający: Gminę Czarnocin
Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołania, skutkujące koniecznością powtórzenia lub unieważnienia czynności postępowania, spowodował umorzenie postępowania odwoławczego z uwagi na brak sprzeciwu innych uczestników.
Przetarg: 2026/BZP 00072009 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 108 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5732/25uwzględnionowyrok11 lutego 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Baltica) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: Semago Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie konkretnego postępowania, o którym mowa w art. 85 ust. 1 Pzp, nie może być utożsamiane z wcześniejszym wykonaniem innego zamówienia, nawet jeśli pozostaje ono przedmiotowo powiązane,…
Przetarg: TED-464116-2025 art. 85 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4498/25oddalonowyrok20 listopada 2025
Odwołujący: Zakład Obsługi Energetyki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Izba uznała, że wykonawca podał Zamawiającemu informację niezgodną z prawdą, a jako profesjonalista powinien był zachować należytą staranność przy wypełnianiu JEDZ. Skoro informacja mogła mieć istotny wpływ na decyzję o wykluczeniu i…
Przetarg: TED-298406-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 85 Pzp
KIO 3833/25uwzględnionowyrok10 października 2025
Budowa żłobka w Mielnie Budowa przedszkola w Mielnie
Odwołujący: Unihouse spółka akcyjna
Zamawiający: Gmina Mielno
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej nieusuwalności oraz (3) uniemożliwienia zawarcia niepodlegającej…
Przetarg: 2025/BZP 00286833 art. 255 pkt 6 Pzp art. 85 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp
KIO 3671/25oddalonowyrok9 października 2025
Odwołujący: BRAT-BUD Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Suś Lesławw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Radomsko przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy FIBA BUDOW NICTW O Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Radomsko
Główna teza. Zarzuty dotyczące opisu przedmiotu zamówienia muszą zostać zgłoszone w terminie 5 dni od udostępnienia SWZ, ich podniesienie na etapie odrzucenia oferty jest spóźnione. Wykluczenie wykonawcy za zaangażowanie w przygotowanie…
Przetarg: 2025/BZP 00287715 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2943/25oddalonowyrok5 września 2025
Przebudowa drogi w zakresie budowy oświetlenia drogowego w miejscowości Jeszkowice ul. Zielonego Dębu, gmina Czernica
Odwołujący: Light On Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Czernica
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku *ex officio* badania potencjalnego konfliktu interesów (art. 85 ust. 1 Pzp) ani rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 Pzp), jeśli wykonawca złożył wiarygodne wyjaśnienia i oświadczenia, a materiały…
Przetarg: 2025/BZP 00232520 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2457/25uwzględnionowyrok22 lipca 2025
Odwołujący: CELMAR sp. z o.o.
Zamawiający: Serwis GZM sp. z o.o.
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie dokumentacji warsztatowej dla innego zamówienia (niewiążącego się funkcjonalnie z aktualnym postępowaniem) nie stanowi *per se* podstawy do wykluczenia na podstawie art. 85 ust. 1 Pzp,…
Przetarg: TED-728344-2024 art. 555 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp
KIO 2110/25oddalonowyrok1 lipca 2025
Przebudowa drogi w zakresie budowy oświetlenia drogowego w miejscowości Dobrzykowice ul. Rolna, gmina Czernica
Odwołujący: Light On Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Czernica
Główna teza. Zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie postępowania (art. 85 ust. 1 Pzp) obliguje zamawiającego do podjęcia aktywnych środków neutralizujących asymetrię informacyjną, nawet jeśli wykonawca zataił ten fakt w oświadczeniu.…
Przetarg: 2025/BZP 00108530 art. 85 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1916/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Odwołujący: KAPSCH TELEMATIC SERVICES Sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie
Główna teza. Dopuszczenie w OPZ alternatywnego wykorzystania istniejącego sprzętu (nabytego od konkretnego dostawcy) nie narusza uczciwej konkurencji, jeśli zamawiający zapewnia równy dostęp do pełnej dokumentacji technicznej oraz realną…
Przetarg: TED-286134-2025 art. 85 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 7 Pzp art. 256 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1409/25umorzonopostanowienie9 maja 2025
Odwołujący: CELMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Serwis GZM Sp. z o.o.
Przetarg: TED-728344-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 263/25uwzględnionowyrok14 lutego 2025
Odwołujący: M.N.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający musi samodzielnie udowodnić, że zaangażowanie wykonawcy w przygotowanie postępowania zakłóca konkurencję, nie może przenosić tego ciężaru dowodu na wykonawcę poprzez ogólne wezwanie do "udowodnienia braku…
art. 85 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 217/25oddalonowyrok6 lutego 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INW EST Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Barlinek
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny wymaga wykazania, że wyjaśnienia wykonawcy nie potwierdzają realności kalkulacji, nie wystarczy samo wskazanie potencjalnych luk w dokumentacji. Zaangażowanie w przygotowanie postępowania (art. 85…
Przetarg: 2024/BZP 00623147 art. 85 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 148/25umorzonopostanowienie4 lutego 2025
Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wyburzenia i budowy nowego pawilonu medycznego w Zakładzie Opiekuńczo– Leczniczym przy ul. Szubińskiej 4 w Warszawie wraz z uzyskaniem pozwoleń administracyjnych
Odwołujący: BBC Best Building Consultants sp. z o.o. sp.k. z/s w Warszawie
Zamawiający: Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze Spółka z o. o. z/s w Warszawie
Przetarg: 2024/BZP 00643246 art. 568 pkt 2 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 552 Pzp
KIO 4807/24uwzględnionowyrok31 stycznia 2025
Główna teza. Zamawiający narusza zasadę równowagi kontraktowej (art. 16 pkt 1 Pzp), gdy przerzuca na wykonawcę ryzyka niemożliwe do skalkulowania, w szczególności przez nieprecyzyjne definicje wad istotnych, otwarte katalogi sankcji oraz…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 18/25innepostanowienie23 stycznia 2025
Odwołujący: W TE Wassertechnik
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. we Wrocławiu
Przetarg: TED-485842-2024 art. 519 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp
KIO 4714/24oddalonowyrok14 stycznia 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę składu Regny z. 11873
Odwołujący: „PROJMORS” Biuro Projektów Budownictwa Morskiego sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy
Główna teza. Odwołanie oparte na domniemaniach dotyczących nieadekwatności ceny lub potencjału kadrowego wykonawcy nie może zostać uwzględnione, jeśli zamawiający prawidłowo zweryfikował wyjaśnienia wykonawcy, a odwołujący nie wskazał…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 4380/24oddalonowyrok17 grudnia 2024
Odwołujący: ENTRAST spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Mielecki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomego wprowadzenia zamawiającego w błąd wymaga wykazania *świadomego* i *celowego* działania wykonawcy, nie wystarczy błędna interpretacja dokumentów przez zamawiającego. Obowiązek wyjaśnień z…
Przetarg: 2024/BZP 00443582 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 4255/24umorzonopostanowienie27 listopada 2024
Wymiana opraw oświetleniowych na terenie Starogardu Gdańskiego
Odwołujący: Light On sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Starogard Gdański
Przetarg: TED-532241-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3764/24oddalonowyrok21 listopada 2024
Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa – Dorohusk na odcinku Warszawa – Otwock – Dęblin – Lublin, Etap IIB
Odwołujący: Alstom Polska S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-599935-2024 art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.