Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 503

orzeczeń w bazie

7188

uwzględnionych odwołań

10 982

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264217 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono 1905 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3403/26uwzględnionowyrok21 sierpnia 2026
Zamawiający powinien był wyjaśnić niejednoznaczną treść wykazów i referencji, gdy możliwe były dwie interpretacje, z których jedna spełniała, a druga nie spełniała wymagań kryterium oceny ofert. Wyjaśnienie istniejącej treści oferty nie…
art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3372/26uwzględnionowyrok21 sierpnia 2026
Przebudowa linii tramwajowej na ul. Legionów i ul. Zielonej wraz z infrastrukturą zasilającą i przystankową oraz modernizacją sieci wodociągowej
Odwołujący: Budimex Spółka AKcyjna
Przetarg: TED-639276-2026 art. 464 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 465 ust. 1 Pzp
KIO 3857/26umorzonopostanowienie20 sierpnia 2026
Odwołujący: Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Korfantów z w siedzibą w Korfantowie przy ul. Rynek 4 (48-317 Korfantów)
Przetarg: TED-565356-2026 art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3448/26umorzonopostanowienie20 sierpnia 2026
Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy
Postępowanie umorzono, gdyż zamawiający uwzględnił część zarzutów po zmianie SWZ, a odwołujący cofnął odwołanie w pozostałym zakresie. Spełnione zostały przesłanki z art. 568 pkt 1.
Przetarg: TED-635597-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp
KIO 3390/26umorzonopostanowienie20 sierpnia 2026
Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Odwołujący: Skanska S.A.
Zamawiający: Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy
Postępowanie umorzono, ponieważ zamawiający uwzględnił część zarzutów, a odwołujący cofnął pozostałe, co wyczerpało przesłanki umorzenia na podstawie art. 522 ust. 3 oraz art. 568 pkt 1.
Przetarg: TED-635597-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3346/26oddalonowyrok20 sierpnia 2026
Remont drogi powiatowej (dawniej droga wojewódzka 366) w km 0+000 ÷ km 3+974 oraz km 7+505 ÷ km 24+176 o łącznej długości 19 505 (z wyłączeniem odcinka km 13+500 ÷ km 14+640)
Zamawiający: Powiat Karkonoski Starostwo Powiatowe w Jeleniej Górze
Odwołujący nie wykazał łącznego spełnienia przesłanek legitymacji do wniesienia odwołania, ponieważ nie udowodnił zamiaru ubiegania się o zamówienie ani szkody pozostającej w związku przyczynowym z zarzucanym naruszeniem Pzp. Szkoda…
Przetarg: TED-445791-2026 art. 505 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 433 Pzp
KIO 3650/26uwzględnionowyrok18 sierpnia 2026
Świadczenie usługi ochrony fizycznej Stadionu Miejskiego w Łodzi przy al. Unii Lubelskiej 2, Stadionu Miejskiego w Łodzi przy al. Piłsudskiego 138, Hali Sport Arena w Łodzi przy al. Unii Lubelskiej 2 oraz obiektu Moto Arena w Łodzi przy ul. 6-go Sierpnia 71
Odwołujący: SECURITY EMPORIO SPÓŁKĘ Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKĘ KOMANDYTOW Ą
Zamawiający: "MIEJSKĄ ARENĘ KULTURY I SPORTU" SPÓŁKĘ Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Izba uwzględniła odwołanie w części i nakazała obniżenie wymaganego ubezpieczenia OC z 15 000 000 zł do 4 000 000 zł. Zamawiający nie wykazał, że wykonawca posiadający ubezpieczenie na poziomie 2 000 000 zł lub 4 000 000 zł nie ma…
Przetarg: 2026/BZP 00354442 art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3684/26umorzonopostanowienie17 sierpnia 2026
Modernizacja, rozbudowa i remont oczyszczalni ścieków w Nowym Targu
Zamawiający: Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Targu sp. z o.o.
Przetarg: TED-580144-2026 art. 137 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3394/26umorzonopostanowienie17 sierpnia 2026
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Przetarg: TED-592040-2026 art. 522 ust. 3 Pzp art. 174 ust. 1 Pzp art. 174 ust. 3 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp
KIO 3380/26umorzonopostanowienie17 sierpnia 2026
Rozbudowa płyty PPS-5C wraz z wyburzeniami i budową bramy nr 14 Lotniska Chopina w Warszawie
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A.
Przetarg: TED-614279-2026 art. 431 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp
KIO 3350/26uwzględnionowyrok17 sierpnia 2026
Budowa trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą techniczną przy ul. Heleny Żybułtowskiej 4C, 4D, 4E w Stargardzie w ramach budowy I etapu Osiedla Forsycji
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o. w Pruszkowie
Zamawiający: Stargardzkie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w Stargardzie
art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 3150/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
Zamawiający: Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku Pl. Władysława Bartoszewskiego 1, 80-862 Gdańsk
Przetarg: TED-647786-2026 art. 439 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 4 Pzp
KIO 3172/26oddalonowyrok13 sierpnia 2026
Odwołujący: Czerska 8/10 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Warszawski Uniwersytet Medyczny w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3489/26umorzonopostanowienie12 sierpnia 2026
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie
Przetarg: TED-602762-2026 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3349/26umorzonopostanowienie12 sierpnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie
Zamawiający: Gmina Mszana
Przetarg: TED-520352-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 3302/26oddalonowyrok12 sierpnia 2026
Modernizacja istniejącej linii przetwarzania odpadów zbieranych selektywnie w Zakładzie Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Zielonej Górze
Odwołujący: Control Process S.A. w Warszawie
Zamawiający: Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w Zielonej Górze
art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 3656/26umorzonopostanowienie11 sierpnia 2026
Budowa nowego bosmanatu Marina Gdynia
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszkóww postępowaniu prowadzonym przez Gdyńskie Centrum Sportu jednostka budżetowa Gminy Miasta Gdynia przy udziale Polimex Infrastruktura sp. z o.o.
Zamawiający: Gdyńskie Centrum Sportu jednostka budżetowa Gminy Miasta Gdynia
Przetarg: TED-612818-2026 art. 575 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3604/26umorzonopostanowienie11 sierpnia 2026
Odwołujący: Strabag Sp. z.o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej
Przetarg: TED-557381-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3437/26uwzględnionowyrok10 sierpnia 2026
Zamawiający: Miasto Białystok [„Zamawiający”]
Izba uznała, że Zamawiający bezpodstawnie stwierdził niezgodność oferty z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia i odrzucił ją na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5. Stwierdzone niezgodności w rzeczywistości nie istniały, dlatego nakazano…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 106 Pzp art. 107 Pzp
KIO 3271/26uwzględnionowyrok10 sierpnia 2026
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Izba uznała za nieproporcjonalne i nieprzejrzyste postanowienia SWZ oraz umowy, które pozostawiały otwarty katalog uprawnień zamawiającego, nie przewidywały okresu przejściowego lub dopuszczały kumulację kar za to samo zachowanie. Nakazano…
Przetarg: TED-696398-2026 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 3344/26uwzględnionowyrok7 sierpnia 2026
Zamawiający: Gmina Myszków [„Zamawiający”]
Izba uznała, że brak wpisania pojemności i producenta magazynu energii stanowił omyłkę możliwą do poprawienia, a zamawiający bezpodstawnie zaniechał tej czynności i odrzucił ofertę. Nakazano unieważnienie wyboru oferty i odrzucenia oferty…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3269/26umorzonopostanowienie4 sierpnia 2026
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000010823
Zamawiający: Gmina Wrocław, Urząd Miejski Wrocławia
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołujący cofnął w całości zarzuty nieuwzględnione przez zamawiającego, a co do pozostałej części przychylił się do wniosku o umorzenie. Podstawę stanowiły art. 568 pkt 3 w związku z art.…
art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 439 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 439 ust. 4 Pzp
KIO 3115/26uwzględnionowyrok4 sierpnia 2026
masa odebranych odpadów komunalnych
Odwołujący: Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Starachowice
Postanowienie dokumentów zamówienia nakładające na wykonawcę obowiązek świadczenia niemożliwego jest niedopuszczalne, a powiązane z nim obowiązki i kary również powinny zostać usunięte. Izba uznała także, że opis sposobu ustalania masy…
Przetarg: TED-617565-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3031/26uwzględnionowyrok4 sierpnia 2026
Zamawiający: Gmina Kołobrzeg
Izba uwzględniła odwołanie, uznając, że odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny było niezasadne. Wykonawca przedstawił szczegółowe, poparte dowodami wyjaśnienia kalkulacji, a zamawiający naruszył art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp;…
Przetarg: 2026/BZP 00185187 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3296/26umorzonopostanowienie3 sierpnia 2026
poprzez wskazanie nazw miejscowości, ulic oraz długości poszczególnych odcinków, które we wskazanych miejscowościach się znajdują. Jednocześnie, mając na uwadze argumentację Odwołującego dotyczącą wysokości kary umownej oraz kierując się zasadą zachowania proporcjonalności postanowień umownych, Zamawiający uwzględnia zarzut w części dotyczącej wysokości kary umownej i dokonał zmiany § 8 ust. 1 pkt 2 lit. b Projektu Umowy poprzez obniżenie kary umownej z kwoty 3000,00 zł do kwoty 1000,00 zł w następujący sposób:
Odwołujący: FBSerwis Zielony Wrocław Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Kobierzyce
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Zamawiający zmienił zakwestionowane postanowienia umowne, przez co dalsze prowadzenie sprawy stało się zbędne, a przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Przetarg: TED-511948-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 441 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.