Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Zamawiający, udzielając odpowiedzi na pytanie wykonawcy, dopuścił realizację przedmiotu zamówienia w konstrukcji drewnianej, co spowodowało utratę przez odwołanie charakteru sporu i podstawy do jego merytorycznego rozpoznania, skutkując…
Zamawiający, udostępniając odwołującemu dokumenty objęte zaskarżeniem po wniesieniu odwołania, doprowadził do zbędności dalszego postępowania odwoławczego w rozumieniu art. 568 pkt 2 p.z.p.
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Utrata substratu zaskarżenia wskutek zrealizowania przez Zamawiającego wniosków odwołania poprzez wyznaczenie dodatkowego terminu wizji lokalnej i przedłużenie terminu składania ofert.
Zamawiający unieważnił zaskarżoną czynność wyboru oferty najkorzystniejszej oraz unieważnił prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia, co spowodowało brak substratu zaskarżenia i uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Cofnięcie zaskarżonej czynności przez zamawiającego poprzez jej unieważnienie po wniesieniu odwołania stanowi podstawę umorzenia postępowania odwoławczego z przyczyny innej.
Cofnięcie odwołania przez odwołującego na skutek częściowego uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego w trakcie postępowania.
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed upływem terminu do jej zakwestionowania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na bezprzedmiotowość rozpoznania.
Unieważnienie zaskarżonych czynności przez zamawiającego przed wydaniem postanowienia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na zbędność dalszego prowadzenia sprawy.
Uchylenie się wykonawcy, którego oferta została wybrana, od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, skutkujące brakiem substratu zaskarżenia i zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Odwołujący utracił legitymację do wniesienia odwołania, nie wyrażając zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wnosząc wadium na rzecz innego Zamawiającego.
Zmiany wprowadzone przez zamawiającego do SWZ 23 lutego 2026 r., które zgodnie z oświadczeniem odwołującego w pełni uwzględniły jego zarzuty, spowodowały, że dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się zbędne.
Uchylenie zaskarżonej czynności unieważnienia postępowania w zakresie Zadania nr 4 przez Zamawiającego, co spowodowało bezprzedmiotowość dalszego rozpoznania postępowania odwoławczego.
Unieważnienie zaskarżonej czynności przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania spowodowało następczą bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego.
Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołania co do podstawy prawnej udzielenia zamówienia z wolnej ręki, doprowadził do umorzenia postępowania odwoławczego.
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego powoduje, że dalsze postępowanie odwoławcze staje się zbędne.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez zamawiającego po wniesieniu odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego z powodu braku ofert skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na brak substratu zaskarżenia.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, skutkujące wyborem oferty odwołującego, uczyniło dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia przed terminem rozprawy, co spowodowało zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spowodowało, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego z powodu niemożliwej do usunięcia wady opisu przedmiotu zamówienia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Unieważnienie postępowania przez zamawiającego przed otwarciem rozprawy przed KIO skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Połączenie dwóch odwołań do wspólnego rozpoznania nie wpłynęło na dalszy tok postępowania, które zostało umorzone z uwagi na inne okoliczności.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
