Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 291

orzeczeń w bazie

7155

uwzględnionych odwołań

10 834

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264006 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 67 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2453/26oddalonowyrok23 lipca 2026
MUZ III - Budowa Podstacji Trakcyjnej 110kV Wierzchucin w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: 1. Atrem S.A. Bydgoszcz KRS: 0000295677 oraz 2. Energetyka i Budownictwo Inwestycje Sp. z o.o. Gdańsk KRS: 0000820839 wspólnie
Zamawiający: PGE Energetyka Kolejowa S.A. Warszawa KRS: 0000322634,w imieniu i na rzecz której działa: PGE Energetyka Kolejowa Holding Sp. z o.o. Warszawa
Odwołanie oddalono, ponieważ odwołujący nie wykazał sprzeczności oferty z warunkami zamówienia ani tego, że oferowane rozwiązanie nie mogło zostać skonfigurowane zgodnie z SWZ. Ciężar dowodowy spoczywał na odwołującym, który nie podważył…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 101 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2299/26oddalonowyrok6 lipca 2026
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał, aby zamawiający wadliwie ocenił spełnianie warunku udziału w postępowaniu lub by zachodziła potrzeba ponownego wezwania do uzupełnienia dokumentów. Samo zakwestionowanie oceny bez wykazania…
Przetarg: TED-381309-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 575 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2175/26uwzględnionowyrok11 czerwca 2026
Przebudowa drogi powiatowej nr 1743K w km od 5+524,90 do km 7+111,20 w miejscowości Nidek, Powiat Wadowicki
Zamawiający: Powiat Wadowicki - Starostwo Powiatowe w Wadowicach
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, spójne i weryfikowalne, ogólne deklaracje bez kalkulacji lub dowodów liczbowych nie obalają domniemania z art. 224 ust. 1 Pzp, co obliguje Zamawiającego do odrzucenia oferty…
Przetarg: 2026/BZP 00153069 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 1688/26oddalonowyrok2 czerwca 2026
Pisa-Narew - szlak aktywnej turystyki wodnej
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp.K.
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego
Izba przyjęła, że skuteczność samooczyszczenia wymaga indywidualnej oceny przedstawionych przez wykonawcę wyjaśnień i dowodów, a ciężar wykazania środków naprawczych spoczywa na wykonawcy. W tej sprawie odwołujący nie wykazał konkretnych…
Przetarg: TED-857327-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1908/26uwzględnionowyrok25 maja 2026
Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia, jednoznaczne oraz uwzględniać uzasadnione potrzeby zamawiającego, nie mogąc jednocześnie dyskryminować wykonawców lub pozostawiać…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 240 Pzp art. 16 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp
KIO 1878/26uwzględnionowyrok25 maja 2026
Sukcesywne dostawy artykułów spożywczych dla jednostek Politechniki Warszawskiej
Odwołujący: S.W. - WW SERWIS SZYMON WÓJCIK Góra Kalwaria, NIP: 1230919380
Zamawiający: Politechnika Warszawska
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia lub błędu w obliczeniu ceny wymaga wykazania zasadniczej, nieusuwalnej niezgodności z jednoznacznie skonkretyzowanymi wymaganiami SWZ, nieprecyzyjne postanowienia…
Przetarg: 2026/BZP 00144191 art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 1422/26oddalonowyrok7 maja 2026
Autobusowa komunikacja zastępcza na odcinku Jarosław – Lubaczów – Horyniec Zdrój – Hrebenne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. w Przemyślu
Zamawiający: POLREGIO S.A. z/s w Rzeszowie (ul. Obszar Kolei 1, 35201 Rzeszów), -
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnej weryfikacji podmiotowych środków dowodowych oraz obligatoryjnego badania ofert z cenami budzącymi uzasadnione wątpliwości co do ich realności, niedopełnienie tych obowiązków stanowi…
Przetarg: TED-103739-2026 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1236/26oddalonowyrok4 maja 2026
Budowa GPZ Kielce Dyminy
Odwołujący: Ekobox spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Lublin, w imieniu której postępowanie prowadzi: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Skarżysko-Kamienna
Izba uznała, że zamawiający zasadnie odrzucił oferty z powodu wprowadzenia go w błąd przez podmiot udostępniający zasoby, a nie z powodu samego braku wykazania warunku udziału. W postępowaniu odwoławczym oceniano wyłącznie treść…
Przetarg: TED-535794-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1122/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Budowa placu postojowego na pojazdy specjalistyczne do odbioru odpadów na Stacji Przeładunkowej Odpadów w m. Jeziory 55
Odwołujący: SEGI-EKO sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Wodociągów Kanalizacji i Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świebodzinie
Główna teza. Zamawiający nie może wielokrotnie wzywać do uzupełnienia tych samych dokumentów na potwierdzenie warunków udziału (art. 128 ust. 1 Pzp), a odwołujący jest związany granicami sformułowanych zarzutów (art. 555 Pzp). Naruszenie…
Przetarg: 2025/BZP 00617392 art. 128 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 1201/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Odwołujący: 1) Ekspert Security Duo 1 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wezwania do wyjaśnień ceny oferty, jeśli nie zachodzi uzasadnione podejrzenie jej rażąco niskiego poziomu, ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na odwołującym. Ustalenia Izby. Izba stwierdziła,…
Przetarg: 2026/BZP 00112931 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 5882/25oddalonowyrok3 marca 2026
Odwołujący: REMONDIS WARMIA-MAZURY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Miejska Szczytno
Izba uznała, że przesłanka in-house dotycząca wykonywania ponad 90% działalności na rzecz zamawiającego została spełniona. Różnice w prognozowanych przychodach nie wpływały na tę proporcję, a działalność komercyjna pozostawała marginalna;…
Przetarg: 2025/BZP 00607057 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 Pzp
KIO 5558/25umorzonopostanowienie4 lutego 2026
Dostawa, wdrożenie i obsługa systemu smart city w zakresie monitoringu sieci wodociągowej
Odwołujący: 2025 r. przez Odwołującego: Polkomtel Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Katowickie Wodociągi S.A. z/s w Katowicach (ul. Obrońców Westerplatte 89, 40335 Katowice) -
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy.
Przetarg: TED-10235-2026 art. 520 ust. 1 Pzp art. 545 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 5644/25oddalonowyrok27 stycznia 2026
Zamawiający: Centrum Unijnych Projektów Transportowych w Warszawie
Wymóg zatrudnienia określonej liczby osób lub osób pełniących konkretne funkcje jest ściśle związany z treścią SWZ; brak sprecyzowania w SWZ wymogu przypisania konkretnej osoby lub funkcji do jednego zamówienia lub obiektu nie pozwala na…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 5331/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Zarmen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
Główna teza. Ciężar dowodu wykazania, że zaoferowana cena jest rażąco niska lub budzi wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, spoczywa na odwołującym. Samo wskazanie na różnice cenowe między ofertami lub na potencjalne koszty…
Przetarg: TED-704643-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 5027/25oddalonowyrok13 stycznia 2026
Budowa stacji uzdatniania wody i sieci wodociągowej na terenie Gminy Fredropol
Odwołujący: A.M.G. - Zakład Instalacyjno - Budowlany M.G. Strażów, NIP: 8132084009 B.P.P. - Firma Remontowo-Budowlana „Piotrowski” P.P. Piwoda, NIP: 6121562326 ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia
Zamawiający: Gmina Fredropol
Przetarg: 2025/BZP 00435275 art. 223 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 128 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4726/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Odwołujący: wspólnie: Ekspert Security AP sp. z o. o. Warszawa, KRS 0000848237, Ekspert Security Duo sp. z o. o. Warszawa, KRS 0000627474, Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. Warszawa, KRS 0001181511, Ekspert Security MW…
Zamawiający: SĄD REJONOWY W SOCHACZEWIE
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał, aby ceny ofertowe przystępującego i SCORPIO były rażąco niskie albo by zamawiający powinien był powziąć wątpliwości i wezwać do wyjaśnień. Same własne kalkulacje odwołującego nie…
Przetarg: 2025/BZP 00452740 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4640/25oddalonowyrok4 grudnia 2025
Modernizacja boiska treningowego przy ul. Olimpijskiej w BoguszowieGorcach
Odwołujący: SPORTTRACK Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Miasto Boguszów Gorce (pl. Odrodzenia 1 58370 Boguszów Gorce)
Izba uznała, że przedmiotowe środki dowodowe i wyjaśnienia nie potwierdziły spełnienia wymogu PFU dotyczącego siły wyrywania pęczka trawy, a ich treść nie mogła zostać uzupełniona dodatkowymi oświadczeniami. W konsekwencji odrzucenie…
Przetarg: 2025/BZP 00385487 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 4567/25oddalonowyrok2 grudnia 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania
Odwołujący: ARCHIFACH GROUP Sp. z o.o. Ruda Śląska, KRS 0000750265
Zamawiający: Miasto Będzin
Odwołujący nie wykazał przesłanek wykluczenia wykonawcy ani podstaw do odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny. Sama prezentacja kar umownych, opóźnień i jednego odstąpienia od umowy nie wystarczyła do subsumpcji pod art. 109 ust. 1…
Przetarg: TED-525318-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 4176/25oddalonowyrok25 listopada 2025
Odwołujący: MIRBUD S.A. Skierniewice, KRS 270385
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Warszawa - jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie wykazał naruszenia Pzp ani tego, że sporne wyjaśnienia oferty PORR prowadziły do niedopuszczalnej zmiany jej treści. Ciężar dowodu spoczywał na odwołującym, a zgromadzony materiał nie…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 223 Pzp
KIO 4104/25oddalonowyrok14 listopada 2025
Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa - Dorohusk na odcinku Warszawa - Otwock - Dęblin - Lublin, etap 11 b
Odwołujący: INKO Consulting sp. z o.o. Kraków, KRS 295537
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Warszawa, KRS 37568
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie wykazał, że zamawiający naruszył ustawę przy wyborze oferty albo że ceny ofert miały charakter rażąco niski lub stanowiły czyn nieuczciwej konkurencji. Samo gołosłowne kwestionowanie…
Przetarg: TED-260106-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4053/25oddalonowyrok4 listopada 2025
Świadczenia kompleksowych usług ratownictwa wodnego w obiekcie ,,Centrum Sportu i Rekreacji RELAKS
Odwołujący: Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe Województwa Wielkopolskiego
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Zduńskiej Woli spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba przyjęła, że zamawiający prawidłowo ocenił doświadczenie wskazane w kryterium i zasadnie przyznał ofercie wybranego wykonawcy punkty, bo odwołujący nie wykazał nieprawdziwości danych ani niespełnienia wymagań przez kwestionowane…
Przetarg: 2025/BZP 00363143 art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3993/25oddalonowyrok29 października 2025
Prace na linii kolejowej nr 202 na odcinku Gdynia Chylonia – Słupsk
Odwołujący: NDI S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że zarzuty niezgodności ofert z warunkami zamówienia oparto na przypuszczeniach dotyczących zakresu świadczeń, a nie na treści ofert i dokumentacji zamówienia. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności wymaga sprzeczności…
Przetarg: TED-694507-2024 art. 239 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3661/25oddalonowyrok14 października 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Gidle
Zamawiający: Gmina Gidle
Główna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 Pzp) powstaje jedynie, gdy cena lub jej istotna część składowa budzi uzasadnione wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, same odchylenia od średniej…
Przetarg: TED-437083-2025 art. 224 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3684/25oddalonowyrok3 października 2025
Odwołujący: Reko Prime sp. z o.o. w Myszkowie
Zamawiający: Gmina Psary w Psarach na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Psary, Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych i odbiór z budynku Urzędu Gminy Psary
Główna teza. Zamawiający może obciążyć wykonawcę obowiązkiem osiągnięcia poziomów recyklingu odpadów komunalnych wynikających z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, jeśli wykonawca dysponuje realnymi instrumentami wpływu na…
Przetarg: TED-644499-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 433 Pzp art. 534 Pzp
KIO 3434/25oddalonowyrok29 września 2025
Odwołujący: Z.S., prowadzącego w Żorach działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Przewozowe - Przewóz Osób Z.S.
Zamawiający: Miasto Rybnik w Rybniku na dowóz dzieci i uczniów do szkół i placówek oświatowych w roku szkolnym 2025/2026 i 2026/2027
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji potencjału ekonomicznego, technicznego czy osobowego wykonawcy poza zakresem warunków udziału w postępowaniu wyraźnie określonych w SWZ, nawet jeśli okoliczności faktyczne (np. krótki…
Przetarg: TED-332522-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 534 Pzp art. 536 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.