Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: 1. Atrem S.A. Bydgoszcz KRS: 0000295677 oraz 2. Energetyka i Budownictwo Inwestycje Sp. z o.o. Gdańsk KRS: 0000820839 wspólnieZamawiający: PGE Energetyka Kolejowa S.A. Warszawa KRS: 0000322634,w imieniu i na rzecz której działa: PGE Energetyka Kolejowa Holding Sp. z o.o. Warszawa
- Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał, aby zamawiający wadliwie ocenił spełnianie warunku udziału w postępowaniu lub by zachodziła potrzeba ponownego wezwania do uzupełnienia dokumentów. Samo zakwestionowanie oceny bez wykazania…
Przebudowa drogi powiatowej nr 1743K w km od 5+524,90 do km 7+111,20 w miejscowości Nidek, Powiat Wadowicki
Zamawiający: Powiat Wadowicki - Starostwo Powiatowe w WadowicachGłówna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, spójne i weryfikowalne, ogólne deklaracje bez kalkulacji lub dowodów liczbowych nie obalają domniemania z art. 224 ust. 1 Pzp, co obliguje Zamawiającego do odrzucenia oferty…
Pisa-Narew - szlak aktywnej turystyki wodnej
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp.K.Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa PodlaskiegoIzba przyjęła, że skuteczność samooczyszczenia wymaga indywidualnej oceny przedstawionych przez wykonawcę wyjaśnień i dowodów, a ciężar wykazania środków naprawczych spoczywa na wykonawcy. W tej sprawie odwołujący nie wykazał konkretnych…
- Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia, jednoznaczne oraz uwzględniać uzasadnione potrzeby zamawiającego, nie mogąc jednocześnie dyskryminować wykonawców lub pozostawiać…
Sukcesywne dostawy artykułów spożywczych dla jednostek Politechniki Warszawskiej
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: S.W. - WW SERWIS SZYMON WÓJCIK Góra Kalwaria, NIP: 1230919380Zamawiający: Politechnika WarszawskaGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia lub błędu w obliczeniu ceny wymaga wykazania zasadniczej, nieusuwalnej niezgodności z jednoznacznie skonkretyzowanymi wymaganiami SWZ, nieprecyzyjne postanowienia…
Autobusowa komunikacja zastępcza na odcinku Jarosław – Lubaczów – Horyniec Zdrój – Hrebenne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. w PrzemyśluZamawiający: POLREGIO S.A. z/s w Rzeszowie (ul. Obszar Kolei 1, 35201 Rzeszów), -Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnej weryfikacji podmiotowych środków dowodowych oraz obligatoryjnego badania ofert z cenami budzącymi uzasadnione wątpliwości co do ich realności, niedopełnienie tych obowiązków stanowi…
Budowa GPZ Kielce Dyminy
Odwołujący: Ekobox spółka akcyjnaZamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Lublin, w imieniu której postępowanie prowadzi: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Skarżysko-KamiennaIzba uznała, że zamawiający zasadnie odrzucił oferty z powodu wprowadzenia go w błąd przez podmiot udostępniający zasoby, a nie z powodu samego braku wykazania warunku udziału. W postępowaniu odwoławczym oceniano wyłącznie treść…
Budowa placu postojowego na pojazdy specjalistyczne do odbioru odpadów na Stacji Przeładunkowej Odpadów w m. Jeziory 55
Odwołujący: SEGI-EKO sp. z o.o.Zamawiający: Zakład Wodociągów Kanalizacji i Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w ŚwiebodzinieGłówna teza. Zamawiający nie może wielokrotnie wzywać do uzupełnienia tych samych dokumentów na potwierdzenie warunków udziału (art. 128 ust. 1 Pzp), a odwołujący jest związany granicami sformułowanych zarzutów (art. 555 Pzp). Naruszenie…
- Odwołujący: 1) Ekspert Security Duo 1 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wezwania do wyjaśnień ceny oferty, jeśli nie zachodzi uzasadnione podejrzenie jej rażąco niskiego poziomu, ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na odwołującym. Ustalenia Izby. Izba stwierdziła,…
- Odwołujący: REMONDIS WARMIA-MAZURY spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Miejską Szczytno
Izba uznała, że przesłanka in-house dotycząca wykonywania ponad 90% działalności na rzecz zamawiającego została spełniona. Różnice w prognozowanych przychodach nie wpływały na tę proporcję, a działalność komercyjna pozostawała marginalna;…
Dostawa, wdrożenie i obsługa systemu smart city w zakresie monitoringu sieci wodociągowej
Odwołujący: 2025 r. przez Odwołującego: Polkomtel Sp. z o.o. z/s w WarszawieZamawiający: Katowickie Wodociągi S.A. z/s w Katowicach (ul. Obrońców Westerplatte 89, 40335 Katowice) -Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy.
- Zamawiający: Centrum Unijnych Projektów Transportowych w Warszawie
Wymóg zatrudnienia określonej liczby osób lub osób pełniących konkretne funkcje jest ściśle związany z treścią SWZ; brak sprecyzowania w SWZ wymogu przypisania konkretnej osoby lub funkcji do jednego zamówienia lub obiektu nie pozwala na…
- Odwołujący: w wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Zarmen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
Główna teza. Ciężar dowodu wykazania, że zaoferowana cena jest rażąco niska lub budzi wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, spoczywa na odwołującym. Samo wskazanie na różnice cenowe między ofertami lub na potencjalne koszty…
- Odwołujący: ubiegających się o udzielenie zamówienia wspólnie: Ekspert Security AP sp. z o. o. Warszawa, KRS 0000848237, Ekspert Security Duo sp. z o. o. Warszawa, KRS 0000627474, Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. Warszawa, KRS 0001181511, Ekspert Security MW…Zamawiający: SĄD REJONOWY W SOCHACZEWIE
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał, aby ceny ofertowe przystępującego i SCORPIO były rażąco niskie albo by zamawiający powinien był powziąć wątpliwości i wezwać do wyjaśnień. Same własne kalkulacje odwołującego nie…
Modernizacja boiska treningowego przy ul. Olimpijskiej w BoguszowieGorcach
Odwołujący: SPORTTRACK Sp. z o.o. z/s we WrocławiuZamawiający: Gmina Miasto Boguszów Gorce (pl. Odrodzenia 1 58370 Boguszów Gorce)Izba uznała, że przedmiotowe środki dowodowe i wyjaśnienia nie potwierdziły spełnienia wymogu PFU dotyczącego siły wyrywania pęczka trawy, a ich treść nie mogła zostać uzupełniona dodatkowymi oświadczeniami. W konsekwencji odrzucenie…
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: ARCHIFACH GROUP Sp. z o.o. Ruda Śląska, KRS 0000750265Zamawiający: Miasto BędzinOdwołujący nie wykazał przesłanek wykluczenia wykonawcy ani podstaw do odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny. Sama prezentacja kar umownych, opóźnień i jednego odstąpienia od umowy nie wystarczyła do subsumpcji pod art. 109 ust. 1…
- Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: MIRBUD S.A. Skierniewice, KRS 270385Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Warszawa - jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie wykazał naruszenia Pzp ani tego, że sporne wyjaśnienia oferty PORR prowadziły do niedopuszczalnej zmiany jej treści. Ciężar dowodu spoczywał na odwołującym, a zgromadzony materiał nie…
Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa - Dorohusk na odcinku Warszawa - Otwock - Dęblin - Lublin, etap 11 b
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: INKO Consulting sp. z o.o. Kraków, KRS 295537Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Warszawa, KRS 37568Izba oddaliła odwołanie, ponieważ odwołujący nie wykazał, że zamawiający naruszył ustawę przy wyborze oferty albo że ceny ofert miały charakter rażąco niski lub stanowiły czyn nieuczciwej konkurencji. Samo gołosłowne kwestionowanie…
Świadczenia kompleksowych usług ratownictwa wodnego w obiekcie ,,Centrum Sportu i Rekreacji RELAKS
Odwołujący: Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe Województwa WielkopolskiegoZamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Zduńskiej Woli spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąIzba przyjęła, że zamawiający prawidłowo ocenił doświadczenie wskazane w kryterium i zasadnie przyznał ofercie wybranego wykonawcy punkty, bo odwołujący nie wykazał nieprawdziwości danych ani niespełnienia wymagań przez kwestionowane…
Prace na linii kolejowej nr 202 na odcinku Gdynia Chylonia – Słupsk
Odwołujący: NDI S.A.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Główna teza. W postępowaniu „zaprojektuj i wybuduj” odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) lub rażąco niskiej ceny (art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp) wymaga wykazania niewątpliwej i konkretnej…
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Gidle
Zamawiający: Gmina GidleGłówna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 Pzp) powstaje jedynie, gdy cena lub jej istotna część składowa budzi uzasadnione wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, same odchylenia od średniej…
- Odwołujący: Reko Prime sp. z o.o. w MyszkowieZamawiający: Gminę Psary w Psarach na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Psary, Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych i odbiór z budynku Urzędu Gminy Psary
Główna teza. Zamawiający może obciążyć wykonawcę obowiązkiem osiągnięcia poziomów recyklingu odpadów komunalnych wynikających z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, jeśli wykonawca dysponuje realnymi instrumentami wpływu na…
- Odwołujący: Z.S., prowadzącego w Żorach działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Przewozowe - Przewóz Osób Z.S.Zamawiający: Miasto Rybnik w Rybniku na dowóz dzieci i uczniów do szkół i placówek oświatowych w roku szkolnym 2025/2026 i 2026/2027
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji potencjału ekonomicznego, technicznego czy osobowego wykonawcy poza zakresem warunków udziału w postępowaniu wyraźnie określonych w SWZ, nawet jeśli okoliczności faktyczne (np. krótki…
- Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Ekopol Górnośląski Holding S.A. Piekary ŚląskieZamawiający: „Koleje Małopolskie” Sp. z o.o. Kraków (KRS 0000500799)
Główna teza. Zamawiający ma prawo do wielokrotnego wzywania wykonawcy do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp), jeśli pierwsze wyjaśnienia są niewystarczające lub budzą dalsze wątpliwości, pod warunkiem, że nie prowadzi to do…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.