Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 497 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3089/25umorzonopostanowienie3 września 2025
Budowa informatycznego systemu do ewidencji dróg z wykorzystaniem e-usług
Odwołujący: Smart Factor Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie w imieniu i na rzecz, którego postępowanie prowadzi Urząd Miasta Rzeszowa. Adres do korespondencji: Urząd Miasta Rzeszowa, Wydział Zamówień Publicznych
Uznanie przez zamawiającego zasadności większości zarzutów odwołania i wprowadzenie istotnych modyfikacji w dokumentacji przetargowej (OPZ/SWZ) w trakcie trwania postępowania odwoławczego skutkuje umorzeniem z powodu braku interesu…
Przetarg: TED-461018-2025 art. 99 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 99 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 3065/25umorzonopostanowienie29 sierpnia 2025
Budowa ekranu akustycznego na odcinku drogi krajowej nr S7 od km 53+108,6 d o km 53+139,3 strona prawa
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą y Way K.S.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutu nr 3 oraz wycofanie przez odwołującego pozostałych zarzutów (nr 1 i 2) w trakcie postępowania odwoławczego wyczerpało przedmiot sporu i uniemożliwiło dalsze prowadzenie rozstrzygnięcia…
Przetarg: 2025/BZP 00235266 art. 110 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 3170/25umorzonopostanowienie28 sierpnia 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Akademię Marynarki Wojennej w Gdyni
Częściowe uwzględnienie zarzutów odwołania przez zamawiającego oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego przed otwarciem rozprawy spowodowało umorzenie postępowania z urzędu.
Przetarg: TED-466866-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 433 Pzp
KIO 3033/25umorzonopostanowienie21 sierpnia 2025
Odwołujący: Orange Polska Spółka Akcyjna
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz wycofanie pozostałych przez wykonawcę przy braku przystępujących wykonawców uprawnionych do sprzeciwu skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp.
Przetarg: TED-444831-2025 art. 16 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 576 Pzp
KIO 2680/25oddalonowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MBA System Sp. z o.o. Plac Konesera 9; 03-736 Warszawa
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Praga Południe m.st. Warszawy 04-398 Warszawa ul. Grochowska 262, z udziałem przystępującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o. ul. Jagiełły 13/1; 49-306 Brzeg po stronie…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku lub niekompletności przedmiotowych środków dowodowych (PSD) jest obligatoryjne, gdy zamawiający nie przewidział trybu ich uzupełnienia, nawet jeśli wada dotyczy pojedynczego dokumentu lub…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 2802/25oddalonowyrok14 sierpnia 2025
Informacja o kwalifikacji do negocjacji
Odwołujący: INTOP spółkę akcyjną
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
Główna teza. Przebudowa obiektu mostowego, nawet formalnie nazwanego „remontem”, spełnia kryterium oceny ofert, jeśli zakres robót obejmuje istotne zmiany konstrukcyjne (np. wymianę przęseł żelbetowych na stalowe z płytą ortotropową), a…
Przetarg: 2025/BZP 00177630 art. 275 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 2624/25oddalonowyrok13 sierpnia 2025
Odwołujący: Balzola Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i uzasadnione jego specyfiką, nie mogą wprowadzać nadmiernych ograniczeń konkurencji ani przenosić na wykonawcę ryzyk…
Przetarg: TED-393275-2025 art. 103 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2764/25umorzonopostanowienie7 sierpnia 2025
Odwołujący: Fabrykę Mebli „BALMA” spółkę akcyjną
Zamawiający: Politechnikę Poznańską
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w trakcie postępowania odwoławczego spowodowało, że dalsze prowadzenie sprawy stało się zbędne, co uzasadniało umorzenie na podstawie art. 568 pkt 2…
Przetarg: TED-269584-2025 art. 522 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2711/25umorzonopostanowienie30 lipca 2025
Modernizacja infrastruktury Zduńskowolskiego Szpitala Powiatowego sp. z o.o. – II postępowanie
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Zduńskowolski Szpital Powiatowy sp. z o.o.
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy – przy braku sprzeciwu innych wykonawców przystępujących po stronie zamawiającego – stanowiło podstawę…
Przetarg: 2025/BZP 00302717 art. 522 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 2649/25umorzonopostanowienie29 lipca 2025
Serwis oprogramowania oraz przedłużenie subskrypcji dla contact centre w latach 2025-2028 (19115)
Odwołujący: Alfavox Software sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz wycofanie pozostałych przez odwołującego przy braku sprzeciwu przystępującego wykonawcy po stronie zamawiającego stanowiło podstawę umorzenia postępowania na mocy art. 522…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 2511/25oddalonowyrok29 lipca 2025
Odwołujący: Zab-bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgrowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego uzasadnienia odrzucenia oferty (art. 253 ust. 1 Pzp) oraz korekty oczywistych omyłek rachunkowych (art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp), ale nie może samodzielnie korygować błędów merytorycznych…
Przetarg: TED-200832-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2480/25umorzonopostanowienie22 lipca 2025
Odwołujący: ICTADVISOR sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Instytut Kardiologii Stefana kardynała Wyszyńskiego – Państwowy Instytut Badawczy
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz cofnięcie przez odwołującego pozostałych zarzutów przy braku przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego stanowiło podstawę do…
Przetarg: TED-364525-2025 art. 522 ust. 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 568 Pzp
KIO 2444/25oddalonowyrok22 lipca 2025
Odwołujący: Resculine spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej – Celestynów
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny mogą zostać objęte tajemnicą przedsiębiorstwa w całości, jeśli zawierają informacje o wartości gospodarczej (np. kalkulacje cen, marże, źródła zaopatrzenia), a wykonawca wykaże…
Przetarg: TED-159724-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2381/25umorzonopostanowienie17 lipca 2025
Wykonywanie czynności związanych ze świadczeniem usług zakresie utrzymania czystości i porządku (-) oraz pielęgnacja terenów zielonych w podziale na 8 części
Odwołujący: K.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą CleanTask K.B.
Częściowe cofnięcie odwołania przez wykonawcę w zakresie zarzutu dotyczącego niespełnienia warunków udziału w postępowaniu (zdolności technicznej i zawodowej) oraz uwzględnienie pozostałych zarzutów przez zamawiającego w trakcie…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 2403/25umorzonopostanowienie14 lipca 2025
na opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych w ramach projektu
Odwołujący: Zakłady Automatyki "Kombud” S.A.
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Całkowite wycofanie przez odwołującego wszystkich zarzutów po uwzględnieniu części przez zamawiającego na etapie postępowania odwoławczego uniemożliwiło dalsze rozpoznanie sprawy.
Przetarg: TED-350915-2025 art. 16 Pzp art. 362 Pzp art. 156 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 17 Pzp
KIO 2229/25umorzonopostanowienie10 lipca 2025
Odwołujący: Silesia Invest sp. z o.o. sp. k
Zamawiający: Gminę Sosnowiec
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz wycofanie pozostałych przez odwołującego, przy braku przystąpienia innych wykonawców po stronie zamawiającego, skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 522 ust. 3…
Przetarg: 2025/BZP 00169389 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2364/25umorzonopostanowienie8 lipca 2025
Odwołujący: Mera-Serwis SGL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna
Zamawiający: Gminę Miejską Przemyśl – Zarząd Dróg Miejskich Przemyślu w uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca MBS Computergraphik Sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę w części nieuwzględnionej przez zamawiającego po częściowym uznaniu zarzutów przez zamawiającego i braku sprzeciwu interwenienta spowodowało umorzenie postępowania.
Przetarg: 2025/BZP 00257664 art. 522 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 2181/25umorzonopostanowienie1 lipca 2025
Remont i przebudowa części budynku Wydziału Matematyki, Matematyki, Fizyki i Informatyki Uniwersytetu Gdańskiego przy ul. Wita Stwosza 57 – etap II
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Gdański
Przetarg: TED-324262-2025 art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 439 ust. 2 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2128/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Odwołujący: SKANSKA spółkę akcyjną
Zamawiający: Miasto Poznań z w siedzibą w Poznaniu przy Placu Kolegiackim 17 (61-841 Poznań) oraz AQUANET spółkę akcyjną
Główna teza. Doświadczenie konsorcjanta w ramach konsorcjum zintegrowanego może być uznane za wystarczające do wykazania spełnienia warunków udziału, jeśli jego udział w realizacji zamówienia był istotny, faktyczny i dotyczył kluczowych…
Przetarg: TED-739227-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 122 Pzp art. 223 Pzp
KIO 1969/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Odwołujący: Metalzbyt-Hurt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Komenda Portu Wojennego w Gdyni
Przetarg: 2025/BZP 00207566 art. 224 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1809/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej
Przetarg: TED-273369-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1815/25umorzonopostanowienie6 czerwca 2025
Realizacja zajezdni tramwajowej Ujeścisko wraz z budową zbiornika retencyjnego Gdańsku w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: Polimex Infrastruktura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska Uczestnik po stronie odwołującego: A.Balzola Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-271982-2025 art. 433 pkt 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 433 ust. 3 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp
KIO 1798/25umorzonopostanowienie6 czerwca 2025
Realizacja zajezdni tramwajowej Ujeścisko wraz z budową zbiornika retencyjnego Gdańsku w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska Uczestnik po stronie odwołującego: NDI Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-271982-2025 art. 16 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1801/25umorzonopostanowienie4 czerwca 2025
Dostawa mebli i wyposażenia dla SP ZOZ Zespołu Szpitali Miejskich w Chorzowie
Odwołujący: publicznego Annę Łakomy i M.S. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą IDURO Spółka Cywilna A.Ł., M.S. w Katowicach przy ul. Janusza Korczaka 95
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali Miejskich w Chorzowie przy ul. Strzelców Bytomskich 11 (41-500 Chorzów)
Przetarg: TED-27442-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 523 ust. 2 Pzp
KIO 1768/25umorzonopostanowienie4 czerwca 2025
Odwołujący: SARSTEDT Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Gdański
Przetarg: 2025/BZP 00137375 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.