Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Zamawiający: SIM Śląsk Południe Sp. z o.o.
- Odwołujący: PJM INVESTMENT Sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Zespół Zakładów
Główna teza. Warunek udziału dotyczący doświadczenia w wykonaniu określonego rodzaju robót budowlanych uznaje się za spełniony, jeżeli wykonawca samodzielnie potwierdził go oświadczeniami i dokumentami, a zamawiający nie miał uzasadnionych…
Utrzymanie istniejącego oraz wykonywanie i utrzymanie nowego oznakowania poziomego, pionowego i urządzeń bezpieczeństwa ruchu na terenach będących w administrowaniu Zarządu Terenów Publicznych w Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy
Odwołujący: D.W. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą W.D., Spokojna 31, 08 400 GórkiZamawiający: Zarząd Terenów PublicznychGłówna teza. Zamawiający nie może żądać od podmiotu trzeciego dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia, jeśli SWZ nie przewiduje takich wymagań w stosunku do podmiotu trzeciego lub wyraźnie ogranicza zakres tych dokumentów do…
- Odwołujący: – Konsorcjum „GRUPA PIAST”: PIAST BUSSINESS SERVICE Sp. z o.o.Zamawiający: Miejskie Zakłady Komunalne Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu, nawet jeśli wątpliwości zostały wyjaśnione w trybie art. 223 Pzp, pod warunkiem, że wcześniejsze wezwanie do uzupełnienia…
Zbierania oraz transportu padłych zwierząt z terenu miasta Koszalina
Odwołujący: I.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A.L., Biesiekierz nr 63a/2, 76039 BiesiekierzZamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.Główna teza. W przypadku wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych, zamawiający nie może żądać dokumentów o treści innej niż określona w SWZ lub kreować nowych warunków udziału w postępowaniu, a kluczowe jest spełnienie warunku…
Zmiana sposobu zasilania w ciepło oparta o przebudowę kotłowni węglowej na kotłownię gazową wspomaganą zasilaniem alternatywnym bazujący na odnawialnych źródłach energii w Oddziale Zewnętrznym w Ciągowicach Zakładu Karnego w Wojkowicach
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe „OTECH” sp. z o.o. w GorlicachZamawiający: Zakład Karny w WojkowicachUsługi restauracyjne dla potrzeb dzieci i młodzieży uczęszczających do Szkoły Podstawowej nr 33 im. Tradycji Herbu Wrocławia we Wrocławiu
Odwołujący: Horyzonty Smaku Czarnecka, K., W. sp.k.Zamawiający: Gminę Wrocław - Szkołę Podstawową nr 33 we WrocławiuGłówna teza. Izba potwierdza, że warunki udziału w postępowaniu podlegają literalnej wykładni (art. 112 Pzp) i nie mogą być rozszerzane o wymagania dotyczące sposobu realizacji zamówienia (art. 7 pkt 29 Pzp). Odwołujący nie może…
- Odwołujący: CZĘSTOBUD Sp. z o.o.Zamawiający: Szpital Joannitas w Pszczynie samorządowa sp. z o.o. w restrukturyzacji
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 274 ust. 1 i 2 Pzp, wyznaczając krótszy niż 5-dniowy termin na złożenie podmiotowych środków dowodowych, a także nie stosując procedury uzupełnienia z art. 128 ust. 1 Pzp przed odrzuceniem oferty.…
Dostosowanie pomieszczeń _VIII i IX piętra budynku Szpitala Joannitas w Pszczynie przy ul. Antesa 11 w Pszczynie dla potrzeb Zakładu Pielęgnacyjno- Opiekuńczego
Odwołujący: CZĘSTOBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąUnieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie badania ofert po wniesieniu odwołania spowodowało bezprzedmiotowość sporu i zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Prace zabezpieczające z translokacją zasobu archiwalnego dla Archiwum Państwowego we Wrocławiu
Zamawiający: Archiwum Państwowe we WrocławiuGłówna teza. Uzupełnienie podmiotowego środka dowodowego w trybie art. 128 ust. 1 Pzp musi potwierdzać spełnienie warunku udziału na dzień składania ofert, nawet jeśli dokument złożony na wezwanie jest datowany później. Dopuszczalne jest…
Wybór Wykonawcy usługi żywienia na rzecz Szkoły Podstawowej nr 80 im. Tysiąclecia Wrocławia we Wrocławiu
Odwołujący: Horyzonty Smaku C., K., W.–. Sp.k.Zamawiający: Szkołę Podstawową nr 80 im. Tysiąclecia Wrocławia we WrocławiuCofnięcie przez przystępującego wykonawcę sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego przed otwarciem rozprawy spowodowało brak podstaw do kontynuowania postępowania odwoławczego.
- Odwołujący: Spółdzielnię Socjalną Pierrot & RóżaZamawiający: Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp z powodu błędnego umieszczenia warunku z art. 94 ust. 1 Pzp w sekcji "warunki udziału" SWZ jest bezzasadne, gdy wada nie wpływa na możliwość zawarcia ważnej umowy.…
Stała obsługa prawna w 2025 roku w KOW R OT Gorzów Wielkopolski
Odwołujący: E.K., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Radcy Prawnego E.K.Zamawiający: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w Warszawie, Oddział Terenowy w Gorzowie WielkopolskimGłówna teza. Wykonawca nie może powoływać się na wartość całego zamówienia jako własne doświadczenie, jeśli realizował je jako jeden z wielu podwykonawców, wymagane jest wykazanie *rzeczywistej* wartości wykonanych przez niego usług.…
Rozbudowa i przebudowa budynku biurowego Nadleśnictwa Głusko wraz z infrastrukturą towarzyszącą
Odwołujący: GOOD BUILDER Sp. z o.o.Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Głusko, Głusko 19, 66-520 Dobiegniew, postanowiła: 1.odrzuca odwołanie, 2.kosztami postępowania obciąża wykonawcę: A.Z. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U.…Świadczenie usług dla Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lubinie w zakresie dozoru i ochrony mienia
Odwołujący: „GRUPA PIAST” PIAST GROUP sp. z o.o.Główna teza. Wykonawca może zmienić deklarację polegania na zasobach podmiotu trzeciego na samodzielne wykonanie zamówienia w toku postępowania, o ile nie narusza to zasad uczciwej konkurencji i nie wprowadza zamawiającego w błąd.…
- Odwołujący: PRIMOST SerwisSpółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu braku odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów (art. 128 ust. 1 Pzp), jeśli zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby spełnia minimalne wymogi formalne określone w SWZ…
Rozbudowa infrastruktury sportowej i rekreacyjnej w Radomyślu Wielkim – budowa basenów zewnętrznych
Odwołujący: Rembud sp. z o.o.Zamawiający: Miasto ŻyrardówDowóz uczniów do szkół z terenu Gminy Dorohusk w roku szkolnym 2024/2025'' (dalej
Odwołujący: FINEZJA P. I.Zamawiający: , którym jest: Gmina Dorohusk- Odwołujący: MT Plastics sp. z o.o.Zamawiający: Kozienicką Gospodarkę Komunalną sp. z o.o.
- Odwołujący: S. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Wielobranźowa „T r a n s – S t a c h” S. M.Zamawiający: Gminę Niechanowo
aktualność dokumentów należy oceniać w kontekście zdolności wykonawcy do realizacji zamówienia przez cały okres postępowania, a nie wyłącznie na dzień składania oferty.
Odwołujący: J. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Garden Service” J. P.Zamawiający: Gminę LudwinSukcesywna dostawa akcesoriów komputerowych
Odwołujący: M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MAKARTRONIC P.P.H.U. M. B.Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w ŁodziPrzebudowa bocznicy kolejowej Przemyśl Bakończyce
Odwołujący: IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąOrganizacja wypoczynku letniego dla dzieci i młodzieży z terenu województwa lubuskiego
Odwołujący: Biuro Podroży „KON TIKI” Łabaz i Grochantz sp.j. ul. Kościuszki 34/9, 50-012 WrocławZamawiający: Kuratorium Oświaty w Gorzowie Wielkopolskim ul. Kazimierza Jagiellończyka 10, 66-400 Gorzów Wielkopolskiprzy udziale przystępującego: Lutur sp. z o.o. ul. Fabryczna 15/2, 20-301 Lublin, po stronie zamawiającego
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.