Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Izba oddaliła odwołanie, uznając że podniesione zarzuty były zbyt ogólne i nie zostały należycie uprawdopodobnione. Podkreślono, że granice rozpoznania wyznacza treść odwołania, a wykonawca nie może ograniczyć się do blankietowego…
Główna teza. Niezłożenie podmiotowych środków dowodowych (wykazu robót budowlanych i wykazu osób) nie uprawnia do natychmiastowego odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, Zamawiający obowiązany jest najpierw wezwać…
Główna teza. Warunek udziału dotyczący doświadczenia w wykonaniu określonego rodzaju robót budowlanych uznaje się za spełniony, jeżeli wykonawca samodzielnie potwierdził go oświadczeniami i dokumentami, a zamawiający nie miał uzasadnionych…
Główna teza. Zamawiający nie może żądać od podmiotu trzeciego dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia, jeśli SWZ nie przewiduje takich wymagań w stosunku do podmiotu trzeciego lub wyraźnie ogranicza zakres tych dokumentów do…
Główna teza. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu, nawet jeśli wątpliwości zostały wyjaśnione w trybie art. 223 Pzp, pod warunkiem, że wcześniejsze wezwanie do uzupełnienia…
Główna teza. W przypadku wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych, zamawiający nie może żądać dokumentów o treści innej niż określona w SWZ lub kreować nowych warunków udziału w postępowaniu, a kluczowe jest spełnienie warunku…
W postępowaniu poniżej progów unijnych żądanie podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia jest fakultatywne i zależy od treści ogłoszenia oraz dokumentów zamówienia. Skoro Zamawiający nie wymagał takich…
Główna teza. Izba potwierdza, że warunki udziału w postępowaniu podlegają literalnej wykładni (art. 112 Pzp) i nie mogą być rozszerzane o wymagania dotyczące sposobu realizacji zamówienia (art. 7 pkt 29 Pzp). Odwołujący nie może…
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 274 ust. 1 i 2 Pzp, wyznaczając krótszy niż 5-dniowy termin na złożenie podmiotowych środków dowodowych, a także nie stosując procedury uzupełnienia z art. 128 ust. 1 Pzp przed odrzuceniem oferty.…
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie badania ofert po wniesieniu odwołania spowodowało bezprzedmiotowość sporu i zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Główna teza. Uzupełnienie podmiotowego środka dowodowego w trybie art. 128 ust. 1 Pzp musi potwierdzać spełnienie warunku udziału na dzień składania ofert, nawet jeśli dokument złożony na wezwanie jest datowany później. Dopuszczalne jest…
Cofnięcie przez przystępującego wykonawcę sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego przed otwarciem rozprawy spowodowało brak podstaw do kontynuowania postępowania odwoławczego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp z powodu błędnego umieszczenia warunku z art. 94 ust. 1 Pzp w sekcji "warunki udziału" SWZ jest bezzasadne, gdy wada nie wpływa na możliwość zawarcia ważnej umowy.…
Główna teza. Wykonawca nie może powoływać się na wartość całego zamówienia jako własne doświadczenie, jeśli realizował je jako jeden z wielu podwykonawców, wymagane jest wykazanie *rzeczywistej* wartości wykonanych przez niego usług.…
Główna teza. Wykonawca może zmienić deklarację polegania na zasobach podmiotu trzeciego na samodzielne wykonanie zamówienia w toku postępowania, o ile nie narusza to zasad uczciwej konkurencji i nie wprowadza zamawiającego w błąd.…
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu braku odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów (art. 128 ust. 1 Pzp), jeśli zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby spełnia minimalne wymogi formalne określone w SWZ…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
