Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 2617 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1443/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 935 – Etap II – Odcinek DW 935 od skrzyżowania z DW 933 tj. od km 11+500 do km 18+200
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach
Przetarg: TED-812089-2025 art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1282/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Oleśnicki Rower Miejski
Odwołujący: Orange Polska S.A. w Warszawieoraz Roovee S.A. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Miasto Oleśnica w Oleśnicy na świadczenie usługi polegającej na uruchomieniu, zarządzaniu i kompleksowej eksploatacji systemu rowerów miejskich na terenie Gminy Miasto Oleśnica pod nazwą „Oleśnicki Rower Miejski”
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty ani wzywania do wyjaśnień, gdy zarzuty odwołującego są blankietowe, oparte na nieuprawnionych założeniach lub niepopartych dowodach, a oferta spełnia warunki udziału w…
Przetarg: 2026/BZP 00048801 art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1164/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Budowa odnawialnych źródeł energii w Gminie Sławno – etap II
Odwołujący: EcoTeam Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Częstochowie
Zamawiający: Gmina Sławno (ul. Marszałka J.P. 31, 26332 Sławno), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: ANTINUS sp. z o.o. z/s w Radziwiłłowie (ul. Kolejowa 2, 96-332 Radziwiłłów)
Przetarg: TED-575161-2025 art. 568 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1162/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Kompleksowa organizacja czterodniowej wizyty studyjnej dla członków Wojewódzkiego Zespołu Koordynacji w Lille – Francja
Odwołujący: GMSYNERGY sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Łódzkie
Główna teza. Odwołanie nie może skutkować unieważnieniem wyboru oferty najkorzystniejszej, jeśli odwołujący nie zakwestionował tej czynności w treści odwołania, nawet przy stwierdzeniu naruszeń dotyczących innych czynności. Ustalenia…
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 920/26oddalonowyrok16 kwietnia 2026
Biała Podlaska" do gr. państwa; odcinek XI od km ok. 641+011 do węzła
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający narusza zasadę równego traktowania (art. 16 Pzp), gdy stosuje zróżnicowane standardy wyjaśniania ofert wobec wykonawców w analogicznych sytuacjach, a także dopuszcza *de facto* modyfikację treści oferty pod pozorem…
Przetarg: TED-757972-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1444/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną w Pajęcznie przy u l. Przemysłowej na terenie działek o nr ew. 4444/2, 4369/3 obręb 0023
Odwołujący: w wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AGROBEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: SIM KZN ŁÓDZKIE CENTRUM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00350945 art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1407/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
z podziałem na 3 zadania (nr referencyjny: 2/B/IU/2026 (dalej
Odwołujący: Saferoad Services Gdańsk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku
Zamawiający: Gmina Miasta Gdańsk, w imieniu i na rzecz którego działa Gdański Zarząd Dróg
Przetarg: TED-40019-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1145/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Rozbudowa drogi krajowej nr 48 w m. T.M. na odcinku od drogi ekspresowej S8 do ul. Wysokiej
Odwołujący: GRAMAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, postępowanie prowadzone przez Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Główna teza. Upływ rocznego okresu wykluczenia z art. 111 pkt 6 Pzp uniemożliwia dalsze stosowanie sankcji na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp, nawet jeśli zamawiający uznał procedurę samooczyszczenia za nieskuteczną. Ocena podstaw…
Przetarg: TED-166632-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 119 Pzp
KIO 1055/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Odwołujący: PJM INVESTMENT Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Zespół Zakładów
Główna teza. Niezłożenie podmiotowych środków dowodowych (wykazu robót budowlanych i wykazu osób) nie uprawnia do natychmiastowego odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, Zamawiający obowiązany jest najpierw wezwać…
Przetarg: 2026/BZP 00052320 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 872/26umorzonopostanowienie14 kwietnia 2026
Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: Budowa siedziby ROPS w w Poznaniu wraz z zagospodarowaniem nieruchomości przy ulicy Spornej, w ramach projektu:
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Poznaniu w Uczestnik po stronie zamawiającego A.wykonawca Dekpol Budownictwo Sp. z o.o.
Przetarg: TED-612952-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 805/26oddalonowyrok14 kwietnia 2026
Przebudowa i rozbudowa wraz z termomodernizacją remizy OSP w Kamieniu Śląskim
Odwołujący: Firma Inżynierska "ALOG" G.G. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Gogolin
Główna teza. Uprawnienia budowlane wydane na podstawie dawnych przepisów (np. rozporządzenia z 1975 r.) mogą spełniać warunek udziału w postępowaniu, jeśli ich zakres funkcjonalnie pokrywa wymagania SWZ, a przedmiot zamówienia mieści się w…
Przetarg: 2026/BZP 00036904 art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 740/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Zakład Robót Instalacyjno-Inżynieryjnych HYDROPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Tuchola
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy są lakoniczne, pozbawione kalkulacji i dowodów, a ich treść nie potwierdza realności zaoferowanej ceny, art. 224 ust. 1 i 5 Pzp nakłada…
art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1376/26uwzględnionopostanowienie14 kwietnia 2026
Dostawy pieluchomajtek i podkładów higienicznych
Odwołujący: "GESPAR" G. Pyjor, M. Sutkowski - Sp. J.z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowi Mazowieckiej
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia.
Przetarg: 2026/BZP 00120313 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1061/26umorzonopostanowienie14 kwietnia 2026
Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Oławie z udziałem wykonawcy ANMAR sp. z o.o. z/s w Tychach przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Przetarg: TED-789485-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 782/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: publicznego: EKO VOLT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie odrzucić dowodów doświadczenia zawodowego wykonawcy, jeśli spełniają one literalne wymogi SWZ, nawet gdy weryfikacja zewnętrzna (np. u poprzednich zamawiających) nie potwierdza ich w sposób…
Przetarg: TED-815337-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1370/26umorzonopostanowienie13 kwietnia 2026
Odwołujący: Multidekor S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
Przetarg: 2026/BZP 00084074 art. 17 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 1047/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Organizacja i przeprowadzenie wyjazdów zagranicznych, o charakterze wizyt studyjnych dla przedstawicieli instytucji przedstawicielskich środowiska szkolnictwa wyższego i nauki
Odwołujący: GMSYNERGYsp. z o.o.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomego przesunięcia kosztów wyżywienia między częścią merytoryczną a organizacyjną jest bezzasadne, gdy wyjaśnienia rażąco niskiej ceny i dokumentacja oferty jednoznacznie potwierdzają ich…
Przetarg: TED-563254-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1029/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Eksametr sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Główna teza. Zamawiający nie może przyznać punktów w kryterium oceny ofert, jeśli wykonawca nie złożył wymaganych w SWZ przedmiotowych środków dowodowych, nawet jeśli oświadczenie ofertowe zawiera niezbędne informacje. Ustalenia Izby.…
Przetarg: TED-638335-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 778/26umorzonopostanowienie10 kwietnia 2026
Dostawa, instalacja, uruchomienie i kompleksowa obsługa systemu Toruńskiego Roweru Miejskiego (TRM) wraz z opcją
Odwołujący: ORANGE POLSKA S.A. – Lider Konsorcjum
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Toruniu
Cofnięcie odwołania przez konsorcjum Orange Polska S.A. i Roovee S.A. przed otwarciem rozprawy (9 kwietnia 2026 r.) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-774952-2025 art. 224 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1064/26odrzuconopostanowienie10 kwietnia 2026
Odwołujący: K.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S.K. w Przemyślu
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Niezgodność danych identyfikacyjnych odwołującego (osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) z podmiotem uprawnionym do wniesienia odwołania (spółka z o.o. uczestnicząca w postępowaniu) wykluczyła możliwość uznania go za wykonawcę…
art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 992/26uwzględnionowyrok9 kwietnia 2026
Odwołujący: Solid Security sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostkę Wojskową Nr 6021
Główna teza. Odmienne sformułowanie składnika cenotwórczego w specyfikacji ofertowej nie stanowi błędu w obliczeniu ceny (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp), jeśli zamawiający może zidentyfikować prawidłową podstawę kalkulacji, w takim przypadku…
Przetarg: TED-368028-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 876/26uwzględnionowyrok9 kwietnia 2026
Modernizacja hali sportowej w Głubczycach
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. sp. z o.o. w Kędzierzyniu-Koźle
Zamawiający: Gminę Głubczyce
Główna teza. Odwołanie podlega częściowemu odrzuceniu (art. 528 pkt 6 Pzp) w zakresie zarzutów niewyraźnie sformułowanych lub nieprzekazanych zamawiającemu w terminie, nawet jeśli dotyczą istotnych kwestii merytorycznych. Skuteczne…
Przetarg: 2025/BZP 00502075 art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 220 ust. 4 Pzp
KIO 793/26umorzonopostanowienie9 kwietnia 2026
Dostawa notebooków
Odwołujący: MBA System sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę MBA Systems sp. z o.o. przed terminem rozprawy (7 kwietnia 2026 r.) spowodowało umorzenie postępowania z urzędu i zwrot 90% wpisu.
Przetarg: TED-831778-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1140/26umorzonopostanowienie9 kwietnia 2026
Odwołujący: Sinmed sp. z o.o. w Przyszowicach
Zamawiający: Instytut „Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie
Uwzględnienie przez zamawiającego żądań odwołania w całości przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego wyłącza konieczność merytorycznego rozpoznania sprawy.
art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1117/26oddalonowyrok9 kwietnia 2026
Odwołujący: Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security Duo sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security AP sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security MW sp. z o. o. w Warszawie oraz Ekspert Security sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim na świadczenie usług ochrony osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim przy ul. Stefana Kard. Wyszyńskiego 5
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień, gdy oferta, mimo wątpliwości, nie zawiera *oczywistych* naruszeń warunków zamówienia lub gdy wątpliwości zostały rozstrzygnięte na korzyść…
Przetarg: 2026/BZP 00102440 art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.