Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

10 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 22 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 767/26uwzględnionowyrok10 kwietnia 2026
Usługa remontu pomp cieczowych typu OS, WSP, W-50/8, 10M31 -Ex, 15M35-EX dla Południowego Koncernu Węglowego S.A.
Odwołujący: Grupę P owen-Wafapomp S.A.
Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy S.A. w Jaworznie
Główna teza. Wykreślenie przez wykonawcę w formularzu ofertowym oświadczenia o udzieleniu rękojmi, mimo ogólnej akceptacji projektu umowy, stanowi niezgodność oferty z warunkami zamówienia, której nie usuwa późniejsze wyjaśnienie jako…
Przetarg: TED-769658-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp
KIO 595/26umorzonopostanowienie9 marca 2026
Odwołujący: Trakcja S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co w połączeniu z brakiem zgłoszeń do przystąpienia po jego stronie, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-473337-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2841/25oddalonowyrok1 października 2025
Wykonanie projektu wielobranżowego w zakresie instalacji urządzeń EDSCB (Explosive Detection System for Cabin Baggage) normy min. C3, dostawa, instalacja, uruchomienie i integracja z systemem administracyjnym 15 automatycznych linii Kontroli Bezpieczeństwa
Odwołujący: SAVICON SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: POLSKIE PORTY LOTNICZE SPÓŁKA AKCYJNA
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 Pzp wymaga wykazania, że jego wcześniejsze naruszenia miały istotny wpływ na decyzje zamawiającego w *tym konkretnym postępowaniu*, a nie ogólnie w innych…
Przetarg: TED-121290-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2635/25uwzględnionowyrok11 sierpnia 2025
Zaprojektowanie oraz budowa Łódzkiego Centrum Recyklingu w Łodzi przy ulicy Zamiejskiej 1
Odwołujący: INSTAL WARSZAWA spółka akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania – Łódź spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odwołanie jest dopuszczalne wyłącznie przy łącznym wykazaniu interesu w uzyskaniu zamówienia oraz realnej szkody (lub jej ryzyka) wynikającej z naruszenia Pzp, przy czym szkoda musi być adekwatna do zarzutów i mieć charakter…
Przetarg: TED-492088-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 122 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp
KIO 1610/25uwzględnionowyrok30 maja 2025
Zaprojektowanie oraz budowa Łódzkiego Centrum Recyklingu w Łodzi przy ulicy Zamiejskiej 1
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Instal Warszawa S.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania – Łódź sp. z o.o.
Główna teza. Zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia zasobów musi precyzyjnie określać zakres prac, jakie ten podmiot wykona w ramach zamówienia, ogólne stwierdzenie o „wykonaniu zakresu prac, do którego udostępniane doświadczenie…
Przetarg: TED-492088-2024 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 4 pkt 3 Pzp art. 118 Pzp
KIO 1541/25oddalonowyrok15 maja 2025
urządzeń chłodniczych, obejmującego 3 części (zadania). Kolejno ustalono, że w SWZ zamawiający przewidział m.in. 4. Opis przedmiotu zamówienia 4.1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa do JSW S.A. KW K
Odwołujący: Termospec sp. z o.o. w Żorach
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. w Jastrzębiu Zdroju, Zakład Wsparcia Produkcji na dostawę do JSW S.A. KWK „Knurów-Szczygłowice” urządzeń chłodniczych, obejmującego 3 części (zadania)
Główna teza. Zamawiający nie naruszył przepisów Pzp, przyjmując wyjaśnienia wykonawcy dotyczące rażąco niskiej ceny jako wystarczające, nawet jeśli część informacji została zastrzeżona jako tajemnica przedsiębiorstwa, o ile uzasadnienie…
Przetarg: TED-383320-2024 art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 553 Pzp art. 555 Pzp
KIO 3052/24oddalonowyrok20 września 2024
Budowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej w ul. Schonów w Sosnowcu
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wspólnego Zamawiającego: Gminę Sosnowiec - Miasto posiadające prawa powiatu i Sosnowieckie Wodociągi Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-171300-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2893/24oddalonowyrok11 września 2024
zamówienia, rozumianego jako
Odwołujący: IWENT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy spółka akcyjna
Przetarg: TED-154197-2024 art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1097/24uwzględnionowyrok19 kwietnia 2024
Przebudowa wybranych pomieszczeń na I i II piętrze w budynku Starostwa Powiatowego w Poznaniu
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp
KIO 4631/24oddalonowyrok15 stycznia 2024
Odwołujący: Joy Global
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
Przetarg: TED-512840-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp
KIO 3304/23oddalonowyrok20 listopada 2023
Zakup silnika w zamiennego do N3 HYC 1000 G/4 napędzającego pompę wody zasilającej dla PGE GiEK S.A. Oddział Elektrownia Opole
Odwołujący: ENZO GROUP sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 16 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2717/23uwzględnionowyrok27 września 2023
Odwołujący: Unibep Spółka Akcyjna
art. 255 pkt 3 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 134 ust. 2 pkt 12 Pzp
KIO 2058/23uwzględnionowyrok1 sierpnia 2023
EW Solina Remont cykliczny Hz 3 i Hz 4 część mechaniczna wraz z wymianą zasuw awaryjnych, podestów oraz drabinek zejściowych szybów zasuw Hz 3 i Hz 4
Odwołujący: Voith Hydro GmbH & Co KG w St. Pölten
Zamawiający: PGE Energia Odnawialna Spółka akcyjna w Warszawie
art. 117 ust. 4 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 2 Pzp art. 118 Pzp
KIO 296/23umorzonopostanowienie16 lutego 2023
Odwołujący: K.C. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „PAMAR” K.C.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp
KIO 2736/22umorzonopostanowienie26 października 2022
Odwołujący: P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Savicon P. S.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 227 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 2622/22oddalonowyrok18 października 2022
D11.a_oswiadczenie_o_dostepnosci_czesci_4xRTT
Odwołujący: DIMARK S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp
KIO 2488/22oddalonowyrok10 października 2022
Zakup i instalacja 4 szt. Urządzeń EDS (Explosive Detection System co najmniej normy 3.1 do Sortowni 1 (Strefa AB) wraz z integracją z systemem BHS
Odwołujący: P. Sz. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Savicon P. Sz.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”
art. 227 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 2450/22umorzonopostanowienie30 września 2022
Odwołujący: Konsorcjum: SIEMAG TECBERG Polska Sp. z o.o.; DPMtech Sp. z o.o., Termospec Sp. z o.o.
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A. (ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice)
art. 227 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp
KIO 3346/21oddalonowyrok8 grudnia 2021
Dostawę dodatkowych warstw wkładów katalitycznych dla instalacji SCR bloku nr 2, 4, 5, 6, 8, 11 w latach 2022 - 2023
Odwołujący: Mitsubishi Power Europe GmbH
Zamawiający: Enea Wytwarzanie Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3012/21uwzględnionowyrok9 listopada 2021
Odwołujący: M. C.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
Przetarg: 2021/BZP 00156519 art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3106/21odrzuconopostanowienie5 listopada 2021
Odwołujący: M. C.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp art. 275 pkt 2 Pzp
KIO 2535/21uwzględnionowyrok11 października 2021
świadczenie usług odmetanowania na rzecz kopalń Polskiej Grupy Górniczej S.A. na okres 12 miesięcy
Odwołujący: Perfekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza Spółka Akcyjna
art. 128 ust. 1 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.