Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

11 grudnia 2025

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 24 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4003/25innewyrok11 grudnia 2025
Wykonanie robót budowlano — montażowych po uprzednim opracowaniu dokumentacji projektowo – kosztorysowej d la zadania — budowa tymczasowego obozowiska kontenerowego wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą w systemie
Odwołujący: B.K.
Zamawiający: Skarb Państwa — Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 147 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 3242/25oddalonowyrok23 września 2025
Odwołujący: An Archi Group sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnikę Lubelską
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpujących wyjaśnień od wykonawcy, ale ponowne wezwanie do wyjaśnień po unieważnieniu wyboru oferty jest dopuszczalne, jeśli wynika z konieczności usunięcia wad postępowania, pod…
Przetarg: TED-751651-2024 art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2849/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Interes tego wykonawcy w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystępuje zdaniem Izby nie budzi wątpliwości. Mając na uwadze powyższe Izba uznała przystąpienie wykonawcy Maxi Cargo Logistics Sp. z o.o. z siedzibą w Swarzędzu (dalej również:
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia publicznego: DSV Air & Sea Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikowania ekonomicznej opłacalności lub technicznych szczegółów realizacji referencyjnych usług, wystarczy, że dokumenty potwierdzają ich należyte wykonanie w wymaganym zakresie przedmiotowym i…
Przetarg: TED-185989-2025 art. 147 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1980/25uwzględnionowyrok13 czerwca 2025
Odwołujący: „STEKOP” spółka akcyjna
Zamawiający: Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w Wasilkowie przy ul. Leśnej 7 (16-010 Wasilków)
Główna teza. Drobna omyłka rachunkowa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny nie uzasadnia odrzucenia oferty, jeśli nie wpływa na realność ceny i nie podważa ogólnej spójności wyjaśnień. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie wymaga…
Przetarg: 2025/BZP 00068168 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1602/25oddalonowyrok21 maja 2025
Uzbrojenie terenu planowanej strefy przemysłowej Bogatynia-Porajów w systemie
Odwołujący: MIRBUD S.A.
Zamawiający: Gminę Bogatynia
Główna teza. Skuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga indywidualnego, wyczerpującego wykazania kumulatywnych przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk dla każdej konkretnej informacji,…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 147 Pzp
KIO 198/25oddalonowyrok18 lutego 2025
Odwołujący: KREATOR sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Skarb Pastwa – 2 Regionalną Bazę Logistycznąz siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”)
Główna teza. W postępowaniach o zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa podmiotowe środki dowodowe (w tym informacja z KRK) muszą potwierdzać brak podstaw wykluczenia nie później niż na dzień składania wniosku o dopuszczenie…
art. 405 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 405 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 4997/24oddalonowyrok29 stycznia 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Skarb Państwa — 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu z powodu nieprawidłowej walidacji podpisu elektronicznego wymaga wykazania przez zamawiającego, że przyczyna leży po stronie wykonawcy, a nie systemu lub platformy.…
art. 63 ust. 1 Pzp art. 147 Pzp art. 149 ust. 1 Pzp art. 410 ust. 10 Pzp
KIO 3873/24oddalonowyrok26 listopada 2024
Odwołujący: Procad B., S. Sp. j. oraz PGI Sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 147 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 3101/24odrzuconopostanowienie13 września 2024
Odwołujący: 1. Arch-Deco sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie Uczestnik po stronie Zamawiającego – wykonawca TPF sp. z o.o.
art. 528 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 147 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2557/24uwzględnionowyrok9 sierpnia 2024
Dostawa kamizelek kuloodpornych W S
Odwołujący: MILENA BIS sp. z o.o.
Zamawiający: Jednostka Wojskowa nr 4724
Przetarg: TED-259334-2024 art. 147 Pzp art. 125 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2117/23uwzględnionowyrok7 sierpnia 2023
Zaprojektowanie i budowa układu dróg gminnych komunikujących istniejącą strefę przemysłową z terenami Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli
Zamawiający: Gmina Stalowa Wola
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 7 Pzp
KIO 1614/23oddalonowyrok21 czerwca 2023
Świadczenie usług całodziennego żywienia w formie cateringu dla pacjentów SP ZOZ Szpitala Specjalistycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Otwocku
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Otwocku(ul. Bolesława Prusa 1/3, 05400 Otwock)
Przetarg: 2023/BZP 00165320 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1440/23uwzględnionowyrok9 czerwca 2023
Budowa Międzynarodowego Centrum Muzyki w Żelazowej Woli, numer referencyjny: ZP.25.47.2022.1
Zamawiający: Narodowy Instytut Fryderyka Chopina
art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 149 Pzp art. 108 ust. 2 Pzp
KIO 1296/23oddalonowyrok26 maja 2023
Odwołujący: Umo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, Komenda Główna Policji
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 2787/22umorzonopostanowienie28 października 2022
Odwołujący: - Konsorcjum: Ekspert Security DUO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 26-ty Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zegrzu
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 147 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2564/22uwzględnionowyrok14 października 2022
Modernizacja zabytkowych obiektów oraz budowa Sali koncertowej przy ulicy Grochowskiej na potrzeby Sinfonia Varsovia Część A
Odwołujący: Hochtief Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Sinfonia Varsovia
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 147 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 569/21uwzględnionowyrok25 marca 2021
Odwołujący: J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W.
Zamawiający: Gminę Bytom - Miejski Zarząd Dróg i Mostów
art. 38 ust. 4 Pzp art. 147 Pzp art. 29 Pzp art. 7 Pzp
KIO 625/17oddalonowyrok21 kwietnia 2017
Zamawiający: Miasto Gorzów Wielkopolski
art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 12 lit. a Pzp art. 179 ust. 2 Pzp art. 67 Pzp
KIO 2288/15uwzględnionowyrok5 listopada 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Gminę Lublin (Zamawiający Wiodący)
art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 1139/15uwzględnionowyrok15 czerwca 2015
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 143d ust. 1 Pzp art. 147 Pzp art. 143d Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 130/14oddalonowyrok7 lutego 2014
zagospodarowanie zło a Radoszyn.
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A.
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (PGNiG S.A.)
art. 29 ust. 1 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp art. 29 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 2769/12uwzględnionowyrok4 stycznia 2013
Kontynuacja budowy autostrady A-4, Tarnów Rzeszów na odcinku od węzła Krzyż do węzła Dębica Pustynia km 502+796,97 do około 537+550
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o., 05-800 Pruszków
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, 00–848 Warszawa
art. 36 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2211/12uwzględnionowyrok29 października 2012
Odwołujący: BUDIMEX S.A., 01–040 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, 00–848 Warszawa
art. 139 Pzp art. 14 Pzp art. 150 Pzp art. 147 Pzp
KIO 470/24umorzonopostanowienie
Odwołujący: Unico Logistics Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalną Bazę Logistyczną Wałczu w
art. 147 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.