Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 519 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2314/25umorzonopostanowienie7 lipca 2025
Przebudowa polderu Żelazna. Etap II
Odwołujący: Zakład Usług HydrotechnicznoMelioracyjnych W.F. z siedziba w Ozimku
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego wyłączyło konieczność merytorycznego rozstrzygnięcia.
Przetarg: TED-345933-2025 art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2049/25uwzględnionowyrok1 lipca 2025
Modernizacja zabytkowych obiektów oraz budowa Sali koncertowej przy ul. Grochowskiej na potrzeby Sinfonia Varsovia
Zamawiający: SINFONIA VARSOVIA w Warszawie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na budowę sali koncertowej o naturalnej akustyce muszą być proporcjonalne do rzeczywistych potrzeb zamówienia, ale mogą uwzględniać wyjątkowy charakter przedmiotu zamówienia, nawet jeśli…
Przetarg: TED-302395-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 121 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 1995/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Odwołujący: Chemeko - System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Gminę Wisznia Mała
Przetarg: TED-294750-2025 art. 439 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2064/25umorzonopostanowienie16 czerwca 2025
Biedrusko – budowa nowej szkoły. Wewnętrzny identyfikator: ZP.271.23.2024
Odwołujący: Dekpol Budownictwo sp. z o.o. w Pinczynie
Zamawiający: Gminę Suchy Las
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 1819/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym – nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej z/s w Warszawie (ul. Wieżowa 8, 02147 Warszawa) Uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)Atlas Ward Polska Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu(ul. Zwycięska 41 53-033 Wrocław) w sprawach o sygn. akt: KIO 1819/25, KIO…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1547/25oddalonowyrok13 czerwca 2025
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, uczestnicy postępowania po stronie Zamawiającego: 1.Eurovia Polska spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać reguł oceny ofert na etapie wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 Pzp) ani stosować niespójnych kryteriów oceny wobec różnych wykonawców, nawet jeśli wyjaśnienia te mają charakter…
Przetarg: TED-180930-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1925/25oddalonowyrok12 czerwca 2025
Pełnienie nadzoru nad realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: SCALA.CE sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie, gdzie zamawiającym jest Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Wykonawca nie wprowadza zamawiającego w błąd, jeśli podane w ofercie doświadczenie osoby spełnia *literalne* wymogi SWZ, nawet gdy jego interpretacja przez zamawiającego różni się od oceny odwołującego. Kluczowe jest, czy…
Przetarg: TED-16638-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1989/25umorzonopostanowienie10 czerwca 2025
Budowa tunelu dalekobieżnego w Łodzi, w ciągu linii kolejowej nr 85 wraz z włączeniem w linię kolejową nr 14 – odcinek Posterunek odgałęźny Łódź Retkinia
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o. Warszawa (KRS: 0000759991)
art. 116 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1056/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Główna teza. Niejednoznaczne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia, zwłaszcza w zakresie doświadczenia wykonawcy i obowiązków związanych z utrzymaniem pojemników, narusza zasady uczciwej konkurencji…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2027/25umorzonopostanowienie6 czerwca 2025
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony i m. L. Rydygiera w Toruniu
Przetarg: TED-300835-2025 art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 1812/25umorzonopostanowienie6 czerwca 2025
Realizacja zajezdni tramwajowej Ujeścisko wraz z budową zbiornika retencyjnego Gdańsku w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o. o.
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska Uczestnik po stronie odwołującego: A.Aldesa Construcciones Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-271982-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 1799/25uwzględnionowyrok6 czerwca 2025
Odwołujący: Wasko spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Odwołanie uwzględnia się wyłącznie, gdy naruszenie Pzp ma lub *może mieć istotny wpływ na wynik postępowania* (art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp), a wykonawca wykazuje realną szkodę, nawet jeśli formalnie spełnia przesłanki…
Przetarg: TED-550887-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1796/25umorzonopostanowienie6 czerwca 2025
Realizacja zajezdni tramwajowej Ujeścisko wraz z budową zbiornika retencyjnego Gdańsku w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska Uczestnik po stronie odwołującego: A. Korporacja Budowlana Doraco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-271982-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 1750/25oddalonowyrok5 czerwca 2025
Budowa obwodnicy miasta Tarnogród w ciągu drogi wojewódzkiej nr 835 Lublin - Wysokie - Biłgoraj - Sieniawa Przeworsk - Kańczuga - Dynów - Grabownica Starzeńska
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Główna teza. Doświadczenie wykonawcy jako podwykonawcy nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, jeśli SWZ wymaga kompleksowego wykonania inwestycji (w tym ostatecznego odbioru przez zamawiającego), nawet jeśli wartość i branża robót…
Przetarg: TED-175508-2024 art. 239 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1874/25umorzonopostanowienie2 czerwca 2025
Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.
Odwołujący: Track Tec Construction Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-279587-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 116 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1616/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Rozbudowa Stanowiska Przeładunku Paliw Płynnych w Porcie Gdynia w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. z/s w Pruszkowie
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. z/s w Gdyni (ul. Rotterdamska 9, 81337 Gdynia) - Uczestnik po stronie Odwołującego: PORR S.A. z/s w Warszawie (ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa)
Przetarg: TED-250244-2025 art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1613/25oddalonowyrok30 maja 2025
Świadczenie usługi utrzymania czystości Narodowego Instytutu Kardiologii, w tym parkingu wielopoziomowego, transportu wewnątrzszpitalnego, innych czynności pomocniczych wykonywanych na rzecz pacjentów Instytutu oraz czynności wykonywanych okresowo
Zamawiający: Narodowy Instytut Kardiologii S.K. – Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji szczegółowych parametrów technicznych wyposażenia (np. modeli pojemników GN) w ramach badania spełnienia warunków udziału, jeśli wykonawca zadeklarował zgodność z wymaganiami SWZ i…
art. 126 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 1660/25oddalonowyrok29 maja 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J.W.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo braku załączonych dowodów, są logiczne, spójne i realistyczne w kontekście rynkowym, a Zamawiający przeprowadził merytoryczną…
Przetarg: 2025/BZP 00139630 art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp
KIO 1419/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe
Odwołujący: Konsorcjum w składzie HOSPITAL SERVICE Sp. z o.o., IMPEL FACILITY SERVICES Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. J.P. w Ostrołęce
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niedostatecznej liczby etatów lub zatrudnienia osób niepełnosprawnych wymaga wyczerpującego dowodu niezgodności z SWZ, domniemania Zamawiającego nie wystarczają. Izba podkreśliła, że wyjaśnienia…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1439/25oddalonowyrok13 maja 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Gminę Wrocław działająca jako wspólny zamawiający, we własnym imieniu oraz w imieniu: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga jedynie *wykazania*, nie *udowodnienia*, spełnienia przesłanek z art. 11 ust. 2 uznk, przy czym ocena zamawiającego podlega ograniczonej…
Przetarg: TED-529057-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1508/25innewyrok12 maja 2025
Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty
Zamawiający: Zakład Utylizacji Odpadów sp. z o.o. z/s w Siedlcach
Główna teza. Zamawiający może wymagać od wykonawcy posiadania własnego zezwolenia na przetwarzanie odpadów (art. 41a ustawy o odpadach) jako warunku udziału w postępowaniu, jeśli przedmiot zamówienia obejmuje procesy odzysku, nie wystarczy…
art. 117 ust. 2 Pzp art. 118 Pzp art. 226 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 1396/25umorzonopostanowienie30 kwietnia 2025
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Stalowa Wola
art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 1353/25umorzonopostanowienie24 kwietnia 2025
Świadczenie usługi IK nad realizacją przedsięwzięcia budowlanego w Brzezinach, wraz z zarządzaniem i prowadzeniem dokumentacji w formie elektronicznej i monitorowanie śladu węglowego przedsięwzięcia
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa Łódzkie sp. z o.o.
art. 99 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 522 Pzp
KIO 1289/25oddalonowyrok24 kwietnia 2025
Cechy użytkowe Systemu (S)
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający ma swobodę w kształtowaniu opisu przedmiotu zamówienia i kryteriów oceny, o ile nie naruszają one zasad konkurencji, proporcjonalności i jednoznaczności (art. 99 ust. 1 Pzp). Izba podkreśliła, że wykonawca nie może…
art. 116 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1307/25uwzględnionowyrok18 kwietnia 2025
Zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonach zimowych 2024/2025, 2025/2026, 2026/2027 2027 / 2028 oraz 2028/2029 na terenie Gminy Jeżów Sudecki
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej TOUR sp. z o.o. w Jeleniej Górze
Zamawiający: Gminę Jeżów Sudecki w Jeżowie Sudeckim
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 128 ust. 1 Pzp, gdy istnieje uzasadnione podejrzenie, że wykazany sprzęt jest zaangażowany w inne przedsięwzięcia gospodarcze, nawet jeśli…
Przetarg: TED-604408-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.