Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 901 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 265/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
Odwołujący: SKANSKA S.A.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem posiedzenia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Przetarg: TED-10357-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 474/26oddalonowyrok4 marca 2026
Kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic m.st. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2026 – 2029
Odwołujący: Alba Dolny Śląsk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta
Główna teza. Obowiązek żądania wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny lub kosztu (art. 224 ust. 1 Pzp) nie jest bezwzględny; wymaga wykazania przez odwołującego, że istnieją konkretne wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 306/26umorzonopostanowienie4 marca 2026
Utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych
Postępowanie odwoławcze umorzono na wniosek odwołującego w związku z uznaniem jego zarzutów przez zamawiającego i zmianą terminu składania ofert.
Przetarg: TED-789362-2025 art. 135 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 5582/25uwzględnionowyrok3 marca 2026
rozporządzenie w sprawie protokołu
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum:
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A. Oddział w Krakowie z/s w Krakowie (31-035 Kraków
Główna teza. Błędne przypisanie wartości i okresów realizacji robót w wykazie oraz wystawienie referencji przez podmiot powiązany z wykonawcą, a nie zleceniodawcą, uzasadnia wykluczenie z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 i…
Przetarg: TED-507308-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 199/26uwzględnionowyrok3 marca 2026
Utrzymanie istniejącego oraz wykonywanie i utrzymanie nowego oznakowania poziomego, pionowego i urządzeń bezpieczeństwa ruchu na terenach będących w administrowaniu Zarządu Terenów Publicznych w Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy
Odwołujący: D.W. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą W.D., Spokojna 31, 08 400 Górki
Zamawiający: Zarząd Terenów Publicznych
Główna teza. Zamawiający nie może żądać od podmiotu trzeciego dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia, jeśli SWZ nie przewiduje takich wymagań w stosunku do podmiotu trzeciego lub wyraźnie ogranicza zakres tych dokumentów do…
Przetarg: 2025/BZP 00523079 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 119 Pzp
KIO 315/26umorzonopostanowienie2 marca 2026
Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na obszarze miasta i gminy Staszów w 2026 roku
Odwołujący: Bioselect Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Gmina Staszów
Wykonawca cofnął odwołanie w części nieobjętej uwzględnieniem zarzutów przez zamawiającego, co na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-649126-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 6 Pzp
KIO 112/26oddalonowyrok2 marca 2026
Zamawiający: Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie działającą w imieniu i na rzecz Ministra Cyfryzacji
Główna teza. Zmiana wykonawcy udostępniającego zasoby oraz zmiana doświadczenia polegania w całości na zasobach podmiotów trzecich po terminie składania ofert stanowi niedopuszczalną modyfikację oferty, prowadzącą do jej odrzucenia, o ile…
art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 102/26uwzględnionowyrok2 marca 2026
Odwołujący: Dekpol Budownictwo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Poznań imieniu i na rzecz którego działa Poznańskie Inwestycje Miejskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dokonywać poprawy ceny oferty w sposób, który wykracza poza oczywiste omyłki, a podstawą do takiej poprawy nie może być rozbieżność pomiędzy różnymi częściami oferty wykonawcy, jeśli te części służą…
Przetarg: TED-530933-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 75/26oddalonowyrok27 lutego 2026
Wywóz mebli i innych ruchomości oraz nieczystości nietypowych (w tym gruzu, ziemi itp.) z lokali zarządzanych przez Zarząd Budynków Komunalnych w Krakowie
Odwołujący: Ł.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Ł.J. KOMFORT TRANS
Zamawiający: Zarząd Budynków Komunalnych Krakowie
Główna teza. Zamawiający prawidłowo ocenił spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na podstawie złożonych przez niego środków dowodowych, a Izba nie ma obowiązku zastępowania zamawiającego w gromadzeniu dodatkowych…
Przetarg: 2025/BZP 00556741 art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 601/26umorzonopostanowienie27 lutego 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowe „Hetman” Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lesznowola
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-65824-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 60/26oddalonowyrok27 lutego 2026
Budowa Obwodnicy Starogardu Gdańskiego w ciągu drogi krajowej nr 22
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Wykonawca powołujący się na roboty realizowane w ramach konsorcjum w celu wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu musi wykazać swój rzeczywisty udział zarówno pod względem zakresu, jak i wartości wykonanych prac,…
Przetarg: TED-689999-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 4987/25oddalonowyrok27 lutego 2026
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
Główna teza. Zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę wykonawcy, który nie złożył podpisanego elektronicznie dokumentu RCO - branża drogowa, mimo iż nie był on wprost wskazany jako wymagający podpisu w SWZ. Brak podpisu na kluczowym…
art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp
KIO 128/26umorzonopostanowienie27 lutego 2026
Budowa instalacji termicznego przekształcania odpadów komunalnych w Koszalinie
Odwołujący: Eneris ReEnergia sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z o.o.
Po dokonaniu przez zamawiającego istotnych zmian w specyfikacji warunków zamówienia, które wyeliminowały zarzuty odwołującego, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Przetarg: TED-866383-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 5626/25umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Odwołujący: Budimex spółkę akcyjną
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
art. 568 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 174 ust. 1 Pzp
KIO 5150/25oddalonowyrok13 lutego 2026
Odwołujący: Transprzęt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Celowy Związek Gmin Eko-Logiczni
Główna teza. Tryb zamówienia z wolnej ręki typu „in-house” wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek kontroli analogicznej, ponad 90% działalności wykonywanej na rzecz zamawiającego oraz braku udziału kapitału prywatnego, a jego…
Przetarg: 2025/BZP 00524245 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 16 Pzp art. 8 Pzp art. 513 Pzp
KIO 28/26oddalonowyrok12 lutego 2026
Odwołujący: Warbud S.A.
Zamawiający: Zakład Narodowy im. Ossolińskich
Główna teza. Konfiguracja prawna art. 128 ust. 1 i 4 Pzp nakłada na zamawiającego obowiązek wezwania do uzupełnienia dokumentów podmiotowych jedynie w sytuacji, gdy informacje w nich zawarte są niepełne lub niejednoznaczne, jednakże…
Przetarg: TED-390858-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 5938/25umorzonopostanowienie9 lutego 2026
Usługa utrzymania czystości w budynkach oraz sprzątanie posesji w obiektach Sądu Rejonowego w Wieluniu, zlokalizowanych w Wieluniu i w Pajęcznie
Odwołujący: G.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą CSGroup G.M.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Wieluniu
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a jedyny przystępujący wykonawca nie wniósł sprzeciwu, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00569245 art. 112 ust. 1 Pzp art. 114 Pzp art. 263 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 5724/25oddalonowyrok9 lutego 2026
wewnętrzny identyfikator: PP/2/2024/B (zwane dalej:
Odwołujący: SBB Energy Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka Akcyjna
Główna teza. Sam fakt, że wykonawca został skazany prawomocnym orzeczeniem za zmowę przetargową, nie wyklucza go automatycznie z postępowania, jeśli skutecznie przeprowadzi procedurę "samooczyszczenia", wykazując rzetelność i podjęcie…
Przetarg: TED-703377-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 5634/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
Główna teza. Kryteria oceny ofert na etapie zawierania umowy ramowej mogą być odmienne od kryteriów oceny ofert w postępowaniach wykonawczych, pod warunkiem, że dokumentacja zamówienia jasno określa zasady wyboru wykonawców na obu etapach,…
Przetarg: TED-805829-2025 art. 314 ust. 3 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 5629/25umorzonopostanowienie9 lutego 2026
Odwołujący: 1)wykonawcę PORR spółkę akcyjną
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Obaj odwołujący, PORR S.A. i NDI S.A., cofnęli swoje odwołania przed terminem rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą.
art. 116 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 174 ust. 1 Pzp
KIO 5895/25umorzonopostanowienie5 lutego 2026
Budowa trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z urządzeniami budowlanymi w Dobrzelowie – gmina Bełchatów
Odwołujący: AGROBEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: SIM ŁÓDZKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-846341-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp
KIO 101/26umorzonopostanowienie5 lutego 2026
Przebudowa sali kinowo - widowiskowej oraz innych pomieszczeń służących działalności kulturalnej, zlokalizowanych w budynku
Odwołujący: UNIBEP SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Politechniką Warszawską w Warszawie
Po uwzględnieniu przez zamawiającego wniosków odwołania poprzez modyfikację SWZ, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne, co skutkuje jego umorzeniem.
Przetarg: TED-865703-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp
KIO 5558/25umorzonopostanowienie4 lutego 2026
Dostawa, wdrożenie i obsługa systemu smart city w zakresie monitoringu sieci wodociągowej
Odwołujący: 2025 r. przez Odwołującego: Polkomtel Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Katowickie Wodociągi S.A. z/s w Katowicach (ul. Obrońców Westerplatte 89, 40335 Katowice) - Uczestnicy po stronie Zamawiającego: 1) Orange Polska S.A. z/s w Warszawie (Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa) 2) T-Mobile Polska S.A. z/s w Warszawie…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy.
Przetarg: TED-795749-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 545 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 5926/25umorzonopostanowienie3 lutego 2026
Odwołujący: J.Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych „CENTROLAS” J.Z. oraz Ł.Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo-Handlowo-Produkcyjna Ziemiański Łukasz
Zamawiający: Nadleśnictwo Kolbuszowa
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na mocy art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Przetarg: TED-724703-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 239 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 5659/25uwzględnionowyrok3 lutego 2026
Przebudowa torowiska tramwajowego w ul. 1 Maja i ul. Obrońców Westerplatte w Katowicach
Odwołujący: ZUE S.A. w Krakowie
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A. w Katowicach na wykonanie prac w formule „wybuduj” dla zadania pn.: „Przebudowa torowiska tramwajowego w ul. 1 Maja i ul. Obrońców Westerplatte w Katowicach” zadanie 8
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek uwzględnić wszystkie elementy składające się na pojęcie "sieci trakcyjnej", zgodnie z definicją ustawową i techniczną, przy ocenie spełnienia warunku dotyczącego długości wykonanych robót budowlanych. …
Przetarg: TED-551179-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.