Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Postępowanie odwoławcze umorzono na podstawie art. 568 pkt 2, ponieważ zamawiający unieważnił czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, a następnie przystąpił do ponownego badania i oceny ofert. Przedmiot…
Postępowanie odwoławcze umorzono na podstawie art. 568 pkt 1, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie w całości.
Odwołanie oddalono, ponieważ odwołujący nie wykazał niezgodności oferty SKAMEX z warunkami zamówienia. Przedstawiony raport testowy i karty katalogowe potwierdzały wymagane parametry, a dokumentacja postępowania nie wymagała wskazania…
Postępowanie umorzono, ponieważ zamawiający unieważnił czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, przez co zaskarżone czynności przestały istnieć, a dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne.
Odrzucenie oferty było przedwczesne, ponieważ Zamawiający nie uzasadnił wyczerpująco przyczyn odrzucenia i nie wezwał wykonawcy do uzupełnienia Formularza technicznego, mimo przewidzianej możliwości uzupełnienia przedmiotowego środka…
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania, co stanowi podstawę umorzenia na podstawie art. 568 pkt 1.
Jeżeli zamawiający dopuścił rozwiązanie równoważne, a jego odpowiedź na pytanie wykonawcy nie wykluczała powiązanego katalogu przedmiotowych środków dowodowych, nie można jednoznacznie wymagać dodatkowego certyfikatu. Wątpliwości…
Izba uznała za prawidłowe wykluczenie odwołującego na podstawie art. 111 pkt 5 i 6 w związku z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10, ponieważ przedstawione środki naprawcze oceniono jako nieskuteczne. Skoro wykluczenie i ocena samooczyszczenia były…
Złożone wyjaśnienia dotyczące ceny ocenia się w granicach wyznaczonych treścią wezwania zamawiającego. Jeżeli wykonawca przedstawił kalkulację kosztów i dowody odnoszące się do żądanego zakresu, odwołanie kwestionujące ich wystarczalność…
Odrzucenie oferty było zasadne, ponieważ wymagane przedmiotowe środki dowodowe, po ich ocenie, nie potwierdzały w sposób dostateczny i wiarygodny zgodności zaoferowanego urządzenia z wymaganiami zamówienia. Sama deklaracja wykonawcy nie…
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający po wniesieniu odwołania unieważnił zaskarżone czynności i przystąpił do ponownego badania oraz oceny ofert, przez co dalsze postępowanie stało się zbędne.
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c, ponieważ wykonawca złożył jedynie tłumaczenie dokumentu, a nie dokument źródłowy stanowiący równoważny przedmiotowy środek dowodowy.…
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania nie wywołuje skutków prawnych związanych z jego wniesieniem, a podstawę umorzenia stanowi art. 568 pkt 1 Pzp.
Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niedoskonałości niemających znaczenia dla oceny merytorycznej, gdy oferta potwierdza spełnienie wymaganych parametrów. W konsekwencji Izba nakazała unieważnienie odrzucenia oferty i wyboru…
Doprecyzowanie w wyjaśnieniach oznaczenia oferowanego systemu, gdy nie prowadzi do wskazania nowego modelu ani zmiany zakresu świadczenia, nie stanowi niedopuszczalnej zmiany oferty. Odwołujący nie wykazał również, że wyjaśnienia wraz z…
Sama deklaracja przekroczenia 50% udziału prefabrykacji nie uzasadniała przyznania punktów, jeżeli wykonawca nie złożył wymaganego opisu technologicznego z bilansem powierzchniowym, pozwalającego zweryfikować spełnienie kryterium.…
Odwołanie oddalono, ponieważ wymaganie dotyczące podgrzania cieczy należało interpretować zgodnie z literalnym brzmieniem SOPZ, bez przypisywania mu nieujawnionego znaczenia. Nie było też podstaw do wezwania wykonawcy do dalszych wyjaśnień…
Zamawiający powinien był wyjaśnić niejednoznaczną treść wykazów i referencji, gdy możliwe były dwie interpretacje, z których jedna spełniała, a druga nie spełniała wymagań kryterium oceny ofert. Wyjaśnienie istniejącej treści oferty nie…
Unieważnienie przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spowodowało, że zaskarżona czynność już nie istniała, a więc brak było substratu zaskarżenia. Dalsze postępowanie stało się zbędne i podlegało umorzeniu na…
Izba uznała, że Zamawiający bezpodstawnie stwierdził niezgodność oferty z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia i odrzucił ją na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5. Stwierdzone niezgodności w rzeczywistości nie istniały, dlatego nakazano…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
